[情報] 談中華電信條款：台灣電信的愛恨情仇，

看板Broad_Band作者 (redhibiscus)時間13年前 (2012/05/28 12:08), 編輯推噓7(7推 0噓 199→)
留言206則, 14人參與, 最新討論串1/1
http://nccc.cool3c.com/article/58942 談中華電信條款：台灣電信的愛恨情仇，恐怕不如表面那麼單純阿... 上週在出差時，在社群上看到朋友貼的一篇關於 NCC 即將啟動所謂的"中華電信條款"， 要把中華電信最後一哩拆分變成獨立公司，也把一些過去媒體很少在檯面提到的三家主要 固網電信業者在最後一哩建設的事情搬上檯面。當然對一些跑電信線的資深記者，這些故 事都是發生過的現實，只是一件事情不會只有一個面相，加上媒體都是無論對錯先打權貴 ，就很少被報導出來了。 參考新聞來源：工商時報"拆分最後一哩 中華電捉狂" http://news.chinatimes.com/tech/171706/122012051900335.html 所謂的電信最後一哩，是指各類網路從端點到各個終端使用者的連接，像是光纖到府，電 信基地台等等的建設，都是最後一哩建設的一環。 筆者在好幾年前就聽過工商時報提過的這個故事，就是在中華電信從國營企業轉為民營後 ，就為了建設電信最後一哩這件事情，試圖與台哥大以及遠傳協商，希望他們也能稍微出 點錢協助最後一哩建設的更新，畢竟台灣雖然說大不大，但是要滿足技術的更新，也是需 要花掉不少錢。 不過當時據說台灣大哥大與遠傳拒絕了中華電信的提議，台灣多數的最後一哩基礎建設， 就是由中華電信獨立完成。隨著新通訊技術漸漸成熟，市場對包括 3G 與高速固網的需求 提昇，台灣大哥大以及遠傳也必須面對市場的需求，然而最後一哩卻完全掌控在中華電信 手上，他們只能選擇與中華電信租賃這些建設。 這時候，以多數社會的現況，人一方面會追求權貴，另一方面卻又嫉妒權貴，對於遠傳與 台灣大哥大還有一般消費者而言，中華電信從國營轉為民營，繼承國營的基礎，自然成為 最大電信業者，即便這些最後一哩建設是中華電信民營後的結果，前國營企業的頭銜，自 然就成為一種原罪。 當然這是以中華電信的角度來看整起事件，但是卻與一般媒體所報導的"中華電信是遏止 電信持續發展的元兇"、"中華電信控制市場價格"等的認知有些不同，別忘了先前有幾度 中華電信想要率先降價時，還被 NCC 以"違反公平競爭原則"的理由制止。 中華電信固然不是慈善企業機構，但被競爭對手、傳媒等加諸在其上的罪名，真的是事實 嗎？筆者聽過這些傳聞後，只覺得這三家電信廠商都是營利單位，商人不為己是不可能的 ，誰對誰錯很難去釐清，只是跟著媒體與電信商一同攻擊中華電信的同時，也別忘了一件 事情不光只有一個面相。 ---------- 每件事都能從不同的觀點來看，剛看到別人貼的文章，純分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.168.119
→
05/28 15:03, , 1F
原來還有這一段，不知原來中華有試著和另二大業者提出
05/28 15:03, 1F
→
05/28 15:05, , 2F
共同維護和更新…；唉…但一般人只會看單一面相，跟本
05/28 15:05, 2F
→
05/28 15:08, , 3F
不知還有這一段...中華的壓力好大好大…
05/28 15:08, 3F
推
05/28 15:41, , 4F
人民非常盲目的 有得罵就好
05/28 15:41, 4F
→
05/28 16:35, , 5F
沒錯，而且常常為反對而反對。無論如何希望這件事情政府
05/28 16:35, 5F
→
05/28 16:37, , 6F
可以處理得宜。讓台灣網路可以順利發展下去
05/28 16:37, 6F
→
05/28 18:22, , 7F
共同維護更新又在誰的地盤呢？
05/28 18:22, 7F
→
05/28 18:24, , 8F
請看那精美的TWIX
05/28 18:24, 8F
推
05/28 19:51, , 9F
隨著最後一哩的真相漸漸明朗 那幾家不長進的業者 早就
05/28 19:51, 9F
→
05/28 19:52, , 10F
在轉移焦點了 從上回台固拒絕付租金開第一槍 只是遠傳
05/28 19:52, 10F
→
05/28 19:53, , 11F
沒有第一時間跟進而已
05/28 19:53, 11F
推
05/28 20:15, , 12F
現在改喊互連了..
05/28 20:15, 12F
→
05/28 20:27, , 13F
根本問題一直都在互連, last mile 是故意拋出來的煙霧彈
05/28 20:27, 13F
→
05/28 20:29, , 14F
種花推 6M ADSL 以後, 因為民營業者在此產品上無獲利空間
05/28 20:29, 14F
→
05/28 20:30, , 15F
腦袋要很不清楚才可能會去繼續要求 last mile 降價
05/28 20:30, 15F
→
05/28 20:30, , 16F
而這個時間點距離現在也已經有五年以上, 一點也不新
05/28 20:30, 16F
→
05/28 20:31, , 17F
2009 台固 vs Hinet 重點正是互連費, 幾年來雖然逐步調降
05/28 20:31, 17F
→
05/28 20:32, , 18F
但是對頻寬*單價的控制仍然是沒有鬆手過, 還是牢牢的掐著
05/28 20:32, 18F
→
05/28 20:54, , 19F
CHT除非是白癡還是被要求才會降互聯費啦
05/28 20:54, 19F
→
05/28 20:55, , 20F
CHT民營企業線路拿CHT的用戶賺爽爽,這種資敵的搞法
05/28 20:55, 20F
→
05/28 20:55, , 21F
上一行打錯
05/28 20:55, 21F
→
05/28 20:56, , 22F
降了就是讓民營企業線路賺爽爽,然後中華在養一般用戶XDDD
05/28 20:56, 22F
→
05/28 20:57, , 23F
雖然哪天被NCC要求降價也不奇怪就是
05/28 20:57, 23F
→
05/28 20:59, , 25F
重點在 2.3: 對中華電信以外的寬頻業者來說，多爭取到這
05/28 20:59, 25F
→
05/28 20:59, , 26F
樣的用戶等於讓自己虧錢，幫中華電信賺錢
05/28 20:59, 26F
→
05/28 20:59, , 27F
若領先市場，推出更高速的寬頻服務來與中華電信競爭，其
05/28 20:59, 27F
→
05/28 20:59, , 28F
結果可能是加快自己虧錢的速度。
05/28 20:59, 28F
→
05/28 20:59, , 29F
這點我已經重覆過無數次, 數據顯示出來的事情就是這個
05/28 20:59, 29F
→
05/28 21:02, , 30F
不管誰來解讀都不可能算出不同的結果, 到底是誰在爽爽賺?
05/28 21:02, 30F
→
05/28 21:03, , 31F
我也重複過無數次,會搞成現在這樣是民營電信刻意擺爛的
05/28 21:03, 31F
→
05/28 21:03, , 32F
樓上講的簡直毫無邏輯可言, 讓人連駁斥的興趣都沒有
05/28 21:03, 32F
→
05/28 21:03, , 33F
後果(茶)
05/28 21:03, 33F
→
05/28 21:04, , 34F
請問一下"領先市場 推出更高速服務 結果只是幫種花賺錢"
05/28 21:04, 34F
→
05/28 21:04, , 35F
這叫做"刻意擺爛"嗎? 真有辦法就算出一套不同的 我佩服你
05/28 21:04, 35F
→
05/28 21:05, , 36F
上面這篇可是別人的論文, 純嘴砲就想打論文好像怪怪的
05/28 21:05, 36F
→
05/28 21:07, , 37F
在八卦版有用比較新的一套數字概算過, 結果當然也是一致
05/28 21:07, 37F
→
05/28 21:08, , 38F
我講過了啊,自己拿一類執照後不長進的
05/28 21:08, 38F
→
05/28 21:09, , 39F
那篇也是講不長進的後果而已
05/28 21:09, 39F
還有 127 則推文
→
05/30 20:00, , 167F
全世界沒有這麼好的市場, 國內外都用的著這些"多餘設備"
05/30 20:00, 167F
→
05/31 03:11, , 168F
哪個產業沒有進入門檻，出來做生意本來就風險自己擔
05/31 03:11, 168F
→
05/31 03:13, , 169F
今天聯電可以說建晶圓廠會賠錢就叫台積電成本租他嗎
05/31 03:13, 169F
→
05/31 03:16, , 170F
環境惡劣要自己活下來，人家郭台銘也是泥巴裡爬上來的
05/31 03:16, 170F
→
05/31 09:50, , 171F
完全是由人為控制的因素叫做"進入門檻"?
05/31 09:50, 171F
→
05/31 09:52, , 172F
這種辯解法跟堅持台灣網路環境特殊一樣瞎
05/31 09:52, 172F
→
05/31 20:12, , 173F
自由市場跟寡佔市場不能這樣看...
05/31 20:12, 173F
→
05/31 20:39, , 174F
好好去要求他家電信砸錢鋪光纖,流血拼市佔後,
05/31 20:39, 174F
→
05/31 20:40, , 175F
再來抱怨吧!中華電信未來5年鋪光纖要花1200億,
05/31 20:40, 175F
→
05/31 20:41, , 176F
其他家花多少?
05/31 20:41, 176F
→
05/31 20:43, , 177F
只想保證獲利不想花錢,去蓋民營電廠比較快
05/31 20:43, 177F
→
05/31 23:09, , 178F
為了達到免費門檻就得保證先賠幾十億? 您老有錢去投資吧
05/31 23:09, 178F
→
05/31 23:09, , 179F
可以回收的叫投資, 誰都知道收不回來的叫丟水溝
05/31 23:09, 179F
→
05/31 23:11, , 180F
沒人提過"保證獲利","保證賠錢"的反面可不是"保證獲利"
05/31 23:11, 180F
→
05/31 23:13, , 181F
另外上面那個賠幾十億達到免費門檻還是 best case
05/31 23:13, 181F
→
05/31 23:13, , 182F
前提是種花的管理階層在過程中不但什麼都不做還乖乖配合
05/31 23:13, 182F
→
05/31 23:18, , 183F
再重申一次 中華電信並沒有錯 合法控制市場是我也會做
05/31 23:18, 183F
→
05/31 23:20, , 184F
但是主管機關長期對這種現象放任不管 就準備接受它的後果
05/31 23:20, 184F
→
06/01 07:52, , 185F
結論是"小網是遏止電信發展的元凶""NCC控制市場價格"
06/01 07:52, 185F
→
06/01 07:53, , 186F
"媒體鞭策台灣的網路電信進步"
06/01 07:53, 186F
→
06/01 07:56, , 187F
台灣只需要媒體、NCC加中華電信就夠了，還有鄉民
06/01 07:56, 187F
→
06/02 03:32, , 188F
以為種花獨大可能會有便宜網路用的就繼續作夢吧
06/02 03:32, 188F
→
06/02 03:32, , 189F
現狀即使對種花來說營運成本也是被墊高的, 怎麼可能便宜
06/02 03:32, 189F
→
06/02 03:33, , 190F
連 youtube 都要花錢買還要加 cache 不就是最好的證明?
06/02 03:33, 190F
→
06/02 03:39, , 191F
靠著互連費讓平均頻寬成本比台灣的民營業者低有個屁用
06/02 03:39, 191F
→
06/02 03:40, , 192F
跟鄰近國家的大型業者比不輸才奇怪 成本高能賣的便宜嗎
06/02 03:40, 192F
→
06/02 22:29, , 193F
還沒吵完阿....
06/02 22:29, 193F
→
06/04 08:28, , 194F
壹電視就是太傻了花幾百億去挑戰#4台
06/04 08:28, 194F
→
06/04 08:31, , 195F
MOD砸錢拼市佔也是太笨
06/04 08:31, 195F
→
06/04 08:33, , 196F
結果是台灣電視終於有新的選項，#4台開始害怕想進步了
06/04 08:33, 196F
→
06/04 08:39, , 197F
他家固網不想砸錢建設競爭,導致百姓享受不到低價的網路
06/04 08:39, 197F
→
06/04 08:40, , 198F
別在幫財團護航了，要做生意誠意先拿出來!!
06/04 08:40, 198F
→
06/04 09:42, , 199F
開始害怕想進步? 結果是壹電視都快被玩掛, MOD 也起不來
06/04 09:42, 199F
→
06/04 09:44, , 200F
講了一堆還在他家固網不想砸錢建設競爭 試證明之
06/04 09:44, 200F
→
06/04 09:47, , 201F
頻寬成本是平均值 種花的玩法只能讓國內業者的成本都拉高
06/04 09:47, 201F
→
06/04 09:47, , 202F
但是無法讓它自己的成本降低, 跟鄰近國家比不輸才奇怪
06/04 09:47, 202F
→
06/04 09:50, , 203F
最近的焦點都在和其它國家的比較 關民營業者什麼事
06/04 09:50, 203F
→
06/04 09:51, , 204F
沒人會為了"比較合理的競爭環境"就花幾十億, 沒那個價值
06/04 09:51, 204F
→
06/06 20:50, , 205F
MOD有起不來嗎? 虧錢歸虧錢 人家可是繼續投入呢
06/06 20:50, 205F
→
10/05 12:53, , 206F
在八卦版有用比較新的一 https://daxiv.com
10/05 12:53, 206F
‣ 更多 redhibiscus 的文章
文章代碼(AID): #1FmlfPlV (Broad_Band)