[情報] 寬頻測速 五大指標報你知..

看板Broad_Band作者 (沒有夢也不期待)時間14年前 (2012/03/30 11:04), 編輯推噓2(2014)
留言16則, 9人參與, 最新討論串1/1
原文網址:http://ppt.cc/W2vb 個人前言.. 看完新聞後覺得...測試網站似乎都沒有一個標準 也不知道其它國家是否有拿這種測速來一直炒作網路問題 如果沒有的話...真不知道是台灣的所謂消基會是無知嗎 在01也有看過一篇住國外的人來說說網路有多快.... 住英國、澳洲、美國、日本....好多人都說台灣網路其實很好了~ 0___0 令人吃驚呢!!! 好啦說完了....大家看一下新聞吧~ ----------------------------------- 台灣上網速度究竟快或慢,各界高度關注。Speedtest和OECD成為外界衡量國 家寬頻重要指標。以Speedtest網站而言,有五項Index統計數據 (http://www.netindex.com)。五種指數分別是Promise Index(保證)、D ownload Index(下載)、Upload Index(上傳)、Quality Index(品質)和 Value Index(價值)。 Promise Index是指住宅實測速率與申裝速率比值,當用戶在Speedtest 測速完後,可自行填入申裝速率進行比對,Speedtest依此進行Promise Index 計算。2011年3月到2012年3月的 Promise Index,台灣達97%,排名第11,鄰 近香港85.68%(第38),新加坡82.57%(第47)。韓國39.78%,日本更低 ,只有9.76%。Speedtest並未納入韓國和日本。   日本、韓國、新加坡、香港等地測速者申裝速率與Speedtest測速有較大差距 ,台灣差距較小。顯示台灣實測速率與廣告速率相近。參與測速測速者多半是 申裝20Mbps以下用戶,測速結果多落在此區間,高速率用戶(50Mbps、 100Mbps)較少測速。日、韓、新加坡、香港實測速率多未能達到牌告速率。 Download Index下載方面, 2012年3月25日統計顯示,台灣18.65Mbps,排名第 13。Upload Index上傳方面,2012年3月25日統計顯示,台灣3.40Mbps,排名第 38,有別於3月19日立委質疑的41名,顯示這項評比隨測速樣本結構差異,會產 生不穩定及變動性。   Quality Index品質指數是指以Ping test測試結果透過R-factor公式統計,主 要用於VoIP應用指標,目前無台灣排名資料。Value Index價值指數是指寬頻服 務平均每M的美元價格(USD/Mbps),台灣2.55USDM,排名第25,屬中間價位。   最常用來衡量台灣整體寬頻表現的另項指標是OECD(經濟合作與發展組織)評 比,包含全球34個會員國共686家電信業者,比較各國寬頻廣告網路速率、費率 及使用情形。台灣不是OECD會員國,OECD正式統計不包括台灣資料。   OECD以各國平均廣告下載速率(Average advertised download speeds)進行 國際寬頻評比。在台灣,以電信龍頭中華電為例,廣告牌告寬頻下行速率有9 種,分別是100、50、20、12、8、4、3、2、1,依據OECD算法,平均廣告下載 速率是100+50+20+12+8+4+3+2+1除以9,得到22.22Mbps。   消基會以台大測速網實測平均下載速率為13Mbps,對照OECD平均廣告速率排名 ,認為台灣倒數第4。但若將台灣平均廣告下載速率22.22Mbps對照OECD會員國 ,排在第28名,並非倒數第4。   電信業者指出,這種比較方式有待商榷,畢竟比較基準不同,若能用廣告速率 比廣告速率、或實測速率比實測速率,得到的數字將較接近事實。否則若有台 灣電信業者推出1Gbps寬頻上網服務甚至10Gbps,不論用戶多寡,則台灣將馬 上躍登OECD平均廣告下載速率評比的全球第1。   對照分析OECD及Speedtest,OECD平均廣告下行速率排名第1的日本, Speedtest只有15.25Mbps,還低於台灣及韓國,凸顯這兩種寬頻指標不見得適 用於評比國家寬頻究竟快還是慢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.100.82

03/30 11:32, , 1F
100/100 跑起來的差異當然比 50/5還來的大 基準就不同了
03/30 11:32, 1F

03/30 12:49, , 2F
所以你要相信非專家的消基會 還是要相信專家卻是業者的
03/30 12:49, 2F

03/30 12:49, , 3F
中華電信...每次看到記者會我倒比較相信中華電信...
03/30 12:49, 3F

03/30 13:00, , 4F
一家不見得準 但是如果好幾家的結果都有類似的狀況
03/30 13:00, 4F

03/30 13:01, , 5F
那大概就準了... 持續在公佈的最起碼還有個 Akamai
03/30 13:01, 5F

03/30 14:44, , 6F
也許中華比上不足,但也沒有消基會給的資料那樣差
03/30 14:44, 6F

03/30 16:14, , 7F
消基會拿台大測速網這種東西來做標準的確是不妥
03/30 16:14, 7F

03/30 16:14, , 8F
以台灣的網路現況 連學網主要學校跑不到全速是件怪事
03/30 16:14, 8F

03/30 16:16, , 9F
實務上這通常代表用戶電腦或是 last mile 有問題
03/30 16:16, 9F

03/30 18:45, , 10F
用戶電腦或是last mile有問題,ISP收費倒是都沒問題
03/30 18:45, 10F

03/30 18:46, , 11F
50M速度跑不滿,還是收50M的費用
03/30 18:46, 11F

03/30 19:22, , 12F
日本有沒有保證速率沒到,業者會主動退費的案例呢?
03/30 19:22, 12F

03/30 20:11, , 13F
last mile 有問題可以要求弄到好 電腦有問題是自己家的事
03/30 20:11, 13F

04/03 11:02, , 14F
日本沒有保證速率
04/03 11:02, 14F

04/10 20:53, , 15F
在台灣不保證頻寬會被罵死
04/10 20:53, 15F

10/05 12:45, , 16F
用戶電腦或是last https://daxiv.com
10/05 12:45, 16F
文章代碼(AID): #1FTIB0_l (Broad_Band)