New Order / Waiting For the Siren's Call

看板Brit-pop作者 (海德)時間18年前 (2006/01/27 15:57), 編輯推噓16(16030)
留言46則, 14人參與, 最新討論串1/1
對於一個橫亙搖滾歷史28年的樂團,你對他們還有什麼要求呢?只要能固定發行新的專 輯,對所有的搖滾樂迷來說,都是一種福氣。比起已經很久沒推出新專輯的Rolling Stone,他們和優二應該算世界上僅存的搖滾活化石。是的,New Order既’01的Get Ready之後,再度的推出新專輯”Waiting For The Sirens' Call”,不過這次加入了 新的吉他手Phil Cunningham,相信有聽過Electronic的歌迷都對這個名字不陌生,而 上一張就已經沒有參予的原始團員Gillian Gilbert則是因為要照顧她和鼓手Stephen Morris的生病女兒,所以不得不退出? 基本上,’93年的”Republic”大致底定了之後New Order作品的基調,端看如何變化 而已,就算是’01年經過八年風風雨雨,歡樂大復合的”Get Ready”,也是走在這個 平行線上的作品。而新專輯”Waiting For The Sirens' Call”也是百變不離其宗, 也就是說,這專輯在風格上沒有實驗沒有突破,更沒有自我顛覆或是質變求新,反而 是讓這幾年的經驗徹底累積沉澱,配上他們原本深不可測的搖滾智慧,創造出延續著 上一張青春氣息,足以吸引一狗票新樂迷的好作品,第二次創造這種返老還童的驚人 之舉,讓你不敢相信這是一群年紀超過50歲的阿伯做出來的東西。是地,主唱Bernard Sumner的年紀只比我媽小三歲!! 先行的單曲”Krafty”絕對是恐怖的開始,這首歌好聽優秀的程度,絕對不輸80年代如 Temptation,Truth Faith,Bizarre Love Triangle等作品,改良過後的電子鼓節奏不 但有維持住一點俗味,還添加一種特別的制式質感,領導節奏統治整首歌的還是Hooky 阿伯強勢嚇人的Bassline,兩把吉他層次分明,而且特色明顯,你可以輕易的聽出哪一 段是Berny彈的,那一段又是路人新成員彈的。當然,這所有的元素,還是走在抓耳討 喜好聽到不能的旋律之下,配上已如以往清新無奈的歌詞意象,這首單曲舊樂迷懷念 起他們的金曲,新樂迷們發狂的著迷於好聽的節奏,一同望穿秋水的期盼新專輯的來 到。 由於MP3在專輯發行前就已經流出,所以讓不太習慣聽MP3的我,不得已的在電腦前面 展開對這張專輯的聆聽之旅,不過說真的,一開始的一二遍,印象並不是說太好,除 了”Krafty”依舊突出之外,有曲調有一點流行的太膩,而且聽不太出來兩支吉他的 變化,加上壓到很死的MP3音質,讓很多歌曲聽不到其中的奧妙之處,反到有點像是普 通的電子化流行歌,不過這些情況都在多聽幾遍後越來越有翻盤之姿,本來覺得甜蜜 易膩的曲調,變成比前張專輯更能雅俗共賞,更能眾樂樂,彷彿找到’05年全新Syth- Pop式樣的最大分子,貫徹著New Order一貫的創作精神,這些感受在拿到專輯仔細聽 過之後更加被放大。果然實體化的東西更能給我感動,天后宮這次開出的價格也非常 甜,不罔我忍耐住去敗日本版,英國版,香港版的慾念。 專輯前三首歌都是典型新秩序派的搖滾歌曲,三首都擁有朗朗上口的旋律,Peter Hook 帥氣優異的Bass聲線,和兩支不太重疊的吉他。很明顯的,他們的確是在加入第二個吉 他手後用過一翻心思在如何區別兩支吉他的特色,而結果所呈現的層次在這三首歌顯露 無疑。之後單曲”Krafty”就把歌曲結構和節奏帶往舞池的意象中,告訴大家這可是 New Order的作品呢,接著的是編曲老套但是又十分好聽的典型NO歌曲”I Told You So ”與” Morning Night And Day”為專輯電音節奏的部分添加了許多鮮活的色彩。 ”Dracula's Castle"則又有如回歸早期歌曲的型態,流暢輕快的旋律配上疏離灰色的 歌詞,讓歌迷一再勾起當年Technique的風采。 有來自Scissor Sister的Ana Matronic跨刀的“Jetstrem”表現如此流行動人,彷彿就 是為新進後輩的示範曲一般,但是超俗重節奏”Guilt Is A Useless Emotion”緊接而 來,這首歌有大部分人討厭的女聲和俗到不能的放客般的點鼓節奏,不知道為什麼我就 是尬意這首歌,而且非常想跳舞。最後結尾的”Working Overtime”更是讓人驚艷不 已,整個節奏轉變為車庫搖滾般的青春搖滾,絲毫不遜於上一張”Get Ready”的 acoustic結尾曲”Run Wild”,也證明了他們似乎永遠青春不老,心靈年輕的繼續創 造著搖滾樂的新秩序。 我覺得這張專輯的有些流行泡泡糖式曲調在優異的樂器架構及編曲之下,並沒有想像 的容易膩,況且有些還是兼具質感的雋永曲子,這絕對也是一張讓從”Get Ready”認 識他們的新歌迷不會失望的流行搖滾之作。別忘了在優異單曲”Krafty”的加持之下, 我願意給”Waiting For The Sirens' Call”略低於上一張專一些的評價,基本上兩張 是伯仲之間。也很高興天后宮正在大力的推銷他們,NO本來就是一個聽眾層次廣大的樂 團,有從Joy Division開始追隨的歌迷,也有剛剛才從視聽架認識的新朋友,他們就是 能夠讓新舊樂迷齊聚一堂共同欣賞的神奇樂團。 Siren,大家都知道是荷馬史詩奧德賽中,在海中唱出誘惑之聲,引誘船隻撞上礁石的 美麗魔女。 Waiting For The Sirens' Call,新秩序毫無疑問的是我的心中賽蓮魔女,我隨時等 待他的招喚,準備沉浸到他們那個流行卻疏離的巨大漩渦裡,彷彿被拖入到漩渦的中 心,潛到深海的中央不可自拔。這些經驗對我來說,似乎已是理所幫然的深潛。而在 聽過這次的新專輯後,本來在海面上呼吸的我,果然又被捲進漩渦中,被帶入充滿記 憶,又深不可測的深藍裡,那裡充滿了搖滾與電音的水波光影氣泡,其七彩繽紛奪目 的程度,讓人久久不想浮出水面。 -- 部落格 http://blog.sina.com.tw/hydeless -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.186.120

01/27 16:38, , 1F
這張專輯有好成這樣嗎? 就算是愛團也不需眛著良心推吧...
01/27 16:38, 1F

01/27 16:44, , 2F
文裡又沒說專輯多好成怎樣,沒必要說人家昧著良心吧...
01/27 16:44, 2F

01/27 16:47, , 3F
從文章就可看得出來作者很推 而我也只是質疑這點
01/27 16:47, 3F

01/27 16:49, , 4F
文裡也只有 Krafty 跟 Working Overtime 有明顯好評價,
01/27 16:49, 4F

01/27 16:50, , 5F
說這樣就是昧著良心真的太誇張。我也覺得 Krafty 超讚啊
01/27 16:50, 5F

01/27 16:51, , 6F
我想提出反對的聲音 也要來跟B板友解釋嗎? 奇怪了...
01/27 16:51, 6F

01/27 16:52, , 7F
我是說專輯沒好成這樣 我有說Krafty很難聽嗎
01/27 16:52, 7F

01/27 16:51, , 8F
太執著於為文者對專輯的整體評價,卻忽略對音樂內容細節
01/27 16:51, 8F

01/27 16:52, , 9F
的個別描述,並質疑起作者昧著良心,這樣是很可惜的。
01/27 16:52, 9F

01/27 16:54, , 10F
我不需要妳來特地跟我解釋什麼啊,但妳也不必搶著發難說
01/27 16:54, 10F

01/27 16:55, , 11F
別人奇怪吧,昧著良心的確是太嚴重的指責,我有說妳怪嗎
01/27 16:55, 11F

01/27 16:56, , 12F
你可能誤會了 因為我覺得你很怪 就這樣子
01/27 16:56, 12F

01/27 16:56, , 13F
如果妳要說只有部分單曲好聽,專輯整體而言沒那麼優,我
01/27 16:56, 13F

01/27 16:56, , 14F
根本願意舉雙手雙腳贊成,但妳的表達方式卻充滿敵意,這
01/27 16:56, 14F

01/27 16:56, , 15F
甚至很容易造成不必要的誤會,也澆熄人家發文分享的熱情
01/27 16:56, 15F

01/27 16:57, , 16F
我的確對這張專輯有敵意沒有錯 因為真的又不怎樣 然後
01/27 16:57, 16F

01/27 16:57, , 17F
又看到那種捧上天的文章 只因為是出自名團 看了很反感
01/27 16:57, 17F

01/27 16:58, , 18F
旁人從推文感受到的敵意是針對作者,而不是對 New Order
01/27 16:58, 18F

01/27 16:58, , 19F
我講錯了 只因為是出自NO 所以怎麼做都是有突破或怎樣
01/27 16:58, 19F

01/27 16:59, , 20F
這是很大的差別,昧著良心是多嚴重的指控妳毫無所悉嗎?
01/27 16:59, 20F

01/27 16:59, , 21F
那我為失言道歉 因為我是針對這個專輯 而不是作者
01/27 16:59, 21F

01/27 17:00, , 22F
是啊,我會來推文就是想提醒妳這說法恐怕失言了而已啊。
01/27 17:00, 22F

01/27 17:00, , 23F
另外 個人覺得沒必要把推文弄得像答辯庭 質疑可免了
01/27 17:00, 23F

01/27 17:01, , 24F
因為我對 NO 這張專輯的感受基本上可能也跟妳比較接近。
01/27 17:01, 24F

01/27 17:02, , 25F
沒有人質疑妳什麼。是說語氣不需要這樣,妳說為失言道歉
01/27 17:02, 25F

01/27 17:02, , 26F
到底有沒有誠意呢?是我咄咄逼人失了禮還是妳真的失言?
01/27 17:02, 26F

01/27 17:03, , 27F
我不曉得 因為我覺得用推文來問答其實對原波很失禮
01/27 17:03, 27F

01/27 17:04, , 28F
所以到頭來還是要怪我就對了?另外發文針對妳講這些會比
01/27 17:04, 28F

01/27 17:05, , 29F
較有意義嗎?我甚至沒有要「問」妳什麼欸。誰比較失禮?
01/27 17:05, 29F

01/27 17:07, , 30F
不要把焦點放在我的推文,妳回頭再讀一遍海德的原文,其
01/27 17:07, 30F

01/27 17:07, , 31F
實字裡行間也沒有把整張專輯真的捧上天這麼誇張吧。
01/27 17:07, 31F

01/27 17:17, , 32F
最近戰意濃...
01/27 17:17, 32F

01/27 17:37, , 33F
可以發表不同意見阿 不過說別人昧著良心推不太好吧^^"
01/27 17:37, 33F

01/27 22:52, , 34F
原發言人是沒有昧著良心呀!他的良心就是認為NO好囉!
01/27 22:52, 34F

01/28 00:36, , 35F
昧著良心.....這頂帽子真精緻
01/28 00:36, 35F

01/28 12:37, , 36F
不過這張我覺得很好聽呀~(亂入XD)
01/28 12:37, 36F

01/28 14:05, , 37F
光看原文就知道原PO的確把這張捧上天 而不是單指幾首
01/28 14:05, 37F

01/28 14:07, , 38F
我甚至認為Krafty也還好 絕對沒有那麼優... (個人感覺)
01/28 14:07, 38F

01/29 01:54, , 39F
其實我想知道Krafty是啥意思@@
01/29 01:54, 39F

01/29 21:03, , 40F
人家喜歡就好,有必要說是"昧著良心"嗎?
01/29 21:03, 40F

01/29 21:36, , 41F
anyway, 我覺得Krafty很好聽!!
01/29 21:36, 41F

02/16 17:48, , 42F
說人家昧著良心有點過分
02/16 17:48, 42F

06/29 17:51, , 43F
kratfy 正正正正正正正正正正正正正正正正正正正正正正
06/29 17:51, 43F

08/23 16:41, , 44F
一樓有問題吧 你又不是他 說人家昧著良心?
08/23 16:41, 44F

08/23 16:42, , 45F
要反對也PO篇有建設性的吧 推文嘴炮是有說服力噢
08/23 16:42, 45F

08/23 16:43, , 46F
知道失禮還推那種 明知故犯嘛?
08/23 16:43, 46F
文章代碼(AID): #13sT9TPH (Brit-pop)