Re: [心得]關於Brit-pop已死的爭論
※ 引述《mustaine (E'nia tsum!)》之銘言：
: 心有戚戚焉...
: 說brit-pop已死雖然有些夸張
: 但的確是已經不復昔日榮光了
: 看radiohead,oasis,blur,suede,pulp近年的新碟
: 哪張可以和以前的舊作相提並論呢？
radiohead一直在改變啊 每個時期都有其擁護者
不一定老是得原地踏步才叫做好
: 也許是最近聽的東西太少?
: 但確實沒有感覺現在的英國新進團體
: 有哪支可以有撐起一個時代的品質
: 或者哪張專輯或單曲可以成為
: 多少年後仍然可以被提起的masterpiece或者anthem
: 其實這並不只是brit-pop本身的問題，
: 整個流行音樂界，狹義的講rocknroll,在新世紀又有多少新意？
: 並不是說非要說老的好，非要厚古薄今，
: 但是像linkin park,white stripe,good charlotte或者其他什麼當紅樂隊，
: 就算和90年代的二線樂隊相比類似korn,green day,stone temple pilot,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這...是二線樂隊!?
另外 雖然我很久沒聽korn跟green day... 不過這兩個團也不算是二線的吧...
再進一步的說 隨便稱一個團是二線樂隊...恐怕很容易引起筆戰...
: 又有什麼可稱道的地方？
雖然不想幫你指的任何一個團說話 不過青菜蘿蔔各有所好 不必強求
: 更不用說回想起80年代那些令人發抖的名字the cure,rem,SY,DM...又或者90年代
(抖抖抖)
其實你指的團 也不過就是當年比較流行的搖滾樂團而已
只不過你並沒有躬逢其盛 所以會過度神話了這些樂隊
其中像Depeche Mode就是一支以流行樂為基調的樂團
如果要說他改變了synth-pop 我想那也是後話 我相信並不是他們組團的目的
更不用說sonic youth是當年no-wave裡面音樂最流暢(pop)的一支樂隊
: 更為熟知並伴隨我們成長的殿堂級人物們了。
: 有時感覺搖滾樂真的已經死了，再也不會有昔日的榮耀了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這之前不是吵過了...還是少提為妙吧...我覺得連搖滾樂是什麼都很難定義了
更何況也不是說沒有新的樂風出來了 不能因為自己不聽就說人家死了
: 真的是因為年紀長大和聽的東西多了導致失去耳朵的敏銳？
: 可是有的時候聽到一些以前只聞其名的老樂隊的東西，還是會有興奮的感覺。
: 即使是一個新世代的少年，
: 我想聽到stone roses debut和，比如說franz ferdinand
: 還是會高下立判的吧
: 最後問一個問題：
: 21世紀已經快過去四年了，大家認為最近的一張
: 可以名垂史冊的作品是哪張呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.129.157
推
61.223.143.101 09/04, , 1F
61.223.143.101 09/04, 1F
→
61.223.143.101 09/04, , 2F
61.223.143.101 09/04, 2F
推
218.166.171.11 09/04, , 3F
218.166.171.11 09/04, 3F
推
140.128.196.11 09/04, , 4F
140.128.196.11 09/04, 4F
推
218.167.35.140 09/04, , 5F
218.167.35.140 09/04, 5F
推
141.156.227.12 09/04, , 6F
141.156.227.12 09/04, 6F
推
61.223.143.101 09/05, , 7F
61.223.143.101 09/05, 7F
→
61.223.143.101 09/05, , 8F
61.223.143.101 09/05, 8F
討論串 (同標題文章)