[心得] 我對詐叫的看法(二) by 何家聲
我對詐叫的看法(二)
當然，橋牌有許多面向，詐叫也是其中一環，Julian Pottage還寫了本「The Art
of Psychic Bidding」來闡述其精髓；只不過我寧可在橋桌上憑藉真功夫與敵方比拼輸贏
。
我常喜歡把橋牌比喻成一種武功：主打、防禦、牌值與競叫的判斷屬於內功，制度的
設計、夥伴間的約定、甚至詐叫等則屬於外功；防守或主打比敵方多吃一墩可能僅值一序
分，叫牌上的策略運用成功則值九序分，這是否容易使大家陷入一種外功是贏得橋牌比賽
捷徑的迷思？但我認為如果想在橋牌上走更遠的路，則非鍛鍊自己的內功莫辦。
回過頭來，再探討一下這手牌的技術層面，持了：S-x H-AKQJTxx D-/ C-AKQTx 的天
牌，有一些約定可以解決部分問題，例如決定紅心為王牌之後，跳叫五線新花(Ex：5D)是
EKCB，詢問除了方塊牌組之外的關鍵張數目，可以問出同伴是否有黑桃A；問完關鍵張或
5NT之後，叫六線新花(Ex：6C)則是要求同伴這一門有第三輪控制(有Q或雙張)時，叫上大
滿貫。
然而橋牌並不是個完美的世界，敵方會破壞你的叫牌、阻止你叫到最佳合約；所以上
家開叫1S之後，被犧牲6S的機率高於失叫7H，或許可以考慮跳叫6H『阻塞』敵方，不然叫
牌過程可能如同我們這桌的發展：
南-----西-----北-----東
----------------1S-----X
2H*---3D------P----4N
-P-----5C------P----6H
-X------P-------P-----P
沒有什麼特別完美的處理，就得到6HXMAKE的結果；但相對地，也增加了﹝
800-1430=-630，輸十二序分﹞的風險；至於再賭倍及能否成約，似乎勇氣與運氣的成分
居多，和技術關係不大。
橋牌畢竟與數學不同，它沒有辦法套進某種公式，只要拿到什麼牌如何處理就保證可
以贏，相較之下，橋牌是一個機率的世界，專家總是採取勝算最高的策略，但有時卻不一
定能得到好的結果；這也是橋牌迷人的地方，因為它有更多的人性成分，跟其他棋類相比
，更貼近於真實的世界。
平心而論，我很佩服同學在處理這手牌所展現的創意，但若為了區區一兩手牌的輸贏
，破壞了同伴、隊友間長期下來建立的信任，是否划算就見仁見智了。之前引發熱烈討論
的文章，我猜原PO是想抒發他在這手牌所遭受的不公平待遇─分明就是敵方自己判斷出了
問題丟失IMP，為什麼還找來裁判、甚至調整得分呢？
敵方也可以振振有辭地反駁：「橋規也沒規定被詐叫而蒙受損失的一方，不能找裁判
處理甚至調整得分啊！」其實即使同學不說，我也大概知道橋壇有哪些人是為了贏取分數
而如此不擇手段；如果我們打從心底瞧不起這種幾近潑皮無賴的行為，我們是不是更應該
避免採用類似的、非一般正常、甚至是詐術在橋桌上巧取豪奪呢？
記得兩年前的中華盃準決賽，有支隊伍因為不滿對手頻頻施展小動作而罷賽，是以近
年來裁判與上訴委員會，總是對詐叫的一方採取比較嚴格的判決，其目的就是希望能維護
橋牌圈公平競賽的環境；同學們都還很年輕，有些人會是橋壇的過客，有些人則可能一頭
栽入而終生樂此不疲，如果我們冀望有更好的明天，需要大夥一同來努力！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.151.143
推
04/06 00:14, , 1F
04/06 00:14, 1F
→
04/06 00:14, , 2F
04/06 00:14, 2F
推
04/06 00:19, , 3F
04/06 00:19, 3F
→
04/06 00:20, , 4F
04/06 00:20, 4F
推
04/06 00:33, , 5F
04/06 00:33, 5F
推
04/06 00:34, , 6F
04/06 00:34, 6F