[情報] 棒球名詞解釋

看板Brewers作者 (MIL GO)時間16年前 (2008/08/11 18:59), 編輯推噓12(12推 0噓 18→)
留言30則, 11人參與, 最新討論串1/1
推
08/11 17:49,
可以請問一下LevI是??謝謝
08/11 17:49
1.LevI (Leverage Index)：影響力指數。這個數據代表在一場棒球比賽中某個 特定時刻的重要性，影響這個指數的因素有局數、出局數、雙方比數、壘上跑者 情況。LevI的平均是一並且被定義為中等重要性情況。 LevI(LI)表:http://www.insidethebook.com/li.shtml 。 用今天 Brewers 的比賽來舉例(http://0rz.tw/a54BD )： 一：出局數不同，其他三個因素相同。一局下 Brewers 第一棒 Weeks 上場打擊 時，因為當時無人出局 Weeks 能不能上壘對於 Brewers 該局能不能得分有比較 大的影響，所以他的LevI會比在一人出局無人在壘時上場打擊的 Hardy 高，Hardy 的LevI又會比二人出局無人在壘時上場打擊的 Kapler 高。 二：局數不同，其他三個因素相同。兩隊比數相同，在越後面的局數得分對於比 賽勝負機率的影響越大。所以二局下 Brewers 首名打者 Hart 的LevI會比一局 下的首名打者 Weeks 高，三局下首名打者 Rivera 的LevI又會比二局下的 Hart 高。 三：雙方比數不同，其他三個因素相同。比數越接近時LevI會越高。八局上 Nationals 兩出局三比一領先時 Milledge 打出陽春全壘打，他的LevI會比下一 個打席上場打擊的 Flores 高。 四：壘上跑者情況不同，其他三個因素相同。二局下 Brewers 首名打者 Hart 上場打擊時壘上沒人所以LevI會比較低，他被保送上壘後下一棒 Hall 的打擊表 現對於 Brewers 能否得分的影響力變大所以 Hall 的LevI會比Hart高，在 Hall 打擊時 Hart 盜上二壘，這時候 Hall 的打擊表現對於 Brewers 能否得分的影 響力又更大了，所以他此時的LevI會比 Hart 在一壘時高。
→
08/15 20:10,
請問可以解釋一下WPA和WPA/LI的差別嗎以及不同p.o.v嗎?
08/15 20:10
2.WPA是整個球季野手或投手在他們上場打擊或投球時每一個打席對於比賽贏球機 率的影響總和，當兩支球隊比數接近時(高LI)球員的表現對於WPA會有比較大的影 響。WPA/LI是把LI這個加權值從WPA中抽離，所以球員在高LI或低LI時有相同的表 現對於WPA/LI的影響差距會比WPA小。球員整季WPA/LI的計算方式是每一個打席的 WPA/LI總和而不是整季的WPA/整季的LI。
推
10/08 22:22,
請問EQA是什麼??
10/08 22:22
3.EQA (Equivalent Average)：等值打擊率。一個用來計量打者整體進攻價值的數據 ，並且會用聯盟進攻水準、主場特性及球隊投手成績等因素來作修正，EQA也有考量 盜壘成績。EQA的尺度被謹慎地設計成近似打擊率。聯盟平均EQA會一直等於.260。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.144.15
推
08/11 19:54, , 1F
版大棒球教室 推!
08/11 19:54, 1F
推
08/11 20:14, , 2F
恩~謝謝板大解說~
08/11 20:14, 2F
推
08/11 21:06, , 3F
感謝版大解說~希望可以集合成一大篇~以後看不懂就來查XD
08/11 21:06, 3F
推
08/11 21:52, , 4F
謝版主，但強度強弱可以理解，但是分數是怎麼評的
08/11 21:52, 4F
推
08/11 22:10, , 5F
看板大文章長知識
08/11 22:10, 5F
推
08/11 22:51, , 6F
謝版主
08/11 22:51, 6F
→
08/11 23:36, , 7F
我把LevI表加入本文中。我還沒研究過LevI的數字是怎麼計算出
08/11 23:36, 7F
→
08/11 23:37, , 8F
來的，如果以後我有研究的話再跟大家分享 :)
08/11 23:37, 8F
推
08/12 08:16, , 9F
晚了12小時推~~~謝謝版大的解說~
08/12 08:16, 9F
推
08/12 09:03, , 10F
酷~ 這真是太棒了! 其實還有不少名詞不太懂..^^""
08/12 09:03, 10F
→
08/15 20:10, , 11F
請問可以解釋一下WPA和WPA/LI的差別嗎以及不同p.o.v嗎?
08/15 20:10, 11F
→
08/16 09:14, , 12F
WPA和WPA/LI的差別已經回答。我不知道什麼是p.o.v。
08/16 09:14, 12F
→
08/17 03:58, , 13F
可以問一下守備範圍有怎麼界定嗎? 左中右外野是佔外野
08/17 03:58, 13F
→
08/17 03:58, , 14F
幾%還是用公尺算還是怎麼劃分?
08/17 03:58, 14F
→
08/17 07:49, , 15F
你指的是ZR的預設守備區域嗎? STATS跟BIS兩家數據統計公司會
08/17 07:49, 15F
→
08/17 07:52, , 16F
用電腦畫出每個位置的預設守備區域，然後再由他們的記錄人員
08/17 07:52, 16F
→
08/17 07:53, , 17F
根據比賽影片來紀錄數據。
08/17 07:53, 17F
推
08/17 12:18, , 18F
我就是想知道守備區域會因人因地而異? 還是每個球場就那
08/17 12:18, 18F
→
08/17 12:18, , 19F
塊區域給那個位置守，每個人都一樣
08/17 12:18, 19F
→
08/17 13:23, , 20F
守備區域不會因人而異，不同球場的內野守備區域相同，外野守
08/17 13:23, 20F
→
08/17 13:25, , 21F
備區域位置會略有差異但是涵蓋面積相同。
08/17 13:25, 21F
推
08/17 14:08, , 22F
嗯嗯 謝啦
08/17 14:08, 22F
推
08/17 20:21, , 23F
謝謝回答! p.o.v = point of view, 就是觀點
08/17 20:21, 23F
→
08/17 20:23, , 24F
我想問相關的問題: WPA以及WPA/LI的用法不一樣嗎?
08/17 20:23, 24F
→
08/17 20:23, , 25F
為什麼有時候要用wpa, 有時候要用WPA/LI比較貼近實際上
08/17 20:23, 25F
→
08/17 20:24, , 26F
球員對勝利的貢獻?
08/17 20:24, 26F
→
08/17 20:38, , 27F
這要看數據使用者的偏好，WPA/LI是類似VORP或BRAA這種沒有LI
08/17 20:38, 27F
→
08/17 20:42, , 28F
加權的貢獻數據，我個人是覺得在衡量球員對勝利的貢獻時有用
08/17 20:42, 28F
→
08/17 20:43, , 29F
LI加權跟沒有LI加權的貢獻數據都要參考。
08/17 20:43, 29F
推
08/22 14:03, , 30F
謝謝回應～
08/22 14:03, 30F
※ 編輯: cwwu 來自: 218.175.145.198 (10/08 22:56)
‣ 更多 cwwu 的文章
文章代碼(AID): #18e1jxE6 (Brewers)