Fw: We were wrong.The Christian Research Journal, Volume 32, Nu

看板Brethren作者 (Taiwanese)時間8年前 (2015/10/28 10:31), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1MBhS4g6 ] 作者: alchemi (Taiwanese) 看板: Christianity 標題: We were wrong.The Christian Research Journal, Volume 32, Number 06 (2009), 時間: Tue Oct 27 07:27:54 2015 We were wrong.The Christian Research Journal, Volume 32, Number 06 (2009), The Christian Research Journal, Volume 32, Number 06 (2009), We were wrong. Editor: Hank Hanegraaff, Elliot Miller 基督教研究院期刊，第32卷，第6期(2009年) 我們錯了 總編輯：漢尼葛夫漢克，米勒艾略特 基督教研究院期刊(The Christian Research Journa，CRJ)，係由基督教研究所 （Christian Research Institute，CRI）發行。有關基督教研究所所長漢尼葛夫漢克 （Hank Hanegraaff），他的風評，請見以下文字，節錄自維基百科： https://goo.gl/oYF4fm 1980年代後期，漢尼葛夫加入了沃爾特‧馬丁（Walter Martin，1928-1989）於1960年創 建的保守基督教反邪教和護教機構基督教研究所（Christian Research Institute，CRI ）。1989年6月馬丁因心衰竭去世後，漢尼葛夫擔任基督教研究所所長。 雖然說反邪教, 但他是和源自五十年代中國的新支派 LOCAL CHURCH/ 水流職事站 Living Stream Ministry/ 「主的恢復」 Lord's Recovery 關係友好。而且，曾協助他 們解決法律問題。而美國不少學者神學者曾聯署指LOCAL CHURCH 教義上有問題，如果由 他討論LOCAL CHURCH是否正派是否邪教，未能視為真正客觀或完全公正。 心得： 一個公信力被美國不少學者神學者曾聯署懷疑，而且與LOCAL CHURCH/ 水流職事站 Living Stream Ministry/ 「主的恢復」 Lord's Recovery 關係友好，並且曾協助他們 解決法律問題，這樣的「好朋友」來為召會背書，未能視為真正客觀或完全公正，毫無公 信力可言。我舉個例子做說明，三百多年前英國人牛頓與德國人萊布尼茲各自獨力發明微 積分（事實上牛頓大約早了八到十年發明，取名流數法 De methodis fluxionum，但是萊 布尼茲率先發表，取名微積分 Calculus），當然，兩位不世出的天才為了爭奪這門學問 的發明人，吵到不可開交，最後萊布尼茲做了一件「蠢事」，就是告到英國皇家科學會， 牛頓於是策劃了他的「科學家好友們」組成一個「客觀公正的」調查小組，調查報告指責 萊布尼茲「偷竊牛頓的發明」，萊布尼茲於是鬱鬱而終，據說牛頓還挺得意的。 召會李常受的神學大致上有下列的問題：四一神。神格裏子居首位。父就是子，子就是那 靈。聖父、聖子、聖靈一起道成肉身。基督是受造物。團體的基督。人成為神。生的神、 熟的神。子化論。我已讀完整篇「我們錯了」論文（召會朋友恐怕都是貼文機，未曾讀過 ），這篇文章只討論到「父就是子，子就是那靈」、「四一神」、與「人成為神」三個題 目，當然本人都無法同意，其他的題目則付之缺如。值得注意的是李常受與倪柝聲的神學 並不相同，李常受主張「神格裏子居首位」，倪柝聲則是傳統的「神格裏父居首位」（參 閱權柄與順服第五篇），倪李二人皆主張「團體的基督」，至於其餘的題目都是李常受在 倪柝聲之後才發明出來的。 -- 更多 Alchemy（alchem, alchemi, alchemistry）的文章，歡迎參閱【Brethren板】， 願 神祝福你（妳）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.177.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1445902084.A.A86.html
推
10/27 16:43, , 1F
不敢討論的人只敢就別人的人格作人身攻擊
10/27 16:43, 1F
→
10/27 16:43, , 2F
這樣就能代表你的論點是正確無誤？ 醒醒吧！
10/27 16:43, 2F
→
10/27 16:44, , 3F
這裡是學術界！ 不是政論節目
10/27 16:44, 3F
→
10/27 17:26, , 4F
我只是說出了學界與神學界對Hank Hanegraaff的公評。
10/27 17:26, 4F
→
10/27 17:28, , 5F
come你說的這些話都和本內文 #1MBD_xoQ 討論完全無關呀！
10/27 17:28, 5F
→
10/27 17:28, , 6F
疑,come龜縮了，說穿了就是回答不出來，和浪費時間無關。
10/27 17:28, 6F
→
10/27 17:28, , 7F
所有的召會信仰討論,一律推給外面的團體,自己卻無力回應.
10/27 17:28, 7F
→
10/27 17:29, , 8F
看來，come的時間一直浪費在嘴砲上，卻不願花一點點的
10/27 17:29, 8F
→
10/27 17:30, , 9F
時間來回應實際內文討論，說穿了就是完全回答不出來。
10/27 17:30, 9F
→
10/27 17:30, , 10F
我建議come先找到李常受原著的新約總論第二冊基督（一）
10/27 17:30, 10F
→
10/27 17:31, , 11F
，第二十六篇 基督－祂的身位（六），p.68~p.69，親眼看
10/27 17:31, 11F
→
10/27 17:34, , 12F
見李常受說「整位三一 神─父、子、靈，一起成為肉體」
10/27 17:34, 12F
→
10/27 17:34, , 13F
，證明我沒胡說，然後請你暫時放下對李常受的崇拜之心，
10/27 17:34, 13F
→
10/27 17:35, , 14F
獨立思考，再來與我理性討論，如此才有意義，我隨時等你.
10/27 17:35, 14F
※ 編輯: alchemi (114.26.150.97), 10/27/2015 17:37:32
推
10/27 17:51, , 15F
其實大家時間都很寶貴，少一點嘴砲，多一點實際內容
10/27 17:51, 15F
→
10/27 17:51, , 16F
才好。有些的道理很容易理解，只是召會的信徒被李常
10/27 17:51, 16F
→
10/27 17:51, , 17F
受給迷住了，而不知如何回應別人，講解真理。
10/27 17:51, 17F
→
10/27 17:55, , 18F
這現象不只召會，趙鏞基，康希，唐崇榮等等教會也是
10/27 17:55, 18F
→
10/27 17:58, , 19F
。屬靈大漢有些神學觀也有問題，問題出在信徒是跟隨
10/27 17:58, 19F
→
10/27 17:58, , 20F
人而非神。
10/27 17:58, 20F
推
10/27 18:22, , 21F
吾友openeyes222真是一語中的，其他教會也很多屬靈大漢神
10/27 18:22, 21F
推
10/27 18:27, , 22F
學觀或品德出大問題,仍有大批信徒誓死效忠,是教會的不幸.
10/27 18:27, 22F
→
10/28 13:59, , 23F
李大師的神學從來搬不上主流檯面，無討論必要
10/28 13:59, 23F
→
10/28 13:59, , 24F
全世界也只有臺灣召會自 high 而已
10/28 13:59, 24F
→
10/28 14:09, , 25F
vainlegend是思路清晰的人，召會的蛋頭們被洗腦而不自知,
10/28 14:09, 25F
→
10/28 14:15, , 26F
masturbation這個字恰好形容召會李常受信眾的自high自爽.
10/28 14:15, 26F
※ 編輯: alchemi (36.233.176.27), 11/27/2015 14:25:34
‣ 更多 alchemi 的文章
文章代碼(AID): #1MC3E3zj (Brethren)