[心得] 肉桂捲 Ikea vs. Richard Blanc

看板Bread作者 (聽不清楚啦)時間15年前 (2009/03/19 22:06), 編輯推噓1(105)
留言6則, 3人參與, 最新討論串1/1
1.【麵包名稱】:肉桂捲 2.【價格】:30,35 元 3.【地點/店名】:Ikea, Richard Blanc 4.【嚐鮮日期】:09/03/17 5.【成份】:就是肉桂… 6.【給分(0~100)】:Ikea:75; Richard Blanc:90 7.【下次購買意願】:Richard Blanc大推 ; Ikea小推 8.【評比】:好讀網誌版:http://www.wretch.cc/blog/benwolf/15518864 肉桂捲 Ikea vs. Richard Blanc 先賣個關子:照片裡左右兩個肉桂捲,哪個是哪家出的呢? 在這個捲得頗為紥實的肉桂捲裡,肉桂味其實並不強烈, 甚至是有些清淡。沒有太多的花招,連麵包上常見的糖霜都沒看到, 倒是肉桂顆粒還算是明顯,印象中沒有見過這麼粗的肉桂粒,而不是肉桂粉。 底部頗為平整,不是壓得整齊的模樣,至少收得頗好, 可見外表紮實、底部紮實,口感也差不會太遠才是。 紮實,吃起來就無法大口,而且也要多咀嚼幾下才行, 也因為嚼得細了,吃到最後,滿嘴的麵糰香,還算是舒暢。 有糖霜的這家,明顯的氣孔比較大,麵糰較厚, 口感相較之下也較為鬆軟,糖霜在此變得像是點綴的裝飾品, 就算是細細咀嚼…麵糰該有的味兒仍是不強烈… 且慢,先別被它外表看似美貌的糖霜給唬弄了, 以為這個肉桂捲只是個花拳繡腿;事實上,完全相反: 紙盤上是一層厚厚的黏稠肉桂醬,那彷彿是免費的厚, 任誰的舌頭嚐了,都會被黏上。 當然,肉桂味極其強烈,甚至到了有股藥味的地步, 在嘴裡咀嚼,小心別被肉桂味給嗆了, 可是我個人就喜歡這個味! ^^ 剖面圖的對比。 看得出顆粒的是IKEA的肉桂捲,平整得就像是它們的家具, 就算放進袋子裡被壓到了也不會感到可惜。 深褐色的是Richard Blanc的肉桂捲,肉桂層一整個就是豪華, 就像是店家所在的遠企一樣華麗。 第一張照片裡左邊的肉桂捲是Ikea出品,單價30元; 右邊的是Richard Blanc出品,單價35元。 您猜對哪個是哪個了嗎? Ikea環亞店 台北市敦化北路100號B1 2716-8900 Richard Blanc遠企店 台北市敦化南路二段203號B2 2739-7748 -- http://www.wretch.cc/blog/benwolf 扮臥虎,不必藏龍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.146.25

03/21 16:31, , 1F
ikea的肉桂味兒不重,還有加一點荳蔻…我覺得很平淡
03/21 16:31, 1F

03/21 16:31, , 2F
有一點甜,下回去去RB的
03/21 16:31, 2F

03/22 22:00, , 3F
哇~我根本不知有荳蔻說…
03/22 22:00, 3F

11/07 08:07, , 4F
肉桂控覺得Richard Blanc的肉桂還是不夠香.店內麵包都
11/07 08:07, 4F

11/07 08:09, , 5F
是偽歐式,吃起來是台式四不像(ex.可頌、長棍)
11/07 08:09, 5F

11/07 08:11, , 6F
對我來說是地雷店!長棍像吐司,可頌很軟Q...
11/07 08:11, 6F
文章代碼(AID): #19mb63sO (Bread)