Re: [閒聊] 轉自聯合新聞網~評論衡量RP的標準
※ 引述《denniswtliu (dennis)》之銘言:
: http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=24952
: 從「守護」看救援
: 2005/12/26
: 【名球評許昭彥/特稿】
: 品評救援投手(特別是中繼救援)用責任失分率與救成場數都不是正確方法,比較實際
: 的評法是被打出的打擊率、三振與保送的的比例,守護(hold)次數。
: 比較正確的是勝場可能率增加數(WPA,win probability added),例如在2004年紅人
: 的王牌救援格瑞夫斯(Danny Graves)救成41場時,很少人能看出他是一位平凡的救援投
: 手,因為他也有3.95分責任失分率,低於4分。但如果查看他在那年的WPA,他的WPA是負
: 數- 0.278,這是幾乎墊底。這顯示他在那年上場救援時常要被攻一、兩分後才能救成
: ,在紅人領先3分以上時,他才能救成。
看來許先生並沒有真正瞭解 WPA 到底是怎麼計算的,所以會冒出一些奇怪的推論。
Danny Graves 是終結者,所以在一般狀況下,不會有別的投手在後面接他留下來的
爛攤子,這讓問題簡單很多。當比賽結束時,勝隊的 WP (win probability) 是一,
敗隊則是零,假設他上場時球隊的 WP 是 A,那麼:
1. 當他救援成功時,他這次出賽所獲得的 WPA 就是 1 - A;
2. 若是他九局下半上場救援失敗且吃下敗戰時,他獲得的 WPA 是 0 - A = -A;
3. 如果他九局下半上場救援失敗,雙方平手進入延長賽,他的 WPA = 0.5 - A
其他還有很多不同的狀況,就不一一列舉出來了。但我們可以發現,WPA 是跟投球
內容無關的,以上面的第一個例子來說,無論 Graves 被打了幾支安打,掉了多少
分,只要他最後能守住勝利,他獲得的 WPA 就是 1-A。因此,WPA 只是很單純的
「某救援投手上場時與退場時,球隊的 WP 之差」。
Graves 會有很多救援成功,ERA 也不高,但 WPA 是負值,這表示他在球隊領先較
多時可以輕鬆達成任務,但分數接近時常常砸鍋。
--
My blog about the Angels
http://walaykao.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.200.14.74
推
12/28 11:12, , 1F
12/28 11:12, 1F
推
12/29 15:42, , 2F
12/29 15:42, 2F
→
12/29 15:43, , 3F
12/29 15:43, 3F