談教練

看板Braves作者Andre (nomo)時間20年前 (2003/12/27 21:19)推噓19(19推 0噓 0→)

留言19則, 18人參與討論串1/1

※ 引述《Andre (nomo)》之銘言： : ※ 引述《joshyeh (記得我愛妳)》之銘言： : : 標題: Reynolds被老蛇給簽走 : : 時間: Wed Dec 24 10:49:58 2003 : : 最新消息， : : 老蛇簽下Reynolds，補足他們的先發投手輪值表 : : 一年合約，內容尚未公布 : : 不過，應該會比我們03年簽下他的時候還多吧。 : : 感謝他帶給我們物超所值的一年 : : → Grant44:其實我寧願給Marquis機會... 推140.116.113.185 12/24 : : → joshyeh:奇怪，可以救Hampton，卻救不了Marquis 推 140.114.210.5 12/24 : : → joshyeh:搖頭老爹，我有時還真摸不透你阿... 推 140.114.210.5 12/24 : : → Vassili242:讓你猜透的話我還叫老爹嗎 XD 推 210.68.50.53 12/24 之前也有人問過我對於台灣這些教練的看法，不過那時候沒有說得很多，趁這個時候來聊一下我對教練的看法，其實教練不是什麼神奇的職位，當教練也不需要什麼具備什麼特別的魔力，教練的工作其實相當簡單，但是做得好不好就各憑本事了。當然，不同種類的教練各有其職責，最為人熟知的當然是投手和打擊教練了，就以這兩種教練來說好了，投手和打擊教練球季中最重要的工作就是當球員投球或打擊發揮不理想時，能適時地給予建議和幫助球員做出調整，其他像是當球員在場上養成了一些不好的習慣或動作上有所缺陷時能及時發現改正需要改正的地方，還有當球員遇到瓶頸時幫助球員突破(例如教導投手練新球路、幫助打者補強打擊死角)，不過這後面這些大多數是在小聯盟裡就完成了大部分的工作了，在大聯盟裡最主要的還是要幫助球員維持住他們應有的水準，避免及脫離低潮，幫助選手調整，在比賽中注意選手的狀況發現問題時馬上跟選手溝通，以及向manager提供建議等。至於要怎麼樣來幫助球員呢？除了本身的專業知識之外最重要的就是要瞭解自己的選手，要知道自己的選手的優缺點，知道他可能會犯下哪些錯誤，知道他哪些弱點容易被對手掌握，知道他過去一向的情況，如此一來在問題發生之時才能在最短的時間內找出問題的癥結所在。如果一個教練不夠瞭解一名選手的姿勢、習性、優缺點，那當選手姿勢變形時就沒辦法在第一時間看出來，當選手的習性被對手掌握時可能也無法發現原因所在，或者無法針對選手的特點提供最有用的建言。 Hampton到勇士隊復活的原因，外界所能瞭解到的訊息裡比較明確的一點就是Hampton 丟sinker時的出手走樣了，所以經過調整將投球姿勢重新定型，此外還有沒其他原因就不得而知，假設這是關鍵原因的話，相信其他不少隊的投手教練應該也能讓Hampton 起死回生，那其他隊為何不去換Hampton來？因為沒試過誰也不知道他究竟能不能重拾身手，Braves決定賭一把而成功了，Braves為什麼願意賭我不知道，或許是知道錢不夠用就採投機風險路線，或許是對Leo的功力有信心，或許是Leo研究過Hampton認為他能把他救回來，或許都有一點。至於Marquis，我也幾乎沒看過他投球，一般狀況下，球團會放棄一個潛力prospect，常見的當然是發現他健康出了問題或覺得個性太糟糕，另外就是球團裡的教練認為他們能做的已經都做了仍然無法提升他的實力，但即使換走後大放異彩也未必是原來的教練不行，可能是他忽然開竅了或只是還需要多點經驗，或是年齡漸大態度改變了等等。好教練所需要具備的能力，個人的看法裡，大概有專業的知識(怎樣的姿勢容易受傷，怎樣發揮選手身材特點，技術面等等之類)，銳利目光和觀察判斷能力(選手姿勢有無改變、投手放球點是否偏離，正確判斷選手的天分和界限)，推理分析的能力(從現象透過分析找出原因)，溝通的能力(每個人的狀況不盡相同，需要透過跟選手溝通才能瞭解的更完整及瞭解到心理層面)，經驗(case接觸得多，思考面就會廣，類似的case 有經驗，可避免重蹈覆轍)等等。所以一個教練不能只會看投手投不好就說那換個我喜歡的姿勢試試看，或是只會叫選手「要投準」「要接好」「要盯球」，或是「丟慢一點丟準就好」，教練是要透過各方面的資訊(姿勢、特點、表現...)以有依據的推論對選手做出修正，而不是這種藥吃不好就吃另一種試試看，看最後吃哪種藥會好，那大概中毒的機會比醫好的機會大得多。或者是聽說這種藥效果最好，每個有毛病的都開這種藥，治不好的是你身體太差不是藥不好。我是不知道台灣的諸位教練前輩們到底是怎麼教球員和幫助球員調整，不過個人完全不客觀的猜測是上面提到的各項能力都具備的應該是很少，會教人打球跟會看人打球發現問題所在幫人調整是兩回事，台灣的教練應該在教人打球上比較沒問題，揮棒要怎麼揮接滾地球要怎麼接補位要怎麼補相信他們都知道得很清楚，但一個選手為什麼打不好為什麼投不準跟要如何改正我想可能就不是每個教練都知道了。會教人打球的或許可以是個好的基層教練，但好的職棒教練需要的不是這個。開個玩笑的話，說不定我來當教練有時候還可以提出一些比較有用的建議，我知道我還差太多了，不過過去的一些經驗有時候也讓我覺得自己看得還滿準的，舉個印象比較深刻的經驗像是去年開季Pedro傷後復出被藍鳥隊痛尻，我在看另一場比賽時插播的三、四球Pedro的投球後，也在BBS提出我看那幾球Pedro投球的看法，當時我覺得 Pedro的投球過於依靠手臂在投球導致於失去了他原本整個mechanic的流暢性和爆發力，或許是他在增重後刻意想飆球速的結果，沒過幾天Pedro自己就發表談話講他跟教練們在反覆觀看錄影帶研究後的結論，跟我的看法完全一樣，當時也不禁得意了一下，我看了三四球竟然可以做出MLB投手跟教練反覆研究後一樣的結論<(￣︶￣)>。另外今年在大部分人還沒發現時我已經注意到Matsui屢屢把很多不該打成滾地球的球都打到地上(也可能有人已經發現了不過沒有公開提出而已)，再查了一下資料後發現他的G/F比真的是異常的高，經過推論後做出了他被sinking fastball困擾的結論，過了幾個禮拜松井就真的發表他對sinker不適應的談話，不知道我有沒有比松井本人還早發現他的問題，不過就算我是打擊教練的話也只能告訴他我認為問題的可能所在，他如果要問我怎麼打sinker的話，我大概只能回答他：「凸！我哪知道。」最近黃佳安的情況也是一樣，我看他投幾個球的片段發現他有速球變化球出手不一致的情況，但要怎麼修正我也不知道，因為我缺乏專業技術知識和經驗，希望國內的教練至少在這部分有一定的能力。所以我的猜測是台灣的教練多半是缺乏這種觀察細節的能力和從觀察到的現象裡推理分析找出癥結的能力，他們可能總是只注意有沒有阿搭力，丟得準不準這些基本問題，遇到問題又總是用自己心中的那幾條公式來解決，打不準握短一點，丟不準放慢一點或者打擊腳站開一點，投手跨步大一點之類，陷入低潮就趕快去練習，練越多越好，多練一定有用，而不是對症下藥。以上純屬個人毫無根據的猜測。不過從當時我提出的那兩個極度不可思議的調度都會出現在職棒場上來看的話，台灣一定有爛教練，是多是少就不知道了，我知道的是好教練不是一朝一夕可以養出來的，一般選手變成教練後相信正常都是以前人家怎麼教我我就怎麼教人，所以沒有幾個decade時間大概是很難把素質全面提升起來吧，教練能做的事情大概都差不多，但是能不能把適當的東西用在適當的人身上就是好壞教練的區別了，有的教練就是可以看出A投手在關鍵時刻不敢使用信心比較不足的幾種球路而總是依靠某種球路，B投手太少投內角球所以球威發揮不出來，C投手總是太想把球投到最完美的點而常浪費球數，D投手在關鍵時刻容易因緊張而導致mechanic走樣，E投手如果再學會一個曲球對他會有很大幫助等等，另一個教練卻認為A是抗壓性不夠所以屢屢在關鍵時刻被打，B是球速不夠變化球不夠犀利，C是控球不穩，D是缺乏必殺球，E需要再加強控球，看得對看得準確的自然能夠對症下藥達到最好的效果，看不準的可能拼了命要求選手加強已經練到他能力上限的控球而不知道只要多投一些內角球或加入一種球路的搭配就會有很好的效果。當然有的選手天分和潛力就是只到一個程度，就算遇到天才教練也是沒用。另外這幾天看了幾場協會杯，實在覺得國內打者的打擊能力真的普遍低落，對變化球的攻擊能力大都偏低，對變速球更嚴重，有些打者對變速球的抵抗力真的是差到一種境界，守備上問題也很多，看了幾場沒看到哪個投手是能吸引人注意的，但是打者更糟糕，所以還是投得看起來虎虎生風。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.91.129

推

eeseraph

推 61.231.55.22 12/27, , 1^F

推 61.231.55.22 12/27, 1^F

推

mcrios0722

推 210.85.34.250 12/27, , 2^F

推 210.85.34.250 12/27, 2^F

推

lakerfan

推140.112.241.218 12/27, , 3^F

推140.112.241.218 12/27, 3^F