巴黎世家BALENCIAGA HANDBAG開箱（含商品售價）

看板Brand作者 (Tazmanian)時間4年前 (2019/11/23 14:51), 4年前編輯推噓31(31推 0噓 71→)
留言102則, 30人參與, 4年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/PZQjX6b.jpg
如果有人說，精品與潮流分別在不同領域上，但當看過巴黎世家（BALENCIAGA）的品牌後 便會了解，精品與潮流也能融合，好不和諧。BALENCIAGA跨足時裝、包款、香水、鞋履.. ....等多項目，風格中性多變，更是時下時尚潮流指標，在奢侈品中自成一路，更以機車 包、老爹鞋風靡全球，帶起時尚典雅、復古、ugly beauty等風潮。 BALENCIAGA WOMEN HANDBAG NTD33100 https://i.imgur.com/mPDgCnp.jpg
相機包造型是諸多精品品牌的經典款式，BALENCIAGA亦不例外。包款附防塵袋與紙球，當 收納時將紙球塞入包內，以免包款變形。 https://i.imgur.com/v3no0SU.jpg
BALENCIAGA利用它最擅長典雅簡約方式，小牛皮的材質以及搭配深灰底色與白色LOGO字樣 外型，細長型肩背帶亦可調節長短，內縫的設計讓包款變得更休閒時尚。 https://i.imgur.com/9YfRPkm.jpg
內裏的收納空間大也好清理，內外後方各有一夾層可放置卡片增加便利性與實用性。 https://i.imgur.com/D7OdwZD.jpg
穿搭以丹寧外套與白色T-shirt為基底，搭配BALENCIAGA WOMEN HANDBAG包款更顯休閒。 （外套：ZARA、上衣：UNIQLO、長褲：ZARA、球鞋：NIKE） https://i.imgur.com/osjTmb6.jpg
https://i.imgur.com/1mQu7Mr.jpg
穿搭以墨綠色T-shirt內紮以半正式風格增長比例，將BALENCIAGA WOMEN HANDBAG包款以 手拿方式增加時尚感。（上衣：BURBERRY、長褲：UNIQLO、球鞋：義大利COMMON PROJEC TS） https://i.imgur.com/I9sxm1l.jpg
時至今日，「BALENCIAGA」現為法國開雲集團（Kering）旗下品牌，但它仍不斷以創新與 潮流的面貌予世人多樣驚喜，就如同創辦人瓦倫西亞加 (Cristobal BALENCIAGA)如此前 衛且勇於嘗試。 完整版個人網頁：https://jiaguosquare.com 完整版痞客邦：https://www.pixnet.net/pcard/steven110019/publish/articles -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.203.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Brand/M.1574491901.A.D0F.html
→
11/23 17:48, 4年前 , 1F
可惜精品時尚潮流讓產品看起來非常廉價且沒有質感
11/23 17:48, 1F
推
11/23 17:57, 4年前 , 2F
老實說我這次認同樓上 這個設計完全0分
11/23 17:57, 2F
→
11/23 18:48, 4年前 , 3F
近年諸多精品將經典與潮流結合是很有趣的「千禧世代」
11/23 18:48, 3F
→
11/23 18:48, 4年前 , 4F
趨勢，無論Louis vuitton與off
11/23 18:48, 4F
→
11/23 18:48, 4年前 , 5F
-white、Gucci甚至是Chanel都有革命性的轉變，除了為
11/23 18:48, 5F
→
11/23 18:48, 4年前 , 6F
品牌創造話題變的不墨守成規，
11/23 18:48, 6F
→
11/23 18:48, 4年前 , 7F
也能吸引更多族群消費客群，更必是未來的態樣。
11/23 18:48, 7F
※ 編輯: aflower104 (101.15.203.6 臺灣), 11/23/2019 18:49:47
推
11/23 19:44, 4年前 , 8F
這次同意吉祥物
11/23 19:44, 8F
推
11/23 19:47, 4年前 , 9F
看不出這個包有結合到潮流嗎？
11/23 19:47, 9F
推
, , 10F
看不出這個設計與潮流在那耶～
11/23 20:25 針對品牌理念做出論述，並非此包款。
推
11/23 20:44, 4年前 , 11F
現在的包都需要印出那麼大的品牌名稱嗎
11/23 20:44, 11F
推
11/23 20:47, 4年前 , 12F
這種印logo賺錢雖然是種趨勢但真的別把消費者當凱子
11/23 20:47, 12F
推
11/23 21:48, 4年前 , 13F
原po不好意思，但這個設計感覺好菜市場的設計，感覺不到
11/23 21:48, 13F
→
11/23 21:48, 4年前 , 14F
潮流？
11/23 21:48, 14F
每個人感覺不同，不需要抱歉啦哈哈～
推
11/23 21:52, 4年前 , 15F
logo包不就是中國土豪和富二代的最愛呀 你看看Supreme多搶
11/23 21:52, 15F
→
11/23 21:52, 4年前 , 16F
手呀
11/23 21:52, 16F
推
11/23 21:52, 4年前 , 17F
感覺像日雜附的包
11/23 21:52, 17F
推
11/23 22:08, 4年前 , 18F
原po抱歉，但這個包感覺真的滿廉價的
11/23 22:08, 18F
每個人感覺不同不需抱歉啦哈哈～
推
11/23 22:13, 4年前 , 19F
Gucci相機包也一堆人愛啊 兩個差別在哪
11/23 22:13, 19F
推
11/23 22:16, 4年前 , 20F
不過建議原po文字可以再白話一點XDD
11/23 22:16, 20F
推
11/23 22:29, 4年前 , 21F
Uniqlo 的拼音不對喔…
11/23 22:29, 21F
謝謝你，已更正。
推
11/23 22:31, 4年前 , 22F
同意樓上，Gucci相機包更菜市場
11/23 22:31, 22F
※ 編輯: aflower104 (101.15.203.6 臺灣), 11/23/2019 23:03:02
推
11/23 23:43, 4年前 , 23F
覺得問題不在菜市場與否，而是根本沒設計，就是把品牌名
11/23 23:43, 23F
→
11/23 23:43, 4年前 , 24F
大大的印上去而已...Gucci相機包雖然到處撞包，但至少有
11/23 23:43, 24F
→
11/23 23:43, 4年前 , 25F
設計。不過還是推分享，為了一個土豪風的包包寫了這麼多
11/23 23:43, 25F
→
11/23 23:43, 4年前 , 26F
文字，滿厲害的
11/23 23:43, 26F
每個人客觀感覺不同，許多人能因為一個包款而認識品牌，也能發現對品牌的熱愛。
推
11/24 00:00, 4年前 , 27F
這款真的就是......賣牌子
11/24 00:00, 27F
推
11/24 00:08, 4年前 , 28F
看這個包的"設計" 再看他的文字 真的超好笑的
11/24 00:08, 28F
針對包款設計做出論述，無謂好不好笑。
推
11/24 00:10, 4年前 , 29F
刪節號總共要有六點，你的文字很講究但標點這樣有點衝
11/24 00:10, 29F
→
11/24 00:10, 4年前 , 30F
突。
11/24 00:10, 30F
已更正，謝謝你哈哈。
還有 37 則推文
還有 7 段內文
→
11/24 12:15, 4年前 , 68F
家真的不巴黎世家了T_T
11/24 12:15, 68F
※ 編輯: aflower104 (101.15.203.6 臺灣), 11/24/2019 13:06:23
推
11/24 14:44, 4年前 , 69F
原po拍拍+1 謝謝你的分享。我覺得品牌自己喜歡就好囉
11/24 14:44, 69F
→
, , 70F
BALENCIAGAㄧ些外套和襯衫也還是很棒的。 11/24 14:46
謝謝你！^_^
推
11/24 15:23, 4年前 , 71F
原po eq很好
11/24 15:23, 71F
謝謝你！覺得跟大家討論很好，可以知道未來發文的走向與需改進之處，以討論取代謾罵 。
→
11/24 21:54, 4年前 , 72F
你的撰文跟回應，不是就是在說明巴黎世家跟精品潮流
11/24 21:54, 72F
→
11/24 21:56, 4年前 , 73F
你的撰文跟回應，不是就是在說明巴黎世家跟精品潮流
11/24 21:56, 73F
→
11/24 21:56, 4年前 , 74F
化是未來趨勢嗎？我也沒詆毀zara，這種基本工的東西在
11/24 21:56, 74F
→
11/24 21:57, 4年前 , 75F
你的回應跟撰文論述的感覺是：精品技術。我也只是回
11/24 21:57, 75F
→
11/24 21:57, 4年前 , 76F
覆這種等級你可以在zara找得到，要這樣好穿搭，何必
11/24 21:57, 76F
→
11/24 21:57, 4年前 , 77F
花32000購買？這就是我說的合理售價問題。說錯怪，所
11/24 21:57, 77F
→
11/24 21:57, 4年前 , 78F
以以上網友大家都錯怪了巴黎世家，難道這沒有宣傳或
11/24 21:57, 78F
→
11/24 21:57, 4年前 , 79F
粉飾的意思？開頭你不也在說LV、Chanel、Gucci，精品
11/24 21:57, 79F
→
11/24 21:57, 4年前 , 80F
潮流化是未來趨勢，但潮流化跟隨便打印logo上去是兩回
11/24 21:57, 80F
→
11/24 21:57, 4年前 , 81F
事，你論述的精品潮流化各家都還有心把自家品牌元素
11/24 21:57, 81F
→
11/24 21:57, 4年前 , 82F
導入，以我舉例Burberry的lola bag，我說了好不好看
11/24 21:57, 82F
→
11/24 21:57, 4年前 , 83F
見人見智，我個人第一眼看是還好，但把皮革按比例車
11/24 21:57, 83F
→
11/24 21:57, 4年前 , 84F
成經典格紋比例這就是設計跟融合，這我認同有把品牌
11/24 21:57, 84F
→
11/24 21:57, 4年前 , 85F
的經典元素融合，跟這樣打印ㄧ個logo在包上，誰有「設
11/24 21:57, 85F
→
11/24 21:57, 4年前 , 86F
計師構思」不是馬上高下立判嗎？上面網友不也指稱「
11/24 21:57, 86F
→
11/24 21:57, 4年前 , 87F
典雅簡約」這個問題？說錯怪，巴黎世家什麼時候跟典
11/24 21:57, 87F
→
11/24 21:57, 4年前 , 88F
雅和簡約有關係呢？「包款分享」，是沒有過多華麗辭
11/24 21:57, 88F
→
11/24 21:58, 4年前 , 89F
藻在粉飾的，比方你開頭就先替巴黎世家說明了一圈說他
11/24 21:58, 89F
→
11/24 21:58, 4年前 , 90F
是時尚指標（？）帶起XX風潮（？）後面又說了簡約經
11/24 21:58, 90F
→
11/24 21:58, 4年前 , 91F
典（就是普通），其實就已經帶有很濃厚的宣傳跟洗白意
11/24 21:58, 91F
→
11/24 21:58, 4年前 , 92F
味，當你「分享」的東西不如詞藻所形容的華美，就容
11/24 21:58, 92F
→
11/24 21:58, 4年前 , 93F
易招致評判，上面網友也不少直接點出這點了，包裝與
11/24 21:58, 93F
→
11/24 21:58, 4年前 , 94F
內容物不實就不多說了，說話還是簡單點好。版友買精品
11/24 21:58, 94F
→
11/24 21:58, 4年前 , 95F
都很資深大家都會看，巴黎世家包款業績不振導致連拿
11/24 21:58, 95F
→
11/24 21:58, 4年前 , 96F
自家經典機車包下折扣都嫌過時，就代表品牌陷入困境，
11/24 21:58, 96F
→
11/24 21:58, 4年前 , 97F
這個設計商品不符合精品客戶定位上的期待，這是不爭
11/24 21:58, 97F
→
11/24 21:58, 4年前 , 98F
的事實。（針對包論述，不涉及其他服裝跟配件）
11/24 21:58, 98F
推
11/24 22:08, 4年前 , 99F
不過商品各花入各眼，喜歡就好。但文章不用談過多的東
11/24 22:08, 99F
謝謝你！^_^
→
11/24 22:08, 4年前 , 100F
西，你談設計面跟轉變面，就已經失焦「分享」的部份了
11/24 22:08, 100F
→
11/24 22:08, 4年前 , 101F
（像我完全在看你講的潮流轉變跟商品技術部份）
11/24 22:08, 101F
BURBERRY的LOLA BAG與此包款做工能在價格上明瞭。一直以來每個品牌都自成一路，或許 有人覺得單純將LOGO印製於包款上即推出不值得購買，但它仍有自己一貫的簡約形象初衷 。如仔細將品牌故事與包款開箱介紹分開閱讀，品牌部分只是對品牌的描述與介紹，在包 款開箱部分亦只是簡單介紹包款外型、材質與穿搭，提供給消費者多一個入門包款選擇， 並無將對品牌的描述轉化到此包款之意圖。 ※ 編輯: aflower104 (101.15.203.6 臺灣), 11/24/2019 23:12:07
推
11/26 16:17, 4年前 , 102F
台灣巴黎的專櫃定價真的很誇張
11/26 16:17, 102F
‣ 更多 aflower104 的文章
文章代碼(AID): #1TsDRzqF (Brand)