[問題] LV的Monogram圖案適合偏瘦的男生嗎?
之前原先是考慮買Burberry的風衣,但後來實在沒有適合的尺寸,我身形有點過瘦,
所以現在打算把買風衣的錢投資在LV的包款上,所以就跟幾個女生朋友去逛了一下,
但我看上的包款都是老花款式的,試背後,女生朋友們都說感覺有點 sissy ,
可能是因為我太瘦的關係,所以感覺會有一種偏女性化的樣子,加上又是肩背款,
不是像書包那樣跨肩斜背的樣式,而是像托特包,因為我習慣單肩包,
而且周圍幾個女生朋友,無論同輩或長輩都認為 LV 的 Monogram 比較適合女生(Why?)
男生應該用棕色棋盤格或者是男士藍格系列,感覺比較成熟而且不會太招搖,
雖然不排斥選擇棋盤格跟男士藍格,但相較起來,會先考慮 Monogram 的圖案,
這樣應該買 Monogram 嗎?還是應該找其他圖案比較適合?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.181.225
→
11/27 19:37, , 1F
11/27 19:37, 1F
→
11/27 19:38, , 2F
11/27 19:38, 2F
→
11/27 19:38, , 3F
11/27 19:38, 3F
→
11/27 19:39, , 4F
11/27 19:39, 4F
我有看了一下speedy跟neverfull,前者款式不太喜歡,後者的背帶太細,
那像這三款會不會太女性化?
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1536177
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1716379
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1874687
→
11/27 21:01, , 5F
11/27 21:01, 5F
不過我覺得肩背包,像Agnes b.或者是Poter的款式就不會太陰柔,
但是若是用了LV的老花,或者Burberry的就立刻有陰柔感..
推
11/27 22:14, , 6F
11/27 22:14, 6F
→
11/27 22:14, , 7F
11/27 22:14, 7F
→
11/27 22:38, , 8F
11/27 22:38, 8F
推
11/27 23:03, , 9F
11/27 23:03, 9F
→
11/27 23:03, , 10F
11/27 23:03, 10F
巴黎男人,或者說歐洲男生都有種氣質很適合用這類的包包,我很缺乏....
推
11/27 23:18, , 11F
11/27 23:18, 11F
→
11/27 23:29, , 12F
11/27 23:29, 12F
我的女性朋友跟長輩也這樣說,因為小花的圖案讓人覺得很女性化。
※ 編輯: miserytime 來自: 118.233.181.225 (11/27 23:45)
推
11/28 01:45, , 13F
11/28 01:45, 13F
→
11/28 01:46, , 14F
11/28 01:46, 14F
推
11/28 01:49, , 15F
11/28 01:49, 15F
→
11/28 01:55, , 16F
11/28 01:55, 16F
→
11/28 07:20, , 17F
11/28 07:20, 17F
→
11/28 07:21, , 18F
11/28 07:21, 18F
→
11/28 07:22, , 19F
11/28 07:22, 19F
→
11/28 07:23, , 20F
11/28 07:23, 20F
→
11/28 07:24, , 21F
11/28 07:24, 21F
→
11/28 07:25, , 22F
11/28 07:25, 22F
→
11/28 13:16, , 23F
11/28 13:16, 23F
→
11/28 13:26, , 24F
11/28 13:26, 24F
→
11/28 18:59, , 25F
11/28 18:59, 25F
推
11/29 13:36, , 26F
11/29 13:36, 26F
推
11/30 01:06, , 27F
11/30 01:06, 27F
噓
04/10 16:30, , 28F
04/10 16:30, 28F
→
04/10 16:30, , 29F
04/10 16:30, 29F
→
04/10 16:31, , 30F
04/10 16:31, 30F
→
04/10 16:31, , 31F
04/10 16:31, 31F
→
04/10 16:32, , 32F
04/10 16:32, 32F
→
04/10 16:32, , 33F
04/10 16:32, 33F
→
04/10 16:33, , 34F
04/10 16:33, 34F
→
04/10 16:34, , 35F
04/10 16:34, 35F