對名牌的一點看法
名牌這東西，不知從何時開始似乎成為一種罪惡，總在身邊聽到譴責穿著名牌的行為。
名牌，一般大概指精品那一類的品牌，像GUCCI,LV,PRADA等等，就我看來，也許一般人心
中穿著名牌的罪惡來自於兩點，一是沒錢卻硬要買，二是炫燿。
沒錢還要買?當然買名牌還是要錢的，問題應該是出在沒錢吃沒錢住卻要花錢借錢買非必需
品(沒錢吃住的話名牌包可勉強算非必需品)，我同意食衣住行這個順序，因此以這個理由
譴責名牌愛用者大致可接受(但這是個人價值選擇我尊重)；然而這種名牌消費者算是少數
中的少數，身邊常聽到譴責的似乎不是上述這類對象，不到HERMES等級的包包大多數人其
實一般人都負擔的起，如果負擔的起，一個包包了不起三五萬，有的宅男迷3C用品，花上
萬新台幣買這些非必須的3C產品有比較高尚?以上是學生，更不用提上班族，一個OL買個包
包三五萬我們叫他們敗金女，那像我這種喜歡腕表的男性，可能哪天買一支機械錶入門的
10萬起跳，有收藏價值的沒有20萬可能買不到，這有比較屌嗎?兩者有差嗎?不外乎是莫名
其妙的刻版印象罷了，而這種刻版印象有一大部分我猜大概是源自認為別人使用名牌是一
種炫燿的心態。使用名牌是一種炫燿嗎?或說名牌使用者的心態是想炫燿嗎?我想有某些瘋
狂買流行款,LOGO款的消費者是出於這種炫燿的心態，我不認同這種消費者的心態(當然這
種心態我還是尊重)，而是不是出於這種心態，就要談名牌的本質。
名牌通常是設計師品牌，大多有些昂貴。簡單講，我比較願意將這些商品，當成是一像商
業的藝術品，不是無價之寶，而是可以用錢去買到的藝術品，就像買畫一樣，這可能是設
計師的心血結晶，它有靈魂在其中，因此儘管質料再怎麼好，如果在設計上或說處理這些
質料的過程，沒有設計師的想法在裡面，它就只是一個商品，穿在你身上背在你肩上就只
是一件衣服一個包包，一個商品，不是一個藝術品，因此一個名牌商品扣掉成本為什麼能
賣這麼貴那是因為有藝術的成分在裡頭，賣這麼貴如果你懂的欣賞是有道理的。因此，相
對的，可以在這裡區分冤大頭,LOGO炫燿者,和藝術有品味的人的差別，可以區分出背著名
牌廣告在身上的人跟在穿著上有藝術品味的人的差別。有設計心思在裡頭的商品賣很貴可
能會有它的價值，因為藝術難以客觀用價錢衡量，沒設計心思在裡頭的商品賣很貴，你可
以輕易從推估它的各項成本判斷它有沒有賣價的的價值。
但在這裡並不是說使用LOGO款就是沒品味，也許我們因為太多人在街頭背著LV或GUCCI包
而感到厭煩，然而這些LOGO也是經過設計團隊精心設計出來的，如果你能欣賞它的美，而
且與你的風格相符，那背著LOGO款的包包也是一種展現品味的態度。這其中差別在於心態
，因此，最近瀏覽網路有關時尚的網站，常常發現"低調奢華"這個詞被強調，為何需要低
調不能高調，如果能夠欣賞LOGO的美，那大方展示你的風格也沒什麼不好啊，誰說有LOGO
的高調奢華就是罪惡?一定要買看不到LOGO的才是品味?
買名牌也好不買也好，對於穿著這件事，我的看法是不能沒有建立自己的風格，穿著藝術
品在身上也要能藉此表現自己的風格，否則你的身體也只是個藝術品展覽館，相對的，買
不起名牌或選擇不買名牌，在穿著上一樣可以透過無牌衣服建立自己的風格，這時你自己
就是藝術家，透過搭配展現自己的風格品味，讓人家在你的穿著上發現你的靈魂。總而言
之，名牌的價值在於它是藝術商品，但你看不到它的藝術就只是花大錢買到一件衣服一個
包包，你看到它的藝術價值卻無法藉由它在身上建立自己的風格，那你雖然是一個識貨的
買家，但可惜你只是個展覽館或衣架罷了。
--
老話題了 參考看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.24.109
推
11/16 21:16, , 1F
11/16 21:16, 1F
推
11/16 23:13, , 2F
11/16 23:13, 2F
推
11/16 23:32, , 3F
11/16 23:32, 3F
推
11/17 00:10, , 4F
11/17 00:10, 4F
推
11/17 00:33, , 5F
11/17 00:33, 5F
推
11/17 00:42, , 6F
11/17 00:42, 6F
→
11/17 00:43, , 7F
11/17 00:43, 7F
推
11/17 00:46, , 8F
11/17 00:46, 8F
→
11/17 00:47, , 9F
11/17 00:47, 9F
推
11/18 22:45, , 10F
11/18 22:45, 10F