[分享] 剃刀理論陷阱(認真文)

看板Boy-Girl作者 (姆咪魯肥宅)時間1周前 (2024/04/22 16:17), 編輯推噓-7(3106)
留言19則, 16人參與, 1周前最新討論串1/1
剃刀理論說:看起來最簡單的理論,常常可能是最好的理論。 這在數學或物理的範疇,或許相對準確,但是放在人類心理學和行為學的範疇,很容易就吃 癟。 然而或許是受到剃刀理論的影響,我發現某些人很喜歡用過於簡單粗暴的理論,來解釋人性 複雜的現象,比如:紅藥丸、慕強、女性掠奪男性論…… 但卻忘記了,人類的行為往往是族群利益最大化,而非個體利益最大化。 最常見的例子就是哺育後代,這很明顯是不利於個體,但有利於群體。 既然行為可能(也可能不是)是以群體利益為考量,那人類的行為就會非常複雜,很多解釋 人類行為的理論,都會有非常嚴苛的前提條件,並不存在放諸四海皆準的理論。 又或者我們可以反過來說,什麼瞎拼亂湊胡說八道的理論,都剛好會符合某些情境,但這並 不代表那些理論有廣泛的適用性,就只是瞎貓碰到死耗子而已。 比如我也可以提出「鳳凰蛋」理論: 所有的女性,都會把自己生下來的蛋當成是鳳凰蛋,即便小孩成年後,在家待業10年20年30 年,她們也會相信自己在孵化鳳凰蛋,而鳳凰需要時間等待,總有一天小孩會浴火重生,華 麗的展翅翱翔。 現實找一找,絕對有小孩待業30年,母親依然對小孩滿懷希望的,但更多是小孩待業個2、3 年,母親就哀莫大於心死,對小孩的完全不抱任何期待了。 總之大家在討論男女議題的時候,要時時記得剃刀理論的陷阱,人類的行為很複雜的,所有 的互動都要個案討論,不要隨便抓著一種理論,就想拿來解決所有情境的問題,那最後只是 作繭自縛而已。 甚至講嚴格一點,任何人都可以複製其結果,才叫做理論,否則就只是個人經驗(唬爛)而 已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.67.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1713773847.A.D6B.html

04/22 16:23, 1周前 , 1F
這篇說的沒錯 理論是用於服務實戰 理論的底層架構
04/22 16:23, 1F

04/22 16:23, 1周前 , 2F
如果設計得太複雜 很容易就會變得CASE BY CASE
04/22 16:23, 2F

04/22 16:24, 1周前 , 3F
可複製性就會降低
04/22 16:24, 3F

04/22 16:48, 1周前 , 4F
怎麼可能有人待業10年,我不願意相信
04/22 16:48, 4F

04/22 17:10, 1周前 , 5F
到底要幾篇
04/22 17:10, 5F

04/22 17:31, 1周前 , 6F
真閒
04/22 17:31, 6F

04/22 18:28, 1周前 , 7F
索梅特沒有輸,他打磨了網路虛擬環境討論板的各位
04/22 18:28, 7F

04/22 18:42, 1周前 , 8F
陽明醫哥崩潰嚕
04/22 18:42, 8F

04/22 19:33, 1周前 , 9F
曾經的E哥變成這副德性 不勝唏噓
04/22 19:33, 9F

04/22 19:45, 1周前 , 10F
E哥沒有酥 只是崩潰
04/22 19:45, 10F

04/22 20:44, 1周前 , 11F
你到底輸多慘,輸到整個腦袋裏都只有他了
04/22 20:44, 11F

04/22 21:17, 1周前 , 12F
我覺得你跟小生上輩子一定是非常相愛的戀人
04/22 21:17, 12F

04/23 00:59, 1周前 , 13F
要幾篇
04/23 00:59, 13F

04/23 03:25, 1周前 , 14F
呵呵 真的夠了 當你個版嗎
04/23 03:25, 14F

04/23 11:08, 1周前 , 15F
醫哥哈哈醫哥
04/23 11:08, 15F

04/23 11:25, 1周前 , 16F
拋妻棄女 ?
04/23 11:25, 16F

04/23 12:19, 1周前 , 17F
未看先猜又要崩潰別人不工作
04/23 12:19, 17F

04/23 20:23, 1周前 , 18F
根據我國法學理論,只要證據夠充分沒工作的待業者也
04/23 20:23, 18F

04/23 20:23, 1周前 , 19F
可以告贏年薪數百萬
04/23 20:23, 19F
文章代碼(AID): #1c9XqNrh (Boy-Girl)