Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
這場仗我挺56啦
應該是說
56好歹提了個數據
千人份的問券母體 也是有效樣本了
統計上幾百人份民調都能反映全國投票趨勢了
(當然 跟抽樣的好壞有關)
數據還是相對客觀嘛....
就像台灣近年經濟好 大家薪資 資產幾乎都水漲船高
但是一定還是有那種沒加薪 股票沒賺錢的人 一定也一大票
但放在全國就還是少數嘛
你不能去找這群人 然後說
"哪有 我看大家都很慘阿 經濟繁榮是假象啦"
那嫖其實也是這樣
我是台大學碩畢業的
坦白說 我身邊還真的沒什麼會去嫖的
(是真的有 但趨近0)
我認識最多會去嫖的...在成功嶺
畢竟那是跟我生活差最大的族群
也是我工作上班以後 完全不可能碰到的族群
兩個同溫層就有天壤之別的差距
然而如第一段所說
不該用同溫層來看天下
那就看數據吧
56既然提出了數據 那要反駁自然也是提數據來反駁
講黑數講體感根本就很無力阿....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712125646.A.492.html
推
04/03 14:36,
4周前
, 1F
04/03 14:36, 1F
推
04/03 14:48,
4周前
, 2F
04/03 14:48, 2F
推
04/03 14:57,
4周前
, 3F
04/03 14:57, 3F
→
04/03 14:57,
4周前
, 4F
04/03 14:57, 4F
→
04/03 15:11,
4周前
, 5F
04/03 15:11, 5F
→
04/03 15:14,
4周前
, 6F
04/03 15:14, 6F
→
04/03 15:27,
4周前
, 7F
04/03 15:27, 7F
→
04/03 15:34,
4周前
, 8F
04/03 15:34, 8F
→
04/03 15:36,
4周前
, 9F
04/03 15:36, 9F
→
04/03 15:36,
4周前
, 10F
04/03 15:36, 10F
推
04/03 16:16,
4周前
, 11F
04/03 16:16, 11F
→
04/03 16:16,
4周前
, 12F
04/03 16:16, 12F
→
04/03 16:16,
4周前
, 13F
04/03 16:16, 13F
→
04/03 16:44,
4周前
, 14F
04/03 16:44, 14F
→
04/03 16:46,
4周前
, 15F
04/03 16:46, 15F
推
04/03 16:49,
4周前
, 16F
04/03 16:49, 16F
→
04/03 16:50,
4周前
, 17F
04/03 16:50, 17F
→
04/03 16:50,
4周前
, 18F
04/03 16:50, 18F
推
04/03 17:09,
4周前
, 19F
04/03 17:09, 19F
推
04/03 17:10,
4周前
, 20F
04/03 17:10, 20F
→
04/03 17:13,
4周前
, 21F
04/03 17:13, 21F
→
04/03 17:13,
4周前
, 22F
04/03 17:13, 22F
→
04/03 17:13,
4周前
, 23F
04/03 17:13, 23F
推
04/03 17:13,
4周前
, 24F
04/03 17:13, 24F
→
04/03 17:22,
4周前
, 25F
04/03 17:22, 25F
推
04/03 17:26,
4周前
, 26F
04/03 17:26, 26F
→
04/03 17:26,
4周前
, 27F
04/03 17:26, 27F
推
04/03 18:13,
4周前
, 28F
04/03 18:13, 28F
噓
04/03 18:41,
4周前
, 29F
04/03 18:41, 29F
→
04/03 18:42,
4周前
, 30F
04/03 18:42, 30F
噓
04/03 23:03,
4周前
, 31F
04/03 23:03, 31F
噓
04/04 09:16,
4周前
, 32F
04/04 09:16, 32F
討論串 (同標題文章)