[討論] 男生看顏值，女生看未來

看板Boy-Girl作者 (果毛)時間5月前 (2023/11/15 07:39), 5月前編輯推噓17(61推 44噓 82→)
留言187則, 121人參與, 5月前最新討論串1/1
看到成大與南大性別課程的作業，關於影響大學生選擇對象時影響好感度的統計，雖然只 統計了57人，不過跟大家的刻板印象好像滿相符的。 不知道大家對這樣的結果有什麼看法XD https://i.imgur.com/zjTwfis.jpg
https://i.imgur.com/Vg5UHG2.jpg
https://i.imgur.com/ZdB7qn4.jpg
3. 在問卷中，我們提出四項可能影響大家對擇偶好感度的因素，包含顏值的高低、是 否 有未來規劃、兩者是否有共同興趣以及兩者價值觀的相符程度。 顏值的部分分成高、中、低顏值三個水平;未來規劃分為有無對未來的規劃;共同興趣則分 為有無共同興趣、價值觀的部分則會分成相符程度的高、中、低、三種水平。 這四項因素總共會搭配形成 36 種組合，受試者必須對每一種組合都給出一個 1-10 分 的分數，分數越高代表對此種組合的好感度越高。 https://i.imgur.com/bGKbb2W.jpg
4. 結果發現，四個因素中影響大家擇偶好感度最大的是顏值，其次是價值觀，再來則 是 未來規劃與共同興趣。而我們則好奇男女對於擇偶好感度的異同之處。 https://i.imgur.com/x8D5Jei.jpg
5. 將男生單獨拉出來發現，四個因素中影響男生對擇偶好感度最大的是顏值，其次是 價 值觀，再來是未來規劃及共同興趣，可是值得關注的是使男生產生好感的因素中顏 值占 比高達 45.2% https://i.imgur.com/VbwE9H7.jpg
6. 將女生單獨拉出來發現，四個因素中影響女生對擇偶好感度最大的是未來規劃，其 次 是顏值，再來是價值觀及共同興趣，有趣的是女生的未來規劃佔比意外的高出顏 值，想 追妹子的人知道怎麼做了吧 https://i.imgur.com/f16TYBH.jpg
7. 我們將兩張圖合併起來可以發現，男女在選擇另一半的因素中，有著相當大的差距。 https://i.imgur.com/lGYIslD.jpg
8. 29 名男性受試者對 36 種組合得出的平均分數是 5.03 分、28 名女性受試者對 36 種 組合得出的平均分數是 3.97 分 。 每一項分數代表這項因素對平均分數(整體意願)的加分或減分效果: 對於男生來說 【顏值】 顏值高的另一半為+1.68，顏值中的另一半為-0.13，顏值低的另一半則為- 1.5 5 。 【未來規劃】有未來規劃的+0.54，無未來規劃的為-0.54 。 【價值觀】價值觀相似程度 高的為+1.03， 價值觀相似程度中的為-0.01，價值觀相似 程度低的為-1.02 。 【共同興趣】有共同興趣的+0.46，無共同興趣的-0.46。 對於女生來說 【顏值】 顏值高的另一半為+1.12，顏值中的另一半為-0.07，顏值低的另一半則為- 1.0 5。 【未來規劃】有未來規劃的+1.14，無未來規劃的為-1.14 。 【價值觀】價值觀相似程度 高的為+0.94， 價值觀相似程度中的為-0.08，價值觀相似 程度低的為-1.02 。 【共同興趣】有共同興趣的+0.63，無共同興趣的-0.63。 https://i.imgur.com/FQGpgj4.jpg
9. 根據前面的結果，我們發現顏值顏值對於好感的影響深遠，不僅如此，我們在發想 問 卷題目時，也想知道在先天的條件下(顏值、價值觀)，在大學生的心目中，要如何用 後 天的努力(共同興趣、未來規劃)去提升他人的好感度，因此我們製作了“顏值高低程 度 不同”的情境下其他項目可以怎麼去調和成>5.5(有好感)。 在這次調查的結果中，我們發現了幾個有趣的現象: 首先對於男生來講，顏值確實符合我 們的預期，重要性達到了驚人的 45.2%，可是對 於女生來講，顏值的重要性反倒不如未 來規劃，難道男生才是真正的「外貌協會」嗎? 再來對於男生來講，不僅價值觀的重要性遠超於其他三項，不僅如此價值觀的重要性 較 未來規劃大，可以說也許還是存在女生不一定要能力很優秀的想法，這是否也是一 種社 會刻板印象的表現呢? https://i.imgur.com/T5EYCAN.jpg
10. 為了讓大家更好理解，我們依據前面的分析結果做出了幾個情境假設 (三種情境對 應到三種顏值) : 【情境 1】對於女生來說顏值高的另一半、無未來規劃、價值觀高度相符、且有共同 興 趣，得出總分為 5.53 分 。 【情境 2】對於女生來說顏值中的另一半、有未來規劃、價值觀中度相符、且有共同 興 趣，得出總分為 5.74 分 。 【情境 3】對於女生來說顏值低的另一半、有未來規劃、價值觀高度相符、且有共同 興 趣，得出總分為 6.60 分 。 這三項分數其實相差不遠，代表這些不同條件組合而成的情境在女生眼中具有差不多 的 好感度 。 顏值普通的人只要有未來規劃就能贏過高顏值，甚至低顏值的人可以憑著價值觀的相 符、擁有共同的興趣贏過別人。 大家還有什麼新發現嗎? https://i.imgur.com/tS5NHoz.jpg
11. 為了讓大家更好理解，我們依據前面的分析結果做出了幾個情境假設 (三種情境對 應到三種顏值) : 【情境 1】對於男生來說顏值高的另一半、無未來規劃、價值觀中度相符、且無共同 興趣，得出總分為 5.70 分 。 【情境 2】對於男生來說顏值中的另一半、有未來規劃、價值觀中度相符、且有共同 興 趣，得出總分為 5.89 分 。 【情境 3】對於男生來說顏值低的另一半、有未來規劃、價值觀高度相符、且有共同 興 趣，得出總分為 5.47 分 。 這三項分數其實都非常相近，代表這些不同條件組合而成的情境在男生眼中有差不多 的 好感度 。 長相好看的人就算沒有其他優點也可以引起男生好感，但同樣地，低顏值的人也可以 靠價值觀等其他項目使男生產生好感。 大家還有什麼新發現嗎? https://i.imgur.com/IEZvYHB.jpg
12. 我們簡單進行了幾項討論: 首先，男大學生和女大學生相差最多的因素為"顏值"及"有無謂有無未來規劃"，我們認 為對於男生來說，社會期待扮演了影響男生相當重要的角色，男生從小會被社會灌輸 的 一個觀念是男生要男兒當自強，要出人頭地，要扛起家庭的重擔、因此男生在找伴 侶的 時候並不會傾向於尋找高上進心的伴侶，而是傾向於比較外在的事物，像是顏 值，跟更 多我們沒算進討論的因素，而女生則是相當看重伴侶的上進心，其重要性甚 至超越了顏 值，這也正面說明了現在的女大學生是相當看重另一半是否有無未來規劃 或共同興趣的 ，不過在這男女愈發平等的社會當中，未來這個差異會不會越來越小 呢?這是值得我們持 續去關注的。 其次，我們發現在女生的平均好感(3.9)較男生(5)小，我們猜測這樣的結果是源於女生 的擇偶標準較男生高，因此基礎好感較低，也有可能是因為女生在選擇另一半時，會 從 較低分(3.9)使用加分的方式去增加另一半的好感度 ; 而男生則會從中間值(5)開始因 不 同的因素進行加扣分。 最後，我們發現好感度受"相同興趣”的影響特別的低，我們推測可能年輕世代認為另 一 半有不同的興趣反而可以互相分享學習，也就不會對好感度產生較大的影響。 觀看完以上內容的大學生們，顏值高的人並不要感到驕傲，畢竟外在條件再好，沒有 內在條件的襯托，那也只是白搭;顏值低的人也不要感到灰心，僅管外在條件不佳， 可是擁有優秀的內在條件，就如同一朵未綻放的花朵，雖然外觀平凡，但它擁有美麗 的芬芳和充滿生命力，也是相當吸引人的，希望大家都能找到屬於自己的愛情! 各位讀者們還有沒有什麼其他的新發現呢?期待大家可以在下面討論。 https://i.imgur.com/xgpJHVl.jpg
出處：https://reurl.cc/0Zb1x6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.215.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1700005171.A.03A.html ※ 編輯: bananadeer (223.136.215.186 臺灣), 11/15/2023 07:51:15
推
11/15 07:53, 5月前 , 1F
看未來規劃(X)女權自助餐假掰把我全都要包裝成未來
11/15 07:53, 1F
→
11/15 07:53, 5月前 , 2F
規劃(O)
11/15 07:53, 2F
→
11/15 07:54, 5月前 , 3F
未來規畫不就是要靠錢去推嗎.
11/15 07:54, 3F
→
11/15 07:54, 5月前 , 4F
人生鐵板踢得不夠多的人才覺得人生可規畫
11/15 07:54, 4F
→
11/15 07:54, 5月前 , 5F
可規畫的人都嘛資源多到想做什麼就做什麼
11/15 07:54, 5F
→
11/15 07:56, 5月前 , 6F
再不然就是嘴砲,也難怪會唬爛的比較有行情
11/15 07:56, 6F
※ 編輯: bananadeer (223.136.215.186 臺灣), 11/15/2023 08:04:36
推
11/15 08:30, 5月前 , 7F
結論就是男人挑女人只要顏值
11/15 08:30, 7F
→
11/15 08:30, 5月前 , 8F
女人挑男人不但要顏值還要有未來性
11/15 08:30, 8F
→
11/15 08:30, 5月前 , 9F
小孩子才做選擇
11/15 08:30, 9F
推
11/15 08:32, 5月前 , 10F
顏值沒錯但每個男生對於好看的標準是很寬鬆
11/15 08:32, 10F
推
11/15 08:34, 5月前 , 11F
未來規劃我怎馬上想到的是錢…..不過大學生對社會
11/15 08:34, 11F
→
11/15 08:34, 5月前 , 12F
懵懂無知，可以理解，雖然研究很有意思，但取樣數
11/15 08:34, 12F
→
11/15 08:34, 5月前 , 13F
太少了，很可惜
11/15 08:34, 13F
→
11/15 08:36, 5月前 , 14F
不過終究是大學生啊～ 他們可能也不太清楚什麼是「
11/15 08:36, 14F
→
11/15 08:36, 5月前 , 15F
未來規劃」
11/15 08:36, 15F
推
11/15 08:38, 5月前 , 16F
調查結果不就符合傳統思維而已？有什麼好大驚小怪
11/15 08:38, 16F
→
11/15 08:38, 5月前 , 17F
的
11/15 08:38, 17F
推
11/15 08:39, 5月前 , 18F
未來規劃就是錢
11/15 08:39, 18F
噓
11/15 08:57, 5月前 , 19F
整形
11/15 08:57, 19F
推
11/15 09:07, 5月前 , 20F
比較慘的是男生吧，大家都想要正妹，但卻沒那麼多正
11/15 09:07, 20F
→
11/15 09:08, 5月前 , 21F
妹，而且那個情境假設，是客觀推論還是主觀認定，例
11/15 09:08, 21F
推
11/15 09:08, 5月前 , 22F
這不就傳統把責任壓在男性身上的副作用而已嗎？
11/15 09:08, 22F
→
11/15 09:09, 5月前 , 23F
如高顏值小A只有顏值加分，其他都扣分，但一定有外
11/15 09:09, 23F
→
11/15 09:10, 5月前 , 24F
表正，內在又好，學生時代大家都想追的妹子
11/15 09:10, 24F
推
11/15 09:16, 5月前 , 25F
選擇伴侶那邊 把低顏值換成圖片，保證結果不同
11/15 09:16, 25F
→
11/15 09:20, 5月前 , 26F
未來規劃當熊貓有加分嗎
11/15 09:20, 26F
推
11/15 09:48, 5月前 , 27F
現實裡顏值沒到中等就不會有後續的參考價值
11/15 09:48, 27F
→
11/15 09:48, 5月前 , 28F
除非調查對象也是顏值低的那一方才有可能
11/15 09:48, 28F
噓
11/15 09:50, 5月前 , 29F
是要問幾次，女生還可以整型，沒錢就去信貸，反正很
11/15 09:50, 29F
→
11/15 09:50, 5月前 , 30F
快就可以還清
11/15 09:50, 30F
噓
11/15 09:51, 5月前 , 31F
這什麼超級小樣本的調查
11/15 09:51, 31F
→
11/15 09:56, 5月前 , 32F
如聽一席話，未來規劃講白了就是畫餅而已
11/15 09:56, 32F
→
11/15 09:57, 5月前 , 33F
又不是規劃了就能達成，有能力的人順其自然也能達成
11/15 09:57, 33F
→
11/15 09:57, 5月前 , 34F
更別說外表醜完全不表示其他項目好
11/15 09:57, 34F
推
11/15 10:07, 5月前 , 35F
如果還有要調查 可以看看選擇伴侶未來規劃是落在男
11/15 10:07, 35F
→
11/15 10:07, 5月前 , 36F
方 女方 還是共同,另一題你已經擁有完全支撐雙方的
11/15 10:07, 36F
→
11/15 10:07, 5月前 , 37F
未來規劃時 會要求對方 長相 未來規劃 價值觀 ？
11/15 10:07, 37F
推
11/15 10:08, 5月前 , 38F
調查對象樣本都學生
11/15 10:08, 38F
還有 110 則推文
→
11/16 06:23, 5月前 , 149F
較有說服力。
11/16 06:23, 149F
噓
11/16 07:25, 5月前 , 150F
這到底什麼鬼圖
11/16 07:25, 150F
推
11/16 07:33, 5月前 , 151F
蠻吻合狀況的，給推
11/16 07:33, 151F
噓
11/16 07:41, 5月前 , 152F
我只想問 這個用折線圖呈現也太怪了吧
11/16 07:41, 152F
噓
11/16 08:15, 5月前 , 153F
為什麼會認為大學生就能代表該性別全部族群？
11/16 08:15, 153F
噓
11/16 08:19, 5月前 , 154F
未來規劃=劃大餅，若統計無誤，那代表大學女生容易
11/16 08:19, 154F
→
11/16 08:19, 5月前 , 155F
被只出一張嘴的唬爛咖把走，你也不用特別帥...
11/16 08:19, 155F
推
11/16 08:43, 5月前 , 156F
男人不壞女人不愛,論PUA畫大餅的重要性
11/16 08:43, 156F
噓
11/16 10:24, 5月前 , 157F
還可以整形啊
11/16 10:24, 157F
噓
11/16 11:00, 5月前 , 158F
最好女生不看顏質
11/16 11:00, 158F
噓
11/16 11:04, 5月前 , 159F
100%的東西 不用圓餅圖 用折線圖？
11/16 11:04, 159F
噓
11/16 13:01, 5月前 , 160F
喜歡的跟賀爾蒙壓上去之後不一樣
11/16 13:01, 160F
推
11/16 13:12, 5月前 , 161F
富二代：認同 女孩都看的見我爸很多未來 未來最棒
11/16 13:12, 161F
推
11/16 13:59, 5月前 , 162F
未來規劃=畫大餅=詐騙難怪詐騙越來越多劣幣逐良幣
11/16 13:59, 162F
→
11/16 14:51, 5月前 , 163F
應該至少要順眼吧
11/16 14:51, 163F
推
11/16 14:59, 5月前 , 164F
有房有車算未來規劃嗎
11/16 14:59, 164F
推
11/16 16:05, 5月前 , 165F
這樣本數太少，而且還只是在學大學生，眼界還沒打開
11/16 16:05, 165F
→
11/16 16:05, 5月前 , 166F
，對出社會的女性就差很多囉
11/16 16:05, 166F
→
11/16 16:05, 5月前 , 167F
有車有房也是未來啊
11/16 16:05, 167F
推
11/16 16:53, 5月前 , 168F
我比較意外女生版顏值比我想像中高一點
11/16 16:53, 168F
噓
11/16 16:54, 5月前 , 169F
佔比用折線圖？這哪來的學店仔報告啊？
11/16 16:54, 169F
噓
11/16 17:05, 5月前 , 170F
為什麼是用折線圖？
11/16 17:05, 170F
推
11/16 21:04, 5月前 , 171F
分析推
11/16 21:04, 171F
噓
11/16 21:41, 5月前 , 172F
佔比用折線圖
11/16 21:41, 172F
噓
11/17 00:20, 5月前 , 173F
你的圖表…
11/17 00:20, 173F
推
11/17 00:30, 5月前 , 174F
線敢不敢不要連在一起
11/17 00:30, 174F
→
11/17 00:38, 5月前 , 175F
郎財女貌還要研究嗎....
11/17 00:38, 175F
噓
11/17 06:55, 5月前 , 176F
用折線圖 有創意
11/17 06:55, 176F
推
11/17 08:57, 5月前 , 177F
第一反應也是折線圖有毛病 成大現在是這種程度?
11/17 08:57, 177F
噓
11/17 13:04, 5月前 , 178F
滿嘴美妝美食購物影劇的人說看重未來xdddd
11/17 13:04, 178F
推
11/17 18:16, 5月前 , 179F
女生不只看顏值，還疊加各種條件
11/17 18:16, 179F
噓
11/17 19:42, 5月前 , 180F
你這樣本數有發文的意義嗎
11/17 19:42, 180F
推
11/18 13:03, 5月前 , 181F
我覺得最終都是顏質>>>其他 畢竟現在小孩也都是富養
11/18 13:03, 181F
噓
11/19 13:19, 5月前 , 182F
內容又多又雜 超沒重點
11/19 13:19, 182F
推
11/19 20:19, 5月前 , 183F
未來沒得規劃，爸要我接公司最加分
11/19 20:19, 183F
推
11/20 07:43, 5月前 , 184F
馬德 明明女生顏值和未來規劃差不多高好嗎
11/20 07:43, 184F
→
11/20 07:44, 5月前 , 185F
男生為何不看未來規劃 因為女生把這個重責大任放在
11/20 07:44, 185F
→
11/20 07:44, 5月前 , 186F
男生身上
11/20 07:44, 186F
→
11/20 07:44, 5月前 , 187F
有夠智障的分析
11/20 07:44, 187F
※ 編輯: bananadeer (61.228.226.176 臺灣), 11/20/2023 08:20:49
‣ 更多 bananadeer 的文章
文章代碼(AID): #1bL0Kp0w (Boy-Girl)