Re: [討論] 為什麼肥宅不努力變成普男

看板Boy-Girl作者 (同理心5566)時間1年前 (2022/10/05 12:20), 1年前編輯推噓7(11推 4噓 21→)
留言36則, 17人參與, 1年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言： : ※ 引述《cherish0514 (粉紅色羽毛)》之銘言： : : 真的很疑惑，為什麼那麼多男生，不知穿著不打扮，有些連飲食方面都沒辦法自律，明明 : : 就是很簡單的事情。 : 台灣身為亞洲最胖的國家 : 跟什麼男不男 女不女沒啥關係 : 一堆外國人來台灣住之後 體重也是直線上升 : 想嘲諷台男 可以直接點 不用掰一堆鬼話 其實人家說的原話是 那麼多男生 不是所有台灣男生 可以不要偷換概念嗎 而且肥宅又不一定交不到女朋友 這裡的邏輯是 如果你沒有交到女朋友 (條件) 瘦宅的機會會大於肥宅 所以這是一個條件式命題 這個邏輯並無法推斷出 到底肥宅比較容易交到女朋友 還是瘦宅比較容易交到女朋友 這裡就不用數學來說明了 所以直接開地圖炮的做法沒有道理 : : 好好減肥好好打扮 ，只要不是長的太差應該都會有女友吧。 : 一句話 不是長的太差 : 說的倒簡單 我就問 到底啥叫不是長的太差 : 你能夠具體一點的描述嗎 : 相信我 你辦不到的 同樣的邏輯陷阱 簡單來說 原PO的命題是 如果你沒有女朋友 你好好打扮的機會會高於不好好打扮的機會 不確定是蘇美你故意扭曲命題 還是你分不出兩者的差異 但是你這裡說的是 如果好好打扮(P) 就一定能脫團(Q) 所以你試著用~Q-->~P 來反駁 如果沒有脫團 一定是沒有好好打扮 但是這個命題不管是P-->Q 或是 ~Q-->~P 都是很有問題的 因為好好打扮本身就不是充分條件 而且跟原PO原本的命題相差甚遠 紮這個稻草人來打 其實很沒有道理 : 就算你能講出具體的條件 : 有人達到你的標準 卻還是找不到另一半 : 接下來就會把責任 賴給經濟因素 個性因素 眼光因素 : 反正只要台男找不到女友 答案一定是外表 經濟 個性這三個答案在輪替 : 最後再放個大絕 眼光太高 : 講都講的很好聽 長的不要太差就會有女友 : 如果沒有呢 會承認自己失言嗎 : 不會的 繼續檢討你的經濟 個性和眼光 : 到最後你會發現找個女友 必須有外表 有經濟 個性要好 眼光不能太高 : 達成這些條件難不難 我不知道 交給各位自己去判斷 : : 為什麼整天在網路上鬼叫說當女生比較爽，把女生講成只看外表或是錢的膚淺生物，不然 : : 就覺得自己有點錢找不到對象就是天理不容，這樣能降低自己的卑微感嗎？ : 說台男整天在網路上鬼叫說當女生比較爽 : 這句話讓我想到一個人 https://i.imgur.com/JA4t9mv.jpg
: 你和他真的有87%的相像 : 之前台灣人在吵薪資水準一直停滯不前 二三十年過去了 薪水不漲反跌 : 就有一堆酸民出來嗆說 自己不努力好好念書 現在才抱怨薪水不夠 是要怪誰 : 你的邏輯 基本上就和酸民一樣 : 嫌22K少 當初就要努力念書 當醫生當律師當工程師 不就年收破百 : 事實上 雖然真的是在抱怨薪水少 但是抱怨的這些人有奢望年收破百嗎 : 不是的 只是希望自己的薪資能和通膨抗衡而已 其實這裡你淡化了你對薪資的要求 事實上在自由的勞動市場中 薪水就是你在市場上的勞務價值 當你所做的工作不值錢的時候 由於取代性高 所以本來價格就會下降 你要讓你的薪資能對抗通膨 這就說明了你的薪資成長率至少要等於通貨膨脹率 從一般均衡的角度來看 這基本上就不太可能 除非共產社會人人薪資都是政府掌控 一定有人的薪資成長率高於通膨率 也一定有人的薪資成長率低於通膨率 你可以要求薪水能讓你不要餓死 這個條件容易達成 也能靠政府救濟來保證大家不要挨餓受凍 但是要求薪水成長率不小於通膨率 除非你所在的產業至少能跟大環境同步成長 不然要達成這個目標基本上就是過度要求 : 酸民們卻硬要滑坡成 社會底層不念書卻肖想有醫生的待遇 其實不念書一樣可以賺大錢 只是機會就更少一點而已 : 民國87年 最底層的行政 起薪就23500了 : 現在民國111年 24年過去了 調到26400 這還是守法的唷 : 很多縣市的慣老闆 未必會照勞基法給薪 : 爭取自己該有的權益就被你稱為鬼叫 工作權是憲法賦予你的基本人權 但是把妹就不是基本人權之一啊 所以在求偶市場中 本來就是自由競爭 並不是說你有老二政府就欠你一個女朋友 所以如果一直抱著全世界都欠你的想法 到最後可能只能吃魚喝茶尻到死的路線 因為求偶市場本來就沒有什麼包贏的事情 你如果不想辦法提升自己的水準 不管是賺錢能力還是外表談吐 一定有其他優秀的台男跳出橫刀奪愛 這個市場本質上就是超強度的軍備競賽 沒有最好 只有更好 也因此 在這種軍備競賽中 在那邊呼籲什麼男女平等或是什麼AA不AA之類的事情 真的覺得很不知所云 畢竟如果你要打贏這場把妹戰爭 最佳解就是有一群廢廢在那邊怨天尤人 因為只要一開始怨天尤人 這些人就已經被踢出戰局了 立刻少了那麼多對手(雖然很廢) 總是一件值得開心的事情 : 標準政客的嘴臉 年底馬上就要選舉 : 你不出來參選從政 真的太可惜了 : 謝謝大家 只能說你要脫團把妹 說到底就兩條路 一個是改善自己到目標客群能接受的地步 要不然就是 另一個降低自己的標準擴大打擊面 在那邊呼籲一大堆有的沒有的事情 除了讓魯蛇之間能互舔傷口好像很溫腥 對於脫團真的半點幫助都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.69 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1664943623.A.DC6.html
推
10/05 12:42, 1年前 , 1F
推
10/05 12:42, 1F
推
10/05 12:44, 1年前 , 2F
推這句「並不是說你有老二政府就欠你一個女朋友」笑
10/05 12:44, 2F
→
10/05 12:44, 1年前 , 3F
死
10/05 12:44, 3F
推
10/05 12:53, 1年前 , 4F
這篇中肯
10/05 12:53, 4F
推
10/05 13:11, 1年前 , 5F
所以要養一群只會喊AA的台男，這樣願意花小錢請客的台男就
10/05 13:11, 5F
→
10/05 13:11, 1年前 , 6F
更具競爭優勢
10/05 13:11, 6F
噓
10/05 13:14, 1年前 , 7F
你要搞到整體不利也是好棒棒啦 AA明明是全體有利
10/05 13:14, 7F
AA並沒有整體有利啊 對於賺錢比較多的人來說 請客可以同時展現財力且幹掉不能請客的對手 連消帶打花小錢辦事情 對於特定族群怎麼看都是Z>B
→
10/05 13:18, 1年前 , 8F
AA很好，去爭取啊，爭取不到就當烈士啊！在這裏仇女是能
10/05 13:18, 8F
→
10/05 13:18, 1年前 , 9F
爭到什麼？其他廢物給你的溫暖嗎？
10/05 13:18, 9F
噓
10/05 13:19, 1年前 , 10F
有些廢物更慘拖後腿又幹不到女人可憐哪
10/05 13:19, 10F
推
10/05 13:19, 1年前 , 11F
蘇美那篇比喻完全錯誤 感覺就是要市場幫你解決你單身問
10/05 13:19, 11F
→
10/05 13:19, 1年前 , 12F
題
10/05 13:19, 12F
→
10/05 13:30, 1年前 , 13F
想AA自己決定就好 關全體屁事
10/05 13:30, 13F
推
10/05 13:36, 1年前 , 14F
女生交不到男朋友就是要自我檢討
10/05 13:36, 14F
→
10/05 13:36, 1年前 , 15F
男生交不到女朋友就是政府欠你一個女友
10/05 13:36, 15F
推
10/05 13:55, 1年前 , 16F
蘇美偷換概念戰他自己扎的稻草人又不是一天兩天了
10/05 13:55, 16F
推
10/05 13:57, 1年前 , 17F
其實就一個概念吧 這遊戲就這麼糞 要嘛你就不要玩 要
10/05 13:57, 17F
→
10/05 13:57, 1年前 , 18F
嘛就想辦法贏
10/05 13:57, 18F
→
10/05 13:58, 1年前 , 19F
決定要玩就盡量不要抱怨一堆太難跟不公平 那對達到目標
10/05 13:58, 19F
→
10/05 13:58, 1年前 , 20F
沒有幫助
10/05 13:58, 20F
噓
10/05 14:30, 1年前 , 21F
蔡女皇就是欠我一個女友 幹
10/05 14:30, 21F
如果人家以身相許你要不要
→
10/05 14:45, 1年前 , 22F
AA 其實不是整體有利，有些朋友永遠想不明白
10/05 14:45, 22F
→
10/05 14:51, 1年前 , 23F
只是變成普男，以現在環境可能投報不是很大就是了，婚
10/05 14:51, 23F
→
10/05 14:51, 1年前 , 24F
姻交友環境惡劣倒也是事實
10/05 14:51, 24F
→
10/05 14:52, 1年前 , 25F
要變帥哥才行
10/05 14:52, 25F
→
10/05 15:16, 1年前 , 26F
硬要扯的話，政府或者說社會，在市場失靈的時侯也是有
10/05 15:16, 26F
→
10/05 15:16, 1年前 , 27F
點責任維護市場秩序，畢竟政府也並非完全放任不干涉婚
10/05 15:16, 27F
→
10/05 15:16, 1年前 , 28F
姻市場，否則怎會有婚姻相關規定，比如幾歲以下不能結
10/05 15:16, 28F
→
10/05 15:16, 1年前 , 29F
婚，一夫一妻制等等
10/05 15:16, 29F
這個就有點遠 因為只是在談交往 婚姻跟交往嚴格說來還是有點不同的 ※ 編輯: CuLiZn5566 (89.187.187.72 美國), 10/05/2022 15:20:50
推
10/05 16:11, 1年前 , 30F
什麼文被蘇美回到都會變成一樣的 他這招稻草人戰術行之
10/05 16:11, 30F
→
10/05 16:11, 1年前 , 31F
多年了
10/05 16:11, 31F
→
10/05 17:21, 1年前 , 32F
交往真的很簡單 聊兩個月就有了
10/05 17:21, 32F
噓
10/05 22:12, 1年前 , 33F
紅明顯，我交往四任包含約過會的超過十個，女生都會
10/05 22:12, 33F
→
10/05 22:12, 1年前 , 34F
AA我以為這年代AA是常態
10/05 22:12, 34F
推
10/05 23:18, 1年前 , 35F
同意怨天尤人就已經被踢出戰局了
10/05 23:18, 35F
推
10/07 08:56, 1年前 , 36F
推~
10/07 08:56, 36F
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZFGO7t6 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZFGO7t6 (Boy-Girl)