Re: [討論] 為什麼女生會喜歡有暴力行為的男生？

看板Boy-Girl作者 (斬卍凱蒂貓卍佛)時間2年前 (2021/12/02 12:24), 編輯推噓26(32推 6噓 77→)
留言115則, 43人參與, 2年前最新討論串11/14 (看更多)
※ 引述《lulalalulala (大家好我是嚕啦啦)》之銘言： 基本上性侵和家暴這種案例在男女板就是無敵星星 有任何的反向意見 下場絕對是過街老鼠 但時至今日 我覺得不能再這樣惡性循環下去了 每次都是受害者遭遇不幸 先選擇隱忍 事隔多年才出來哭訴 討拍取暖... 然後就沒了 有異音就說人家檢討被害者 人家被XX就很可憐了 你們不是當事者 還在那邊講風涼話 性侵是這樣 家暴也是這樣 討拍取暖之後 就只會成就下一個無辜的受害者 一點屁用也沒有 難道這狀況就只能感性面對 卻不能理性處理嗎 : 我曾經身處親密關係暴力中五年多 : 親密關係暴力的施暴者從外表是難以察覺的 這完全不是重點 任何的負面行為 要求事先就能觀察出來 難度太高 沒必要強求 關鍵在於 發生後的後續處理 : 以我當時的對象為例 我身邊的家人朋友都覺得他是乖孩子 : 所以當分手後我跟他們陳述這些暴力對待時 他們都很震驚 : 所以大多數被害人是在不知不覺中落入陷阱的 : 畢竟在感情沒有多深的狀態下 沒有人會忍受這樣的傷害 : 第一次施暴是在在一起的半年後 : 當下其實是無法思考的 因為在我的認知裡 愛一個人 並不會想傷害對方 : 但眼前這個上一秒說著愛我的人 卻對我動手了 : 當他冷靜下來後 他哭著抱我吻我跟我道歉 : 說他並不是故意的 他也不知道自己為什麼會這樣 : 還邊哭邊說出自己小時候曾被家暴的事情 : 不知道為什麼 反而變成我哭著安慰他 很抱歉 在我這個理性又冷血的人看來 這十來行 完全都是你的脫罪之辭 講一堆屁話 只是為了要卸責 什麼不知不覺 看不出來 不知道為什麼會這樣 我們把事情分成兩部份 一個是事發之前和當下 一個是事發之後 沒錯 你被家暴的當下 的確是很可憐 暴力是社會所不允許的 遇到這種憾事 大家都會給予同情 但事發之後呢 來看看你怎麼處理的 不知道為什麼 反而變成我哭著安慰他 第一階段 你是一個可憐之人 第二階段 你的危機處理之爛 變成一個可惡之人 你的不當處理 不但讓你的人生繼續可憐下去 甚至危害到其他人 因為你的不當處理 讓歹徒覺得自己的犯行 似乎不是什麼大事 之後如果再對下一個其他人家暴 老實說 也沒啥好意外的 我知道 文章寫到這 一定很多人跳出來護航 今天又不是你遇到家暴 你風涼話當然講的一派輕鬆 如果我要求受害者要有多高端的操作 那的確是在講風涼話 但我只希望不管是遇到任何負面行為 最起碼要做到把這資訊散播出去 受害者身心受創 要求他有所作為 的確是期望過高 但是除了受害者之外 還有非常多的人 可以跳出來幫忙處理 有家人 朋友 同事 同學 甚至在這科技發達的年代 輿論都有可能是你最好的幫手 只要負面行為發生第一次 不用管對方的解釋 請你第一時間就把訊息散播出去 對象你可以自己選擇 你要選擇爸媽也好 要選擇好友也罷 至少要讓第三人在第一時間得到第一手的消息 做了這個動作之後 你後續要怎麼做 那是你家的事 你要傻到去聽對方的解釋 搞到三洨斯德哥爾摩 那也是你的自由 在街上偶遇通緝犯 身為一個好市民 都有通知警方的義務了 沒道理 自己都親身參與整個案件 還在那邊隱忍 會發這篇文章 講的殘酷一點 我實在不想再看到因為一個懦弱的人 間接造成第二三四五六七八九個受害者的出現 你難過 大家可以抱以同情 但是請你也想想 因為你的懦弱無知及縱容 後續不知道害了多少人 舉凡性侵和家暴 在批踢踢我起碼看過幾百次文章 套路都完全一模一樣 不知不覺 看不出來 以及我怎麼知道 最後就是你痛苦你的 歹徒繼續行兇 過沒多久 又有新的受害者出來 不知不覺 看不出來 以及我怎麼知道 每個人能力有限 有的人懦弱 有的人無知 有的人縱容 通通沒關係 或許大家認為這是缺點 但其實就只是眾多人格特質中的一種罷了 不是每個人都有這能力 能自己應付遭遇到的不幸 但在你身邊 相信總有那麼一個你信任的人可以做到 散播訊息 讓越多人知道 總有一天會讓懂得怎麼處理的人知道 這才是真正讓悲劇中斷的方法 文末要再強調一次 沒有要檢討受害者 也沒有要反對取暖討拍 即便文字殘酷冷血 但發文的目的只有一個 犯罪防火巷 身為男生 但比女生更厭惡性侵和家暴 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.102.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1638419069.A.E78.html
→
12/02 12:35, 2年前 , 1F
今天還有一個女生被男生把頭壓到火鍋裡的，結果女方說不
12/02 12:35, 1F
→
12/02 12:35, 2年前 , 2F
告 呵呵呵
12/02 12:35, 2F
推
12/02 12:37, 2年前 , 3F
推蘇美
12/02 12:37, 3F
推
12/02 12:47, 2年前 , 4F
e哥即將抵達戰場
12/02 12:47, 4F
→
12/02 13:01, 2年前 , 5F
餐廳應該要提高警覺主動報警啊
12/02 13:01, 5F
推
12/02 13:05, 2年前 , 6F
講那麼多，那麼M就繼續被虐
12/02 13:05, 6F
→
12/02 13:08, 2年前 , 7F
真愛醫哥 準備抵達戰場
12/02 13:08, 7F
→
12/02 13:33, 2年前 , 8F
另外，女版也搞過要社死你的家暴爆料文啊
12/02 13:33, 8F
→
12/02 14:28, 2年前 , 9F
我前面批完結果有個兩性專家 :
12/02 14:28, 9F
→
12/02 14:28, 2年前 , 10F
"沒有同理心的粗暴嘴砲, duck 不必!"
12/02 14:28, 10F
→
12/02 14:29, 2年前 , 11F
理盲濫情, 大概就是這樣 ! XD
12/02 14:29, 11F
→
12/02 14:30, 2年前 , 12F
就不認同那種行為了, 還要我同理心 ?
12/02 14:30, 12F
→
12/02 14:31, 2年前 , 13F
真不知道在想啥 ....
12/02 14:31, 13F
→
12/02 14:31, 2年前 , 14F
什麼都同理心, 好可憐, 好悲慘, 幸好你xxx ... 然後沒了XD
12/02 14:31, 14F
→
12/02 14:33, 2年前 , 15F
然後女權患者只會講 "妳沒錯, 錯的是施暴的人 !"
12/02 14:33, 15F
→
12/02 14:33, 2年前 , 16F
施暴的人不會改, 被施暴的人又沒錯, 但被施暴的還是被打啊!
12/02 14:33, 16F
→
12/02 14:34, 2年前 , 17F
大家都沒錯, 結果通通變成社會不友善的錯 XD
12/02 14:34, 17F
推
12/02 14:53, 2年前 , 18F
噗，連「同理」跟「同意/認同」是不同東西都搞不清楚
12/02 14:53, 18F
推
12/02 15:37, 2年前 , 19F
幫補血,等下e哥或其他人會說你也是潛在暴力份子
12/02 15:37, 19F
→
12/02 16:19, 2年前 , 20F
顆顆 ! 只有你搞不清楚啦 !
12/02 16:19, 20F
→
12/02 16:20, 2年前 , 21F
還以為你的同理就是別人的同理咧 !
12/02 16:20, 21F
→
12/02 16:20, 2年前 , 22F
你的王道不等於我的王道沒聽過是嗎 ?
12/02 16:20, 22F
→
12/02 16:21, 2年前 , 23F
一直以為自己的同理大家都要跟你一樣是有毛病嗎 ?
12/02 16:21, 23F
→
12/02 16:22, 2年前 , 24F
更好笑的是, 請問就算我沒同理心又如何 ?
12/02 16:22, 24F
→
12/02 16:23, 2年前 , 25F
你用了個 "同理心" 的框架是要幹嘛 ?
12/02 16:23, 25F
→
12/02 16:23, 2年前 , 26F
來這邊追妹子喔 ? 笑死 !
12/02 16:23, 26F
推
12/02 16:39, 2年前 , 27F
狗被打都知道怕知道跑走 人不知道 真的不能怪誰就是了
12/02 16:39, 27F
推
12/02 16:44, 2年前 , 28F
遇到這種事的確是要公開才不會有下個受害者
12/02 16:44, 28F
→
12/02 16:45, 2年前 , 29F
也不會讓類似的事件一再發生
12/02 16:45, 29F
→
12/02 16:48, 2年前 , 30F
看到一個很有趣的重要論點"家暴者不會讓受害人輕易離開"
12/02 16:48, 30F
→
12/02 16:49, 2年前 , 31F
反之溫和穩重的人，好像就可以讓人很放心的離開
12/02 16:49, 31F
→
12/02 16:56, 2年前 , 32F
因為覺得對方太無趣，很厭惡的離開?
12/02 16:56, 32F
推
12/02 17:42, 2年前 , 33F
某P真的太妙了XD
12/02 17:42, 33F
→
12/02 18:03, 2年前 , 34F
比不上你呢 ! 哈哈 !
12/02 18:03, 34F
推
12/02 18:16, 2年前 , 35F
還真的不是喔
12/02 18:16, 35F
→
12/02 18:17, 2年前 , 36F
國民黨本質上就是不希望走正當法律解
12/02 18:17, 36F
推
12/02 18:18, 2年前 , 37F
敏感的人，稍微被激到會想殺人;一般敏感的人，至親被殺害
12/02 18:18, 37F
→
12/02 18:18, 2年前 , 38F
會想殺人;很不敏感的人，至親被殺會覺得一切交給司法
12/02 18:18, 38F
推
12/02 18:21, 2年前 , 39F
真的要教小孩遇到這種事情要怎麼處理，社會太避諱談論這種
12/02 18:21, 39F
還有 36 則推文
推
12/03 01:47, 2年前 , 76F
小說辦案就不要再拿出來講了好嗎
12/03 01:47, 76F
推
12/03 01:55, 2年前 , 77F
推 無論怎樣都要說出來 不說出來就是讓
12/03 01:55, 77F
→
12/03 01:56, 2年前 , 78F
加害者繼續逍遙自在
12/03 01:56, 78F
推
12/03 02:38, 2年前 , 79F
其實就是 “勇敢求助” 這動作很重要
12/03 02:38, 79F
→
12/03 02:39, 2年前 , 80F
不要求救下一個 只求自求總行吧？
12/03 02:39, 80F
→
12/03 02:40, 2年前 , 81F
“自救”
12/03 02:40, 81F
噓
12/03 04:36, 2年前 , 82F
你並不是理性又冷血 你只是仇女
12/03 04:36, 82F
推
12/03 08:46, 2年前 , 83F
推
12/03 08:46, 83F
噓
12/03 08:53, 2年前 , 84F
不先考慮後續處理就第一時間散播出去，別跟我說理性...
12/03 08:53, 84F
→
12/03 08:53, 2年前 , 85F
不能體會的話，把家暴換成職場霸凌，這種沒錄影錄音就沒
12/03 08:53, 85F
→
12/03 08:53, 2年前 , 86F
證據的東西，第一時間散播出去，誰吃虧誰被相信還不曉得
12/03 08:53, 86F
→
12/03 08:53, 2年前 , 87F
呢，保護自己不是搶快就對了好嗎...
12/03 08:53, 87F
噓
12/03 08:56, 2年前 , 88F
很多家暴往往開頭都是隔離分間原有關係網，你論點裡的身
12/03 08:56, 88F
→
12/03 08:56, 2年前 , 89F
邊總有一個可以信任的人很多時候不見得存在
12/03 08:56, 89F
→
12/03 09:01, 2年前 , 90F
女生是永遠的父權受害人，you know
12/03 09:01, 90F
→
12/03 09:02, 2年前 , 91F
即使那個超強的社會安全網，最低限度的前提是成年人要求救
12/03 09:02, 91F
→
12/03 09:04, 2年前 , 92F
更別提還有很多根本是看上個案本身就是個性相對溫和，或
12/03 09:04, 92F
→
12/03 09:04, 2年前 , 93F
無健全家庭等等，你口中眼中理所當然擁有的東西，例如支
12/03 09:04, 93F
→
12/03 09:04, 2年前 , 94F
持的友人親人、足以獨立的經濟...，對於其他人卻可能是十
12/03 09:04, 94F
→
12/03 09:05, 2年前 , 95F
分困難，甚至根本不存在，所以不要說一些，只要怎樣怎樣
12/03 09:05, 95F
→
12/03 09:05, 2年前 , 96F
做就好...的話，真的想幫忙，一起來加入志工行列，比起出
12/03 09:05, 96F
→
12/03 09:05, 2年前 , 97F
一張嘴有意義多了
12/03 09:05, 97F
→
12/03 09:32, 2年前 , 98F
從家暴中走出來的比較適合進行這方面的教育宣導。雖然
12/03 09:32, 98F
→
12/03 09:32, 2年前 , 99F
是治根方法，但忽略施行者執行者困難的話，一點意義都
12/03 09:32, 99F
→
12/03 09:32, 2年前 , 100F
沒有。
12/03 09:32, 100F
推
12/03 10:09, 2年前 , 101F
坐等醫哥
12/03 10:09, 101F
→
12/03 11:22, 2年前 , 102F
如果你看了一堆例子,還是只能得出都是受害者無作為的
12/03 11:22, 102F
→
12/03 11:23, 2年前 , 103F
結論,那你也枉為邏輯大師了
12/03 11:23, 103F
→
12/03 11:24, 2年前 , 104F
為什麼這一大票受害人都做不到你說的那些?這些人來自
12/03 11:24, 104F
→
12/03 11:25, 2年前 , 105F
全台各地,來自各式各樣的家庭,為何最後都做出類似的
12/03 11:25, 105F
→
12/03 11:26, 2年前 , 106F
選擇?這些人的腦波頻率真的都一樣?你再想想吧!
12/03 11:26, 106F
→
12/03 11:37, 2年前 , 107F
但現實裡，大多數人就沒那麼強大。
12/03 11:37, 107F
推
12/03 13:48, 2年前 , 108F
哎呀...其實你苦口婆心沒什麼用 什麼鍋什麼蓋 替身使者
12/03 13:48, 108F
→
12/03 13:48, 2年前 , 109F
會互相吸引...看多了就發現這是真的 s跟m會很自然的吸
12/03 13:48, 109F
→
12/03 13:48, 2年前 , 110F
引到彼此
12/03 13:48, 110F
→
12/03 15:36, 2年前 , 111F
有時候，放任罪惡發生的人比犯罪者更可惡.....
12/03 15:36, 111F
噓
12/03 22:34, 2年前 , 112F
啊他們就走不出來啊 你怎麼知道是不是心理生病還是斯德
12/03 22:34, 112F
→
12/03 22:34, 2年前 , 113F
哥爾摩？
12/03 22:34, 113F
→
12/03 22:35, 2年前 , 114F
有沒有因為社會觀感/被性命威脅等等等的讓受害者無法
12/03 22:35, 114F
→
12/03 22:35, 2年前 , 115F
輕易逃離 出一張嘴最簡單
12/03 22:35, 115F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1Xg4fzvu (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1Xg4fzvu (Boy-Girl)