Re: [求助] 如果男友會開玩笑掐自己的脖子？

看板Boy-Girl作者 (@@)時間2年前 (2021/11/19 01:58), 編輯推噓2(9推 7噓 38→)
留言54則, 22人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
推薦你一本書《親密關係暴力》 以下是書中片段： ～～～ 勒脖是坎貝爾在早期研究中指出的危險徵兆之一，但結果證明， 這項因素遠比拳打腳踢之類的暴力行為還重要。在虐待的交往關 係中，有六成受害者曾經遭到伴侶勒脖，這種情況往往會常年不 斷出現，而絕大多數的加害者都是男性（比例為九九％）。 ～～～ 斯特拉克回過頭研究三百起非致命家暴扼喉事件的檔案。她發現， 扼喉事件大幅提高了家暴殺人案的可能性。但是，只有一五％的 受害者身上有明顯可辨的傷口可供警方拍照存證。因此，警方往往 低估了事件的嚴重性，將被害人的傷勢注記為「頸部紅腫、割傷、 刮傷或擦傷」 ～～～ 斯特拉克與家暴防治社群認為，家庭中大多數的扼喉事件都不為人 知，而這樣的舉動往往是施暴者動手殺害伴侶之前的最後一項虐待 行為。「從數據來看，我們現在知道一旦施暴者掐勒伴侶的脖子， 下一步就是動手殺人了。」隸屬聖地牙哥家庭司法中心（San Diego Family Justice Center）家暴部門的聖地牙哥市警局探員兼臨床醫師 希薇亞．維拉（Sylvia Vella）說，「他們不會走回頭路。」 ～～～ 維拉回想起之前研究的一位女性因為遭伴侶勒脖窒息而造成腦部 受損，「生活徹底瓦解」。她失去了工作，搬回家與父母同住， 而且到哪裡都得有人陪同。「她會走到門廊，然後想不起要去哪裡。 ——《親密關係暴力》 建議你去找全書來閱讀！家暴是從小事開始的 ※ 引述《shore199006 (頑皮豹)》之銘言： : 昨天開我男友玩笑 : 因他外型極瘦 常常被誤認為女性 : 我就叫他姐姐 : 他立刻神情大變 : 把手輕掐我的脖子 : 過一會才放掉 : 我跟他反應他嚇到我了 : 他就說 那就再一次 : 再次把手輕掐我的脖子 : 讓我有點不知所措 : 有時別人鬧他不高興 : 還會把手揮起來作勢要打人 : （不過通常不會真的打） : 不知道他這樣的程度 : 是否超過一般人開玩笑和打鬧的限度了 : 想問問版友意見 : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1637258306.A.78F.html
→
11/19 04:29, 2年前 , 1F
還是AR好，沒有接觸沒有暴力
11/19 04:29, 1F
→
11/19 06:25, 2年前 , 2F
VR也沒有暴力
11/19 06:25, 2F
推
11/19 07:44, 2年前 , 3F
推
11/19 07:44, 3F
→
11/19 08:59, 2年前 , 4F
"這項因素遠比拳打腳踢之類的暴力行為還重要"
11/19 08:59, 4F
→
11/19 09:00, 2年前 , 5F
嗯, "勒脖" 比 "拳打腳踢" 還重要 ...
11/19 09:00, 5F
→
11/19 09:01, 2年前 , 6F
我是不知道推薦看這本書的目的在哪 ...
11/19 09:01, 6F
→
11/19 09:01, 2年前 , 7F
看起來內文是 "致命家暴", 殺人的那種
11/19 09:01, 7F
→
11/19 09:04, 2年前 , 8F
嗯 ... 在這邊用這本書的意思是,
11/19 09:04, 8F
→
11/19 09:04, 2年前 , 9F
對方下一步是要殺人了 ?
11/19 09:04, 9F
→
11/19 09:06, 2年前 , 10F
就你摘錄的文章來看
11/19 09:06, 10F
→
11/19 09:06, 2年前 , 11F
這本書並非指稱 "勒脖" 行為的出現會增加 "家暴" 的可能性
11/19 09:06, 11F
→
11/19 09:07, 2年前 , 12F
而是 家暴中出現 "勒脖" 的行為, 出現殺人案的可能性較高
11/19 09:07, 12F
→
11/19 09:08, 2年前 , 13F
以這些書摘來看, 我不認同在這邊推薦這本書
11/19 09:08, 13F
推
11/19 09:18, 2年前 , 14F
作者研究三百起家暴案例，你只出一張嘴
11/19 09:18, 14F
→
11/19 09:25, 2年前 , 15F
你認為首篇那算是非致命虐待行為?
11/19 09:25, 15F
→
11/19 09:36, 2年前 , 16F
人家辛苦研究的資料, 卻被拿來用在錯誤的地方, 笑死 !
11/19 09:36, 16F
噓
11/19 09:44, 2年前 , 17F
我不認同4樓的廢文
11/19 09:44, 17F
→
11/19 09:46, 2年前 , 18F
快點, 來戰 !
11/19 09:46, 18F
→
11/19 09:47, 2年前 , 19F
不過我建議你推回來, 因為你現在噓到的不是我 XD
11/19 09:47, 19F
→
11/19 10:45, 2年前 , 20F
VR的暴力電玩很多耶，看那惡靈古堡七
11/19 10:45, 20F
→
11/19 10:45, 2年前 , 21F
今天拿虛擬霰彈槍打殭屍，難保哪天不會拿真槍打你
11/19 10:45, 21F
→
11/19 11:03, 2年前 , 22F
只看行為不看動機 直接從殺人案倒推就會得出很奇怪的結果
11/19 11:03, 22F
→
11/19 11:05, 2年前 , 23F
難怪極左會得出沒有男人就沒有戰爭這種結論
11/19 11:05, 23F
推
11/19 11:15, 2年前 , 24F
這篇文的用意是告訴原PO勒脖子這個行為代表的涵意就有人
11/19 11:15, 24F
→
11/19 11:15, 2年前 , 25F
做過的研究顯示，可能遠比她想像的還要嚴重，不懂為什
11/19 11:15, 25F
→
11/19 11:15, 2年前 , 26F
麼有人不斷的斷章取義要引戰…
11/19 11:15, 26F
推
11/19 11:21, 2年前 , 27F
原po好心人 推
11/19 11:21, 27F
→
11/19 11:26, 2年前 , 28F
對啊，打暴力電玩確實有極為嚴重的可能性啊
11/19 11:26, 28F
→
11/19 11:28, 2年前 , 29F
人要犯罪時都會先做嘗試行為，合理
11/19 11:28, 29F
→
11/19 11:30, 2年前 , 30F
沒念過研究所的, 沒被電過的, 大概就是不瞭解亂引用的下場
11/19 11:30, 30F
→
11/19 11:30, 2年前 , 31F
斷章取義 ? 顆顆 !
11/19 11:30, 31F
→
11/19 11:30, 2年前 , 32F
用錯結論比沒用還糟糕
11/19 11:30, 32F
噓
11/19 11:33, 2年前 , 33F
干極左屁事，研究這樣寫好嗎
11/19 11:33, 33F
→
11/19 11:34, 2年前 , 34F
問題就是研究不能亂用反推，99.99%以上的肺炎患者喝過水
11/19 11:34, 34F
噓
11/19 11:39, 2年前 , 35F
@@
11/19 11:39, 35F
→
11/19 11:47, 2年前 , 36F
哈哈 極左一旦沒在道德至高點就氣噗噗了
11/19 11:47, 36F
推
11/19 12:06, 2年前 , 37F
事實證明有沒有被教授電過跟閱讀理解沒有關係
11/19 12:06, 37F
推
11/19 12:09, 2年前 , 38F
失蹤網紅Gabby Petito就是被勒死的
11/19 12:09, 38F
推
11/19 12:16, 2年前 , 39F
跟教小孩一樣，一開始覺得小孩互打很可愛，長大後就
11/19 12:16, 39F
→
11/19 12:16, 2年前 , 40F
拿球棒上街了
11/19 12:16, 40F
→
11/19 12:19, 2年前 , 41F
未看原原op 但單純看這篇 其實我認同p大說詞
11/19 12:19, 41F
→
11/19 12:23, 2年前 , 42F
真要看家暴跟勒喉的關係 應該要看所有會做出這種行為
11/19 12:23, 42F
→
11/19 12:23, 2年前 , 43F
的有多少組 而後面演變為家報的又是多少組
11/19 12:23, 43F
→
11/19 12:38, 2年前 , 44F
路人女：連1%的暴力可能性都不能容忍 快逃
11/19 12:38, 44F
→
11/19 12:38, 2年前 , 45F
路人男：注重數據信度效度相關性 不可任意汙衊男性
11/19 12:38, 45F
→
11/19 12:38, 2年前 , 46F
戀愛腦女：他會被我感化的 他會變好的 他不揍我時對我很
11/19 12:38, 46F
→
11/19 12:39, 2年前 , 47F
好很溫柔(家暴犧牲者集中在此)
11/19 12:39, 47F
推
11/19 12:45, 2年前 , 48F
幫推，這篇好心提醒
11/19 12:45, 48F
推
11/19 12:46, 2年前 , 49F
正相關就是要小心
11/19 12:46, 49F
噓
11/19 12:57, 2年前 , 50F
當你沒有論述就只好說別人極左哈
11/19 12:57, 50F
→
11/19 13:26, 2年前 , 51F
吃飯.拉屎。安柏吃飯.床上拉屎。
11/19 13:26, 51F
噓
11/19 14:21, 2年前 , 52F
家暴又如何
11/19 14:21, 52F
噓
11/19 15:49, 2年前 , 53F
認同P大說的，不適合拿這篇出現在這
11/19 15:49, 53F
噓
11/19 20:44, 2年前 , 54F
我也認同p大
11/19 20:44, 54F
‣ 更多 qqqm 的文章
文章代碼(AID): #1XbfH2UF (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 qqqm 的文章
文章代碼(AID): #1XbfH2UF (Boy-Girl)