[討論] 談戀愛就只是各取所需而已對嗎？

看板Boy-Girl作者 (打綱貴泥)時間2年前 (2021/08/31 15:47), 2年前編輯推噓54(68推 14噓 194→)
留言276則, 88人參與, 2年前最新討論串1/1
各位曠男怨女大家安安 阿肥有時候會忽然想起以前交往的往事 我記得有次我印象很深刻 我用“她”來代稱前女友好了 我記得有次我忘記在上班 還是我跟朋友在外面吃飯怎樣的 她傳簡訊說她心情不好 想要人陪 我說：我現在在忙 我等等就過去找妳好嗎 大概過了不知多久....我到了她家找她 她看起來悶悶不樂 我試著安慰她 她還是不開心 甚至兩眼泛淚很生氣的說 “我要一個無法陪我的男友作什麼！” 雖然我已經事情結束盡快去找她了 但聽到這句我當時也說不出話來 甚至可以用錯愕來形容 後來交往兩年之後 我們分手了 她也很快的跟另一個人在一起 （我們有共通朋友 是同事） 後來想想 好像愛情就是這樣 雖然說這樣講好像有點不妥 但是不就是男生想要有人可以溫存 有個伴 女生也是需要難過時有人陪 有個工具人可以用 所以一個情侶能不能在一起 完全取決於能不能滿足對方的需求吧 （不管是生理還是心理） 如果某一方的需求一直被無視 那這段感情也不會走太遠吧？ 大家怎麼看？有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.41.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1630396053.A.E5E.html ※ 編輯: freewindg (110.26.41.233 臺灣), 08/31/2021 15:53:31
推
08/31 15:53, 2年前 , 1F
這段感情只有我在努力.jpg
08/31 15:53, 1F
→
08/31 15:58, 2年前 , 2F
任何關係都是吧
08/31 15:58, 2F
推
08/31 16:00, 2年前 , 3F
任何關係都是吧 朋友家人也是= =
08/31 16:00, 3F
→
08/31 16:00, 2年前 , 4F
無條件的愛 :)
08/31 16:00, 4F
不顧一切的愛～才算是愛～（X）
→
08/31 16:06, 2年前 , 5F
需索無度
08/31 16:06, 5F
推
08/31 16:09, 2年前 , 6F
那你爸媽對你好，是不是也是各取所需..？如果你對你爸媽
08/31 16:09, 6F
→
08/31 16:09, 2年前 , 7F
好，是不是也是因為你肖想財產…（？
08/31 16:09, 7F
養兒防老啊
→
08/31 16:10, 2年前 , 8F
不過也可能你和前女友的關係不能這樣類比啦…（？
08/31 16:10, 8F
推
08/31 16:15, 2年前 , 9F
她要的只是隨call隨來的工具人，分得好
08/31 16:15, 9F
推
08/31 16:20, 2年前 , 10F
我要一個不會體諒我的女友做什麼？
08/31 16:20, 10F
推
08/31 16:21, 2年前 , 11F
女朋友又不是用來體諒的 老婆才是 女朋友是用來..
08/31 16:21, 11F
推
08/31 16:23, 2年前 , 12F
先別這樣…
08/31 16:23, 12F
→
08/31 16:37, 2年前 , 13F
444444
08/31 16:37, 13F
推
08/31 16:57, 2年前 , 14F
當然是這樣
08/31 16:57, 14F
推
08/31 17:10, 2年前 , 15F
對我而言，感情應該是很自然而然的事，不是標準去篩選
08/31 17:10, 15F
→
08/31 17:10, 2年前 , 16F
、去衡量、去鑑定的，當然互相的陪伴很重要，但不會因
08/31 17:10, 16F
→
08/31 17:10, 2年前 , 17F
為有了陪伴關係，就稱得上是感情
08/31 17:10, 17F
推
08/31 17:13, 2年前 , 18F
差不多吧 所以單身很爽 就算沒付出也不會上班有為什麼
08/31 17:13, 18F
→
08/31 17:13, 2年前 , 19F
沒時間陪你這種奇怪的心理負擔
08/31 17:13, 19F
推
08/31 17:28, 2年前 , 20F
滿足需求這一點沒有錯 但重點在於 「如何」滿足需求
08/31 17:28, 20F
→
08/31 17:28, 2年前 , 21F
男人的需求比較好理解 反正就是要打砲 要人服侍
08/31 17:28, 21F
→
08/31 17:29, 2年前 , 22F
但女生的需求 女生會用各式各樣的有意識或無意識的方法 來
08/31 17:29, 22F
→
08/31 17:29, 2年前 , 23F
模糊她真正想要的東西 男人如果沒辦法看穿她背後真正想要
08/31 17:29, 23F
→
08/31 17:29, 2年前 , 24F
什麼 就會被搞到暈頭轉向
08/31 17:29, 24F
→
08/31 17:30, 2年前 , 25F
講白點 某些女人知道自己真正的需求是什麼 但某些女人根本
08/31 17:30, 25F
→
08/31 17:31, 2年前 , 26F
不清楚自己想要什麼 但就隨著「情緒起伏」來決定她表層想
08/31 17:31, 26F
→
08/31 17:31, 2年前 , 27F
要什麼 最經典的例子就是 你問她想吃什麼 她跟你說隨便 那
08/31 17:31, 27F
→
08/31 17:31, 2年前 , 28F
你回答麥當勞 她就說她除了麥當勞以外什麼都好
08/31 17:31, 28F
→
08/31 17:32, 2年前 , 29F
所以真正懂的男人 就是能夠看穿女人真正的需求 不是被女人
08/31 17:32, 29F
→
08/31 17:32, 2年前 , 30F
表面上的行為或話語迷惑
08/31 17:32, 30F
推
08/31 18:00, 2年前 , 31F
不全然是啦
08/31 18:00, 31F
推
08/31 18:05, 2年前 , 32F
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
08/31 18:05, 32F
粗暴的言論大可不必
推
08/31 18:15, 2年前 , 33F
但你的理論基本把情感因素摒除在外了，你不會是因為需
08/31 18:15, 33F
→
08/31 18:15, 2年前 , 34F
要某個人身上的某種東西（錢也好洞也好什麼東西都好）
08/31 18:15, 34F
→
08/31 18:15, 2年前 , 35F
而跟對方在一起，而是因為你被對方所吸引啊
08/31 18:15, 35F
情感因素本身就是一種需求
還有 207 則推文
還有 37 段內文
沒有要合理化 只是想聽聽大家的看法進行討論
→
09/01 11:09, 2年前 , 243F
你要不要先定向一下你想討論的是戀愛還是結婚再來
09/01 11:09, 243F
推
09/01 11:11, 2年前 , 244F
而且你拿傳統觀念來討論也真的很促咪，傳統=\=正確吧
09/01 11:11, 244F
我只是做個舉例，我當然知道不是每個人都這樣
→
09/01 11:12, 2年前 , 245F
傳統上婦女都會裹小腳，那你要不要也來鼓吹裹小腳
09/01 11:12, 245F
→
09/01 11:13, 2年前 , 246F
現在不看經濟能力的女孩子也不是沒有，不宜以偏概全
09/01 11:13, 246F
→
09/01 11:14, 2年前 , 247F
然後，真愛就是不看你所謂的「需求」但還是無悔愛對方
09/01 11:14, 247F
→
09/01 11:15, 2年前 , 248F
也可以說真愛是「不玩交換條件這一套」的情感
09/01 11:15, 248F
推
09/01 11:17, 2年前 , 249F
對啊 等你長大變老還有現實面的照護問題
09/01 11:17, 249F
→
09/01 11:19, 2年前 , 250F
你忽略了真正交換條件型的結婚，例如相親、契約結婚
09/01 11:19, 250F
→
09/01 11:20, 2年前 , 251F
不是所有婚姻都是從愛情昇華的，所以你不可以愛情講一
09/01 11:20, 251F
→
09/01 11:20, 2年前 , 252F
講突然跳去婚姻啊，你這樣討論的脈絡會斷掉
09/01 11:20, 252F
婚姻難道就沒有身心或情感上的需求？ 為何要避談？
推
09/01 11:39, 2年前 , 253F
4 男的找洞女的找提款機
09/01 11:39, 253F
健全的供需法則
噓
09/01 12:15, 2年前 , 254F
這不是避談，而是你不能毫無限制地擴張論題啊，照這樣
09/01 12:15, 254F
→
09/01 12:15, 2年前 , 255F
你要不要連以後生小孩養寵物都也討論一下算了，反正都
09/01 12:15, 255F
→
09/01 12:16, 2年前 , 256F
有情感的成分在裡面啊，儘管不知為何你標題寫的是戀愛
09/01 12:16, 256F
→
09/01 12:17, 2年前 , 257F
感覺不出來你真的有想要討論出什麼有意義的結論
09/01 12:17, 257F
我以為討論的層面也昇華了 抱歉 可以校正回歸嗎
→
09/01 12:22, 2年前 , 258F
做任何事情都有目的吧 沒有目的的行動不就是行屍走肉
09/01 12:22, 258F
→
09/01 12:22, 2年前 , 259F
嗎
09/01 12:22, 259F
那應該比較像是....本能反應吧？ ※ 編輯: freewindg (27.53.113.211 臺灣), 09/01/2021 12:31:37
→
09/01 13:07, 2年前 , 260F
你跳太遠了，是找到喜歡的這人，且在這人身上持續得到滿足
09/01 13:07, 260F
→
09/01 13:08, 2年前 , 261F
＆滿足對方，才能繼續走下去。
09/01 13:08, 261F
→
09/01 13:09, 2年前 , 262F
難過時，要是誰都可以，那不是更慘嗎？另一半的獨特處在哪
09/01 13:09, 262F
→
09/01 13:09, 2年前 , 263F
需要對方在那時候在身邊，也不等於視為工具人，這種講法是
09/01 13:09, 263F
→
09/01 13:10, 2年前 , 264F
在貶低對方，還是貶低自己？
09/01 13:10, 264F
噓
09/01 14:41, 2年前 , 265F
同意樓上 不然隨便一個路人都可以那要你幹嘛?
09/01 14:41, 265F
→
09/01 14:46, 2年前 , 266F
大概任何關係都是這樣吧
09/01 14:46, 266F
推
09/01 17:58, 2年前 , 267F
同意yaokut，你的敘述看起來真的很像隨便誰都可以，只
09/01 17:58, 267F
→
09/01 17:59, 2年前 , 268F
要能夠讓你不空虛寂寞、能回饋你的愛的人你都可以
09/01 17:59, 268F
→
09/01 17:59, 2年前 , 269F
所以我才在問說特別的定義是什麼，結果你對特別的定義
09/01 17:59, 269F
→
09/01 18:00, 2年前 , 270F
居然是可以滿足你需求的人，我也是暈了
09/01 18:00, 270F
→
09/01 18:01, 2年前 , 271F
實在很懷疑你到底有沒有曾經為誰怦然心動過
09/01 18:01, 271F
推
09/01 22:58, 2年前 , 272F
不求回報的付出, 才是愛
09/01 22:58, 272F
推
09/02 02:04, 2年前 , 273F
任何關係都是 同事 情人 夫妻
09/02 02:04, 273F
→
09/02 02:04, 2年前 , 274F
不求回報的人真的太少了
09/02 02:04, 274F
→
09/02 06:05, 2年前 , 275F
不求回報的付出不是愛，是想像。
09/02 06:05, 275F
噓
09/03 14:47, 2年前 , 276F
這不是憑實力單身大大嗎? 現任都扯不清還在講前任啊?
09/03 14:47, 276F
‣ 更多 freewindg 的文章
文章代碼(AID): #1XBTwLvU (Boy-Girl)