Re: [討論] 男性單身過得很人生勝利組的多嗎？
這篇文的邏輯換個方式講，
就像是在說有錢人多半都開昂貴名車，
然後看到一個人開一台平價轎車，
就直截了當的說他一定不是有錢人，
因為有錢人怎麼可能不開昂貴名車呢？（笑）
而且還把人生勝利組的定義，
限縮在能「維持穩定的伴侶關係」，
君不見一堆藝人、名人婚姻一段又一段的，
不然就是養小三、小四、小五的，
這是哪門子的穩定的伴侶關係啊？
某桌球運動員會因為離婚就變魯蛇嗎？
還有總統、監察院長，
他們會因為沒結婚就變成人生失敗組嗎？
相信PTT上比他們勝利的人少之又少吧，
喔，還是又要說女生的標準不一樣了？
性別平等（笑）
※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言：
: 維持穩定的伴侶關係，
: 本來就是人生的重要課題，
: 即便你在其他地方有再大成就，
: 也無法彌補這方面的缺憾，
: 因為這在本質上，就是完全不一樣的東西。
: 而所謂的人生勝利組，
: 我們看最成功頂尖的那一群，
: 絕大多數的男性，也都是有婚姻狀態的。
: 所以吵這個真的沒意義，
: 因為一個成功但單身的男性，
: 本身就是特例中的特例，
: 既然如此，就難以討論出什麼共識。
: 只是我們大多數人要知道，
: 你通常不會是那個特例中的特例，
: 人生的缺憾，就是要正面迎擊去彌補，
: 別老想一些奇奇怪怪的東西......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 51.81.187.1 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1616854367.A.5F4.html
※ 編輯: moshenisshit (51.81.187.1 美國), 03/27/2021 22:13:27
推
03/27 22:17,
3年前
, 1F
03/27 22:17, 1F
→
03/27 22:20,
3年前
, 2F
03/27 22:20, 2F
推
03/27 22:25,
3年前
, 3F
03/27 22:25, 3F
推
03/27 22:27,
3年前
, 4F
03/27 22:27, 4F
推
03/27 22:29,
3年前
, 5F
03/27 22:29, 5F
→
03/27 22:33,
3年前
, 6F
03/27 22:33, 6F
→
03/27 22:33,
3年前
, 7F
03/27 22:33, 7F
推
03/27 22:38,
3年前
, 8F
03/27 22:38, 8F
→
03/27 22:41,
3年前
, 9F
03/27 22:41, 9F
→
03/27 22:42,
3年前
, 10F
03/27 22:42, 10F
→
03/27 22:42,
3年前
, 11F
03/27 22:42, 11F
→
03/27 22:43,
3年前
, 12F
03/27 22:43, 12F
→
03/27 22:47,
3年前
, 13F
03/27 22:47, 13F
→
03/27 22:47,
3年前
, 14F
03/27 22:47, 14F
推
03/28 01:33,
3年前
, 15F
03/28 01:33, 15F
推
03/28 08:16,
3年前
, 16F
03/28 08:16, 16F
噓
03/28 09:05,
3年前
, 17F
03/28 09:05, 17F
→
03/28 09:05,
3年前
, 18F
03/28 09:05, 18F
推
03/28 10:23,
3年前
, 19F
03/28 10:23, 19F
推
03/28 10:51,
3年前
, 20F
03/28 10:51, 20F
噓
03/28 11:03,
3年前
, 21F
03/28 11:03, 21F
→
03/28 11:03,
3年前
, 22F
03/28 11:03, 22F
噓
03/28 12:18,
3年前
, 23F
03/28 12:18, 23F
推
03/28 12:28,
3年前
, 24F
03/28 12:28, 24F
→
03/28 15:02,
3年前
, 25F
03/28 15:02, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 27 篇)：