[討論] 論台灣婚姻市場的失衡

看板Boy-Girl作者 (梅斯克里雪)時間3年前 (2020/07/23 10:22), 3年前編輯推噓-1(121)
留言4則, 3人參與, 3年前最新討論串1/1
本文在回應底下這篇文,但因為討論的範圍特大、不單純只回答 wlo3176844,所以 另開這篇新文章~ [討論] 台灣的婚姻市場是否已經嚴重失衡? wlo3176844 (大可) https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1595405315.A.73A.html Outline (1) 婚姻市場如何被聯合壟斷? (2) 台灣婚姻市場被壟斷的可能原因? (3) 典型的婚友社男性 (4) 專業分工的陷阱 (5) 典型的婚友社女性 & 婚友社市場 (6) 靠婚友社找到了心儀的對像,然後呢? (7) 台灣婚姻市場中,女性聯合壟斷的可能 Hi 兄 day,以下用經濟學角度分析 =》 ※ 引述《wlo3176844 (大可)》之銘言: : 看到朋友最近貼婚友社的文, : 讓我好奇到底台灣的婚姻市場, : 跟國際的婚姻市場到底落差多少? (1) 婚姻市場如何被聯合壟斷? 試證明台灣婚姻市場被女生聯合壟斷(joint monopoly)?婚姻市場這麼接近完全競 爭的地方(法定一夫一妻,雙邊供給量相當),女生要如何聯合壟斷? 理論上不大可能。什麼?!那像日本大男人主義不就是男性聯合壟斷嗎?不不不, 施主且聽我說,日本男生雖然權力地位比女性高;但相對的,日男要賺夠養整個家 庭的錢,不然回家也是被妻子數落鄙視的 loser 一枚。所以,這是在某些方面日男 佔便宜,另外一些方面日男吃虧,所有面向看下來日女並沒有吃虧。 「解除大男人主義的束縛」,實際上是「對男女雙方的解脫」,並非一般認為的只 有女性從中得益。 (2) 台灣婚姻市場被壟斷的可能原因? 但是,在這種非常接近完全競爭的市場,想聯合一方的大多數人來聯合壟斷,也是 有極低概率達成,但這成因必須是能影響多數人的,那大概就會是「文化」(價值 觀、風俗、宗教)了。 來看文化,台灣 人均 GDP 雖然輸日、韓,但台灣身為亞洲最自由民主的國家(但 交通很爛、房價很高啦),也是亞洲第一個通過同婚的國家,宗教也十分多元(e.g . 印度、阿拉伯宗教洗腦力強又超級歪斜,女性超可憐= =)。在這種跟專制八竿子 扯不上邊的國家,要怎麼聯合壟斷? : 正當工作年薪80w、年薪130w,無不良嗜好的台男, : 在台灣真的只能找37+、39+、離婚有小孩的女性嗎? : 台男真的這麼沒競爭力嗎? : 如果放到跨國婚姻市場,年80w的台男籌碼有多少? : 然後就讓我看到某婚友社的廣告。 : 簡單講,年80w,在跨國婚友社, : 可以娶到年輕會講中文的烏克蘭妹, : 我不保證這仲介是不是會剝皮, : 也有ptt網友說,要認識好的越南妹,要靠自己去搭訕, : 找仲介被剝皮的機率很高, : 不過感覺,年80+,好像也沒差到要在台灣被糟蹋, : 只能娶37y、39y還拒絕跟你生小孩的。 : 看來台灣的婚姻市場,和台灣房市一樣, : 都是過度炒作到病態的地步了... : - - - - - - - - - - - : 雖然作為米格道的我,本就不考慮冥婚以外的婚姻, : 不過還是對台灣這種失衡的婚姻市場感到意外就是了。 : https://i.imgur.com/vJUka7X.jpg
ok,有論點和證據,但這非常有「以部分代替全體」的嫌疑! 接著試想一下,怎樣的男生會去婚友社? (3) 典型的婚友社男性 就舉一種大家都熟知的典型類別----竹科工程師。大學+碩士 都泡在理工學院,高 中又通常是地區第一志願(除了武陵之外應該都是男校、女校),9 年的男校薰陶 下,早已忘記如何與異性互動。碩士畢業時,社交方面社會化程度嚴重不足;接著 進入竹科燒肝,下班運動一下、手遊打一下就可以睡覺了,就這樣活到了 30歲… 到了 30歲,滿手鈔票,忽然驚覺需要找老婆找不到,開始憑著「被死當的 與異性相處能力」+「白花花的鈔票」這樣非常不平均的 skillset 去婚姻市場找機會,於是乎……只找到了「婚友社」,一個花錢當大爺的概念,出 錢請對方找人,與異性相處能力一樣不想學或根本沒空學。 (4) 專業分工的陷阱 ok 到這裡停頓一下,在分析「怎樣的女生會去婚友社」之前,先停頓一下。咱們來 討論一下「專業分工的陷阱」。 相對於「專業分工」的詞,大概就是「博雅通識」了。課本都有教,根據比較利益 原理下的專業分工,可以使每個人都 better off,所以我們應該徹底分工。而竹科 工程師,不僅是專業,且這些專業剛好符合台灣產業,特別賺錢。確實,以「白花 花的鈔票」衡量,竹科工程師選擇這條路是 better off 了,看起來是明智的選擇。 But ,94 這個 but,跳脫「金錢」從全部面向來衡量人生時,徹底的「專業分工」 常常沒辦法使人達到「最大的快樂點」(假設這個點存在)。 咱就舉婚姻為例子:曖昧時,所需 skillset 包含懂得製造浪漫、甜言蜜語、風趣 幽默、會逗弄女生、有吸引女生的興趣。交往後,所需 skillset 又多了溝通合作 、同理心、情緒流動性等經營長期親密關心的技巧。結婚時和結婚後,所需 skillset 又要再加上穩定且足夠的經濟能力、對感情的忠誠、在穩定的感情中偶爾 創造浪漫。結婚後如果要生小孩,還需養育和教育的知識、與小朋友相處的耐心、 等犧牲自己時間去陪家人。 回頭說到我們的範例,竹科工程師的 skillset 幾乎就只點了力量(經濟能力),其 他能力不只不及格,可能還是被死當那種分數;用這樣的 skillset 就想打王,結 果發現血不夠厚,去打王 N 次死 N 次,然後開始上網開始靠抱怨王的設計不合理 ...... 所以,「專業分工」可以讓人拿到高薪,但曖昧、交往乃至婚姻則須要的是「博雅 通識」啊!!這就是問題所在。 蛤?外包?就像把搜尋合適的對象,外包給婚友社一樣;你說反正你的專業如此賺 錢,難道不能用錢買到婚姻中的大多數東西嗎?喔,也是 OK 啦,浪漫晚餐、深夜 情話、床上運動,不用特別出錢啦,錢包收著,這些小王都很樂意幫你完成啦~^_^ (5) 典型的婚友社女性 & 婚友社市場 雖然台灣算是很自由平等,但交往上依然偏像男生要主動,加上沒女友的男性學生 時代開始就容易被冠上 loser 標籤,因此較優質的女孩早在學生時代就有眾多追求 者。就算畢業後,女生在的工作環境都是女生,憑藉著女性天生較強的社交能力 + 男性主動追求,相對於男性,女生在婚姻市場的曖昧到交往階段都有優勢。 那麼,通常是怎樣的女生才會去婚友社呢...? 相信大家心知肚明。大家看到婚友社 對男、女雙方開出的條件落差之大,也可以來確認這件事。去婚友社的女性,整體 而言PR 值會比 去婚友社男性的 PR 值還低。 所以,到這裡,結論是,不要去婚友社啊! 並且,婚友社市場 =\= 台灣整體婚姻市場!! (6) 靠婚友社找到了心儀的對像,然後呢? 好好,即使天身神力,薪水高、財力好、長得帥,去了婚友社,找到一個不錯的對 像開始約會了。那我想問,然後呢?那些從交往到婚姻所需要的 skillset 你鍛鍊 了嗎?婚友社不過只是幫你打點「找到適合你的女生」(況且剛剛分析了,婚友社 市場問題很大),省去你擴大交友基數、擴大交友圈去找另一半的時間,婚友社能讓 你更有吸引力、更熟稔如何經營親密關係嗎? (7) 台灣婚姻市場中,女性聯合壟斷的可能 OK 兄 dei,反駁了你支持台灣婚姻市場失衡的論點後,回到這個問題。我認為是沒 有足夠證據,指出台灣婚姻市場有被女性聯合壟斷,即使有,我想也是那麼一點 局部的聯合壟斷存在。 然後,回到 兄 day 你看起來也很在意的婚姻,就像上述所提及,交往到婚姻需要 的不只是能發大財的單項專業,還需要挺博雅通識的 skillset。從賺錢、外表(運 動、打扮)、浪漫情懷、吸引異性的興趣(國際經驗、旅遊、美食、電影...)、人際 溝通、親密關係經營、多元價值觀、養育和教育小孩的知識.......ㄟ兄 dei,你怎 麼聽到睡著了?不要輕易放棄啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.20.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1595470939.A.B88.html ※ 編輯: meRscliche (114.24.20.91 臺灣), 07/23/2020 10:30:19

07/23 10:28, 3年前 , 1F
day的讓人很煩
07/23 10:28, 1F

07/23 10:45, 3年前 , 2F
錢day後dei
07/23 10:45, 2F

07/23 10:45, 3年前 , 3F
*前
07/23 10:45, 3F

07/23 12:27, 3年前 , 4F
07/23 12:27, 4F
文章代碼(AID): #1V6FHRk8 (Boy-Girl)