Re: [討論] 有遇過不會慕強的女性嗎？

看板Boy-Girl作者 (我和台女肛交)時間3年前 (2020/07/09 22:25), 3年前編輯推噓15(20推 5噓 44→)
留言69則, 28人參與, 3年前最新討論串10/29 (看更多)
※ 引述《Kingisland (國王島)》之銘言： : 要說的話大概跟靜香喜歡大雄的原因一樣吧 : 看見他溫柔 善良的一面 : 但是這兩項算是強者的缺點 : 目前社會並不提倡溫柔 善良 : 講難聽點就是這些特質很沒用 台女會慕強不是關鍵，最重要的是:台女是否面對現實 舉例來說: 假設有一個台女身高171公分、其他條件普通、本身也是慕強 雖然她的潛意識想找一個各方面條件不錯的男生 但是她知道很多台灣男生根本不喜歡身高170以上的台女 她體認到她的條件根本不暢銷　所以這時如果她肯面對現實 她就不會去要求交往對象的收入、家庭背景、長相 她頂多只會要求男生的身高比她高 因為她這類型的本來就沒什麼人要 相反的 很多台女長得醜、各方面都很差、本身慕強而且不要臉、不面對現實 這種台女就會堅持要求男生必須有高收入、有很多資源、可以當她的奴隸 所以多數台女都是條件差且慕強 接下來就看她是否不要臉、堅持要求PR90的男生 然後PR90以上的男生只會把這些台女當成炮友、性交工具 用一段時間再換下一個 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.201.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1594304726.A.589.html ※ 編輯: clark2769 (1.200.201.231 臺灣), 07/09/2020 22:29:54
推
07/09 22:27, 3年前 , 1F
我覺得170的女生很棒啊
07/09 22:27, 1F
→
07/09 22:36, 3年前 , 2F
https://reurl.cc/aryAVD 170以上的女生不受歡迎
07/09 22:36, 2F
推
07/09 22:41, 3年前 , 3F
為何不接受pr90以下的男生做對象叫不要臉? 這邏輯怎麼連上
07/09 22:41, 3F
→
07/09 22:41, 3年前 , 4F
的
07/09 22:41, 4F
PR90以上的男生很多都是年收入5百萬以上或數千萬 而且家庭背景不錯 長相也不差 但多數台女的月收入還不到5萬 而且長得醜 身材差 其他條件也差 雙方的差距是如此之大 台女竟還敢大言不慚要求PR90以上的男生 這就是不要臉
→
07/09 22:46, 3年前 , 5F
女生長得高就算不能當優勢好了，也絕對不會變缺點吧
07/09 22:46, 5F
※ 編輯: clark2769 (1.200.201.231 臺灣), 07/09/2020 22:54:00
→
07/09 22:49, 3年前 , 6F
像這個171女生來說算很高了，但是比她高的男生還不是
07/09 22:49, 6F
→
07/09 22:49, 3年前 , 7F
滿街跑，大部分男的對女生的身高要求應該都只有比自
07/09 22:49, 7F
→
07/09 22:49, 3年前 , 8F
己矮就好
07/09 22:49, 8F
→
07/09 22:56, 3年前 , 9F
男生除了會要求女生的身高比較矮,男生也是會比較
07/09 22:56, 9F
→
07/09 22:56, 3年前 , 10F
如同那個真實數據,假設有兩個女生,一個160,另一個170
07/09 22:56, 10F
→
07/09 22:57, 3年前 , 11F
多數男生會比較喜歡160的女生,所以170以上女生不受歡迎
07/09 22:57, 11F
推
07/09 23:04, 3年前 , 12F
我覺得你改成小奶跟大奶比較沒有爭議
07/09 23:04, 12F
→
07/09 23:07, 3年前 , 13F
07/09 23:07, 13F
→
07/09 23:08, 3年前 , 14F
170cm以上的台女真的沒人要 這篇文章有寫啊
07/09 23:08, 14F
→
07/09 23:14, 3年前 , 15F
沒有數據 光靠幾篇文章報導笑笑就好
07/09 23:14, 15F
→
07/09 23:17, 3年前 , 16F
樓上,"網路溫度計"就是用大數據得到的結果,這很準確
07/09 23:17, 16F
→
07/09 23:19, 3年前 , 17F
第二篇文章則證明:台女都知道男生不喜歡170以上的台女
07/09 23:19, 17F
推
07/09 23:35, 3年前 , 18F
我兩個女生朋友就是這樣 一個33一個30了
07/09 23:35, 18F
推
07/09 23:35, 3年前 , 19F
５．．．．４．．．３．．２．１　該　醒　醒　了，不要幻想
07/09 23:35, 19F
→
07/09 23:38, 3年前 , 20F
我總說女生矮比較受歡迎，但總有些女生跳出來說男生愛高女
07/09 23:38, 20F
推
07/09 23:42, 3年前 , 21F
我不排斥女森很高DER辣 但對方不要就4惹
07/09 23:42, 21F
→
07/09 23:43, 3年前 , 22F
更多都是開價小鳥依人185起跳
07/09 23:43, 22F
→
07/09 23:49, 3年前 , 23F
身高不是問題，關係是相對的，你把對方當飯票，對方當
07/09 23:49, 23F
→
07/09 23:49, 3年前 , 24F
然把你當rbq
07/09 23:49, 24F
推
07/10 01:16, 3年前 , 25F
女生想要PR90跟男生很多都想要另外一半是大奶細腰的正妹是
07/10 01:16, 25F
→
07/10 01:17, 3年前 , 26F
一樣的啊 捫心自問給你機會選正妹交往會故意去選恐龍嗎?
07/10 01:17, 26F
→
07/10 01:18, 3年前 , 27F
不能因此說一堆男人臉皮厚吧
07/10 01:18, 27F
→
07/10 01:19, 3年前 , 28F
差異只在當男人無法選正妹交往很多可以下修 而女生不會這樣
07/10 01:19, 28F
→
07/10 01:20, 3年前 , 29F
想罷了 但是不下修只是她們選擇單身 難道你要說選擇單身就
07/10 01:20, 29F
→
07/10 01:20, 3年前 , 30F
是臉皮厚?
07/10 01:20, 30F
推
07/10 04:28, 3年前 , 31F
不是反串就是矮子 大概兩者皆是
07/10 04:28, 31F
我的身高也是18X 我只是陳述事實 170以上的女生就是不受歡迎
噓
07/10 07:48, 3年前 , 32F
奇葩帳號又在貼低能卡當佐證，主計處公布pr90 才125萬，你
07/10 07:48, 32F
→
07/10 07:48, 3年前 , 33F
的年收500哪裡來的
07/10 07:48, 33F
你真的很可憐 我又要拿真實資料打臉妳 https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/jobs/120223 計處是公布全年薪資 但是很多收入都不在上面 例如:現金 被動收入 很多PR90以上的男生都有5百萬 數千萬以上的收入
噓
07/10 07:57, 3年前 , 34F
看起來不像反串 真可憐
07/10 07:57, 34F
噓
07/10 08:29, 3年前 , 35F
pr90哪有五百
07/10 08:29, 35F
噓
07/10 08:33, 3年前 , 36F
好好笑 笑完覺得好可憐
07/10 08:33, 36F
→
07/10 08:47, 3年前 , 37F
面對現實幹嘛 可以單身啊
07/10 08:47, 37F
推
07/10 09:18, 3年前 , 38F
幹..125就有pr90, 我有誒, 快站內
07/10 09:18, 38F
→
07/10 09:27, 3年前 , 39F
女生高才漂亮啊 哪裡不好
07/10 09:27, 39F
※ 編輯: clark2769 (180.217.172.165 臺灣), 07/10/2020 10:11:17
推
07/10 10:42, 3年前 , 40F
推文一直搞錯重點
07/10 10:42, 40F
→
07/10 10:42, 3年前 , 41F
重點是求偶時容易越級打怪又以為自己提的條件合理
07/10 10:42, 41F
→
07/10 10:43, 3年前 , 42F
這種事 女比例多於男
07/10 10:43, 42F
→
07/10 10:44, 3年前 , 43F
不可否認 因為男生把持力差（色？
07/10 10:44, 43F
→
07/10 10:44, 3年前 , 44F
女追男隔層紗
07/10 10:44, 44F
推
07/10 10:53, 3年前 , 45F
樓上先解釋何謂合理?準則是什麼? 市場機制下沒有滿意而選
07/10 10:53, 45F
→
07/10 10:53, 3年前 , 46F
擇單身 這樣算不算越級打怪?
07/10 10:53, 46F
→
07/10 11:29, 3年前 , 47F
主觀來說沒有合理 因為每個人不一樣
07/10 11:29, 47F
→
07/10 11:30, 3年前 , 48F
客觀來說有 例如身高收入都想要平均以上
07/10 11:30, 48F
→
07/10 11:32, 3年前 , 49F
再加上長相 家庭背景 性格 居住地 等等篩完剩沒幾個人
07/10 11:32, 49F
→
07/10 11:34, 3年前 , 50F
篩完可能PR85以上了
07/10 11:34, 50F
推
07/10 11:38, 3年前 , 51F
所以 條件開到比天高但願意承擔沒對象的結果 這樣算不算越
07/10 11:38, 51F
→
07/10 11:38, 3年前 , 52F
級打怪 算不算提出不合理的條件?
07/10 11:38, 52F
→
07/10 11:40, 3年前 , 53F
算啊 所以我不會把條件跟別人說
07/10 11:40, 53F
→
07/10 11:41, 3年前 , 54F
算越級但不提就不會被說不合理ㄎㄎ 因為除了自己以外的
07/10 11:41, 54F
→
07/10 11:41, 3年前 , 55F
人都是用客觀來審視自己提的條件
07/10 11:41, 55F
推
07/10 12:10, 3年前 , 56F
最萌身高差這種想法基本上就是低能兒
07/10 12:10, 56F
推
07/10 12:56, 3年前 , 57F
你這篇觀念不太對 170以上的女生並沒有不暢銷
07/10 12:56, 57F
推
07/10 12:58, 3年前 , 58F
是在矮又條件差的男生之間不暢銷ㄅ
07/10 12:58, 58F
推
07/10 13:16, 3年前 , 59F
說得好 一堆婊子台女然後哭哭男友房間有長頭髮
07/10 13:16, 59F
→
07/10 13:47, 3年前 , 60F
是這樣的，我覺得需要面對現實這件事情不限性別
07/10 13:47, 60F
推
07/10 14:22, 3年前 , 61F
33歲自己157要求對方172還要台青椒醫牙畢業哈哈哈哈
07/10 14:22, 61F
推
07/10 14:24, 3年前 , 62F
臉的問題啦 170+ 一堆模特兒也是搶到翻阿 美腿欸
07/10 14:24, 62F
噓
07/10 15:30, 3年前 , 63F
分析一下你爸媽啦
07/10 15:30, 63F
推
07/10 15:36, 3年前 , 64F
那台男是否面對現實？人家不交是他自己的事
07/10 15:36, 64F
推
07/10 15:57, 3年前 , 65F
15X、16X的女生跟18X的男生在一起，剩下170以上的女生跟1
07/10 15:57, 65F
→
07/10 15:57, 3年前 , 66F
75以下的男生在互相嫌棄，就像高學歷正妹在頂端不用煩惱
07/10 15:57, 66F
→
07/10 15:57, 3年前 , 67F
，剩下高學歷普妹跟低學歷正妹互相傷害，理想上是人人平
07/10 15:57, 67F
→
07/10 15:57, 3年前 , 68F
等，但長越大越發現，這個世界其實還是有分階級的
07/10 15:57, 68F
→
07/13 18:27, 3年前 , 69F
女生身高矮，基於優生學。女生身高高，想要小鳥依人。y
07/13 18:27, 69F
‣ 更多 clark2769 的文章
文章代碼(AID): #1V1oZMM9 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 clark2769 的文章
文章代碼(AID): #1V1oZMM9 (Boy-Girl)