Re: [求助] 這兩種說法差在哪裡已刪文
因為已經有幾篇對原文內容超精彩的回覆了, 所以我回覆重點在原文在推文下的補充:
: 我還以為先說好或先說壞的這種心理學理性一點就都是層面問題哈哈
首先, 心理學運用在溝通技巧上, 是先說好再說壞.
但先說好再說壞, 完全不適合用在這裡.
為什麼呢? 請看以下說明.
長輩說: blackzerol啊~ 你很聰明啊~ 只是需要再細心一點.
其實我們都知道, 重點在: 你可以不要這麼粗心嗎?! 你給我細心一點!!
但是我們先講點好話, 先釋放友善訊息建立良好關係, 才把重點的批評放在後面.
那如果這個概念套用在原PO的句子, 會變成怎樣呢?
我可以載你回家, 只要妳願意等我下班.
按照上面, 先好後壞, 但重點在後面, 所以重點在:
妳得等等等等等等等等等等等等等等我. (＝麻煩)
可是你講話的目的是要傳遞"善意/正向/給愛"的訊息,
你的重點明明應該是在: 我可以載妳回家. (＝被寵)
心理學, 理性一點, 都是層面問題?
那我們來試試看:
版本一: 你A的地方已經做得不錯了, B這邊稍微改一下某某處就好了.
版本二: 你B這邊不行, 拿回去改一改.
版本三: 你是白癡還是智障? B這種東西也可以做這麼爛?
理性一點, 其實都是再說: 你B做的不好.
心理學, 真的不用在乎嗎?
如果不用在乎的話, 那"鬧脾氣"也根本不存在.
只是一個單純的指令: 你應該要準時.
那你為什麼還會覺得QQ呢??
: 我不敢說自己成熟啦"
: 只是都曾有過塞車遲到或活動delay的原因，就有一方會鬧脾氣QQ
再來, 塞車遲到活動delay這些風險本來就應該自己要算好, 不要讓別人承擔風險.
除非是遇到車禍事故的那種超乎常理的塞車,
或者自己是活動負責人走不掉卻有個大簍子要收拾的延宕,
這種一年半載才會遇到一次的突發狀況,
不然, 把時間抓的寬裕一些--
通勤需要20分鐘, 就算成40分鐘;
活動到2:00結束, 參與人就當作2:30結束, 且延遲就中途離席;
活動的工作人員就當作3:00甚至3:30結束, 可能後面也不會再排約---
多出來的時間就自己等對方, 由自己承擔等待的風險, 而不是讓對方等你,
這不是應該的嗎?
當自己遲到的時候, 對方生氣很正常吧?? 這時候卻說對方在"鬧脾氣"??
你真的知道"鬧脾氣"的意思嗎?
鬧脾氣＝你無理取鬧.
自己遲到, 卻覺得對方無理取鬧, 那我覺得對方繼續炸掉, 恐怕不是在鬧脾氣,
是因為他覺得你真的很ＯＯＸＸ, 而你確實也很ＯＯＸＸ,
只是你對自己的ＯＯＸＸ無知無覺.
※ 引述《blackzero1 (瘦宅)》之銘言：
: 被女友事後情緒砲掃射完
: 她給我兩個例句
: ex
: 如果妳願意等我下班，我可以載妳回家vs我可以載妳回家，只要妳願意等我下班
前者，
我先有心理準備，知道這是一個自由選擇題，我覺得我有選擇權；
選不等，我不受影響，
選擇等，我可以得到一個獎品。
後者，
我以為你已經給了我一個獎品了，
然後立馬被甩了一巴掌說：我沒有一定會給你，你得先繳稅。
: 如果我起得來，我可以陪妳吃早餐vs我可以陪妳吃早餐，只要我起得來
: 她很討厭我用後者的方式講話或邀約
: 說這很吊她胃口
真的是先給糖，再把糖果抽走呢！
本來，不吃糖也是在過日子。
卻突然被給糖再把糖搶走，只有滿滿糖果被搶的不舒服感。
: 不過這兩句差別是....?
: 是我真的太無感嗎
是
: 唉
: 補個點是，同樣的原因，一方能體諒於是只說下次別這樣跟不鬧彆扭vs一方鬧脾氣
: 這樣比較成熟的另一方永遠比較吃虧是不是
從你對於一方遲到，卻敘述另一方不高興叫做＂鬧脾氣＂的講法，
我覺得你可能不是比較成熟的那一個，而是講話比較惹人厭的那一個，
你不是無感，而是對別人的感受無感，然後你女友一直以來都在忍受你的遲鈍。
------------
要講邏輯的話,
前者的說法, 是從0.5變成1, 是漸增;
後者的說法, 是從1變成0.5, 是漸減.
在邏輯上根本不同.
"鬧"脾氣 vs. "發"脾氣, 這兩個字在語言邏輯上也是有差異的.
"鬧"強調當事人有錯, 是負面詞語; "發"只是中性陳述現象, 是中性詞語.
-------------
確實, 原PO沒有義務載女友, 或陪吃早餐.
但如果原PO什麼都不講, 女友照自己的步調過生活,
自己回家, 自己吃早餐, 本來都是中性情境.
但後者的說法, 創造了一種"漸減的剝奪感", 反而是給女友增加一個負面情境.
原PO對於女友的生活沒有責任義務,
但是女友的生活多出的負面情境, 確實是原PO創造的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.158.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1567679743.A.0DB.html
→
09/05 21:06,
4年前
, 1F
09/05 21:06, 1F
推
09/05 21:09,
4年前
, 2F
09/05 21:09, 2F
→
09/05 21:10,
4年前
, 3F
09/05 21:10, 3F
→
09/05 21:10,
4年前
, 4F
09/05 21:10, 4F
其實...我是覺得啦...
如果我心裡覺得跟對方的關係很穩定, 後面這種講法, 我可能也很OK, 根本沒注意到.
因為我對於"自己是受他歡迎的, 被他在乎的"沒有懷疑與焦慮, 有好關係就都沒關係.
但是如果我心裡其實對於跟對方的關係不是很有把握, 那後面的講法會讓我很不舒服.
就是再度強化了"我果然對你沒那麼重要"的感覺.
不過如果我常常被遲到, 被遲到完還覺得我不開心是在鬧脾氣,
"多數時候"講話都是才講了甜言蜜語, 馬上緊接著潑冷水,
我也不知道我有沒有辦法在關係中長出"我是受歡迎被在乎"的安全感 @_@?
總之... 比起這幾句話, 到底哪個說法比較好, 真正的隱憂是:
原PO的感情關係現在有危機.
不管是女方的警鐘響起還是過度敏感,
又或者是男方覺得被迫做不必要的字句斟酌跟吃女方的鬧脾氣,
兩方似乎都對關係的互動狀態不太滿意.
※ 編輯: opaque (180.217.158.18 臺灣), 09/05/2019 22:34:09
推
09/06 03:30,
4年前
, 5F
09/06 03:30, 5F
推
09/06 08:49,
4年前
, 6F
09/06 08:49, 6F
推
09/06 12:33,
4年前
, 7F
09/06 12:33, 7F
→
09/06 17:43,
4年前
, 8F
09/06 17:43, 8F
→
09/06 17:43,
4年前
, 9F
09/06 17:43, 9F
→
09/06 17:43,
4年前
, 10F
09/06 17:43, 10F
→
09/06 17:43,
4年前
, 11F
09/06 17:43, 11F
討論串 (同標題文章)