Re: [討論] 大家覺得交往多久可以做愛

看板Boy-Girl作者 (小君君)時間4年前 (2019/08/31 19:25), 4年前編輯推噓2(84推 82噓 502→)
留言668則, 99人參與, 4年前最新討論串12/15 (看更多)
突然看到這篇文 覺得好噁嘔嘔嘔嘔嘔嘔 如果你認為性是感情裡面最重要的因素 那麻煩你，以後遇到有好感的女性 請直接先跟她說：我們來幹過一砲再來看要不要進一步發展 女生同意的話再做啦 不要說得好像自己也為女生著想一樣 什麼想試車的人絕大部分是女生 真的是噁心嘔嘔嘔嘔嘔嘔 明明是為自己開脫的藉口 講得這麼好聽 跟你講啦 雖然你說什麼這樣是尊重女生的性自主、平等什麼的 啊現在這個社會就是比較鼓勵男性主動追求女生、進展關係 提倡這種說法，只是想讓男生多個盧砲的理由啦 就像提性交易合法的人會說 很公平啊 妳們女生也可以去招男妓啊 會去招男妓的有幾個、有幾個男的賣春的啦！？ 跟女生說什麼 性很重要啊先做看看啊 很舒服啊 就想趕快弄上床 然後 如果不喜歡 也可以說「我覺得我們性事不合，也是為妳著想，我們不要交往好了」 然後拍拍屁股走人 就是只想做愛啊嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 看到這篇文已經很噁了 底下的推文還一面倒 真的噁嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.23.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1567250733.A.437.html
推
08/31 19:27, 4年前 , 1F
嗯嗯 閱！
08/31 19:27, 1F
噓
08/31 19:30, 4年前 , 2F
蛤 可是如果我單身太久
08/31 19:30, 2F
→
08/31 19:30, 4年前 , 3F
我還真的想去男妓店> <
08/31 19:30, 3F
→
08/31 19:32, 4年前 , 4F
試車啊 婚前性行為啊
08/31 19:32, 4F
→
08/31 19:32, 4年前 , 5F
這種事男女都同意都爽就好
08/31 19:32, 5F
→
08/31 19:32, 4年前 , 6F
別人炒飯你在喊燙w
08/31 19:32, 6F
所以我有說先跟女生講好啊 我是女的謝謝然後你如果不懂得尊重女生請多學習謝謝
→
08/31 19:36, 4年前 , 7F
女生是沒有抗拒能力？沒有判斷能力？沒有思考能力？
08/31 19:36, 7F
※ 編輯: muoepoiy (223.137.23.190 臺灣), 08/31/2019 19:46:26
→
08/31 19:39, 4年前 , 8F
如果有一方不同意試車
08/31 19:39, 8F
→
08/31 19:39, 4年前 , 9F
那早就社會新聞見了
08/31 19:39, 9F
不同意試車會變社會新聞？ 會變社會新聞不就是有一方不想試車可是卻被開車了？？？ 一方不同意另一方就會乖乖放棄？ 如果你覺得性侵全都是誣告，那我也不知道要講什麼了～
→
08/31 19:39, 4年前 , 10F
還用得著你發這篇廢文
08/31 19:39, 10F
推
08/31 19:42, 4年前 , 11F
終於看到一篇正常的文了
08/31 19:42, 11F
→
08/31 19:45, 4年前 , 12F
把女生當成無行為能力山文章，被說正常？！ XD
08/31 19:45, 12F
→
08/31 19:46, 4年前 , 13F
*無行為能力的文章
08/31 19:46, 13F
我沒有說女生是無行為能力人謝謝 我文裡面有聽到先跟女生講好就行
噓
08/31 19:48, 4年前 , 14F
現在網路真發達 井裏面都有訊號了
08/31 19:48, 14F
？？
推
08/31 19:48, 4年前 , 15F
試車? 有多少男的 在幹炮前會說 如果試車不滿意 就不要
08/31 19:48, 15F
→
08/31 19:48, 4年前 , 16F
交往
08/31 19:48, 16F
→
08/31 19:48, 4年前 , 17F
騙砲就騙砲
08/31 19:48, 17F
→
08/31 19:49, 4年前 , 18F
先騙上床 之後再慢慢疏遠關係 太
08/31 19:49, 18F
→
08/31 19:49, 4年前 , 19F
常見了
08/31 19:49, 19F
→
08/31 19:50, 4年前 , 20F
我要不要交往之前性行為，也不需要被提醒啊 XDDD
08/31 19:50, 20F
噓
08/31 19:50, 4年前 , 21F
早說了光是提這個問題出來就會有人批評了
08/31 19:50, 21F
→
08/31 19:51, 4年前 , 22F
所以說囉 沒答應在一起前 為何要跟你上床
08/31 19:51, 22F
噓
08/31 19:51, 4年前 , 23F
不管男女夜歸走小巷都要提防有人跟蹤阿
08/31 19:51, 23F
→
08/31 19:51, 4年前 , 24F
是沒聽過男生走在路上無緣無故被打的喔
08/31 19:51, 24F
那你也知道男生不容易被性騷擾、性侵嘛！
→
08/31 19:52, 4年前 , 25F
提問就代表滿腦子都是性，邏輯100分
08/31 19:52, 25F
喔喔好可憐喔被誤會了哭哭
→
08/31 19:52, 4年前 , 26F
這不是自己就會有的基本判斷能力嗎？
08/31 19:52, 26F
很可惜如果是一個你很愛的人 你也相信他很愛你的人 利用你對他的感情要求你跟他做愛 往往是不會很理智的思考的 我是女的謝謝然後你如果不懂得尊重女生請多學習謝謝
→
08/31 19:36, 4年前 , 27F
女生是沒有抗拒能力？沒有判斷能力？沒有思考能力？
08/31 19:36, 27F
※ 編輯: muoepoiy (223.137.23.190 臺灣), 08/31/2019 19:46:26
→
08/31 19:39, 4年前 , 28F
如果有一方不同意試車
08/31 19:39, 28F
→
08/31 19:39, 4年前 , 29F
那早就社會新聞見了
08/31 19:39, 29F
→
08/31 19:39, 4年前 , 30F
還用得著你發這篇廢文
08/31 19:39, 30F
還有 598 則推文
還有 1 段內文
噓
09/01 16:33, 4年前 , 629F
好棒的邏輯喔～怎麼推文大部分都跟你不同呢？
09/01 16:33, 629F
噓
09/01 16:37, 4年前 , 630F
邏輯贏不了就先A人id~讚啦
09/01 16:37, 630F
噓
09/01 16:37, 4年前 , 631F
村姑
09/01 16:37, 631F
噓
09/01 17:30, 4年前 , 632F
某個護航的真的超好笑
09/01 17:30, 632F
→
09/01 17:30, 4年前 , 633F
怎麼不針對我說的去辯論
09/01 17:30, 633F
→
09/01 17:30, 4年前 , 634F
然後a我ID看我有什麼弱點
09/01 17:30, 634F
→
09/01 17:30, 4年前 , 635F
阿結果看到我科系只能嗆
09/01 17:30, 635F
→
09/01 17:30, 4年前 , 636F
法律系高人一等是不是阿
09/01 17:30, 636F
→
09/01 17:30, 4年前 , 637F
？？？
09/01 17:30, 637F
→
09/01 18:20, 4年前 , 638F
多數人不認同並不代表是對的ㄛ
09/01 18:20, 638F
推
09/01 18:56, 4年前 , 639F
似乎很多生理男不了解，每一次性行為對女生來說都是風險
09/01 18:56, 639F
→
09/01 18:58, 4年前 , 640F
性的確很重要，我也不想反駁原原po的看法，但是推文裡面那
09/01 18:58, 640F
→
09/01 18:58, 4年前 , 641F
些因為女生拒絕性行為就發飆的真是刷新三觀
09/01 18:58, 641F
推
09/01 20:01, 4年前 , 642F
這個時代就是，當你提倡不要暴飲暴食，那些暴飲暴食的人
09/01 20:01, 642F
→
09/01 20:01, 4年前 , 643F
就會說你是絕食者，然後開始批判你、開始顛倒是非，講得
09/01 20:01, 643F
→
09/01 20:01, 4年前 , 644F
好像你才是錯的，其實啊，上面一大堆噓的人，跟低能共產
09/01 20:01, 644F
→
09/01 20:01, 4年前 , 645F
狗的紅衛兵根本沒兩樣
09/01 20:01, 645F
推
09/01 20:07, 4年前 , 646F
自己野蠻、愚蠢，就要全世界的人也跟著一起野蠻、一起愚
09/01 20:07, 646F
→
09/01 20:07, 4年前 , 647F
蠢，連當個正常人的權利都沒有，真的很悲哀
09/01 20:07, 647F
→
09/01 20:24, 4年前 , 648F
就價值觀不同而已，不懂幹嘛討論那麼久
09/01 20:24, 648F
→
09/01 20:25, 4年前 , 649F
大家都有拒絕的權利， 如果另一半忽視你的意見，那才該
09/01 20:25, 649F
→
09/01 20:25, 4年前 , 650F
謹慎思考他/她 是不是在乎你
09/01 20:25, 650F
→
09/01 20:26, 4年前 , 651F
而且討論也沒必要酸另一方，貶低他人也不會顯得比較好
09/01 20:26, 651F
→
09/01 20:28, 4年前 , 652F
不管是怎樣，懂的保護自己最重要
09/01 20:28, 652F
→
09/01 20:32, 4年前 , 653F
我是想說，噓文的那個說自己是女生，很討厭我這種女生、
09/01 20:32, 653F
→
09/01 20:32, 4年前 , 654F
是這樣大家才會說母豬的，你可以去想想，你這樣的價值觀
09/01 20:32, 654F
→
09/01 20:32, 4年前 , 655F
是源於哪裡？為什麼不信仰某個價值觀就是母豬？以便概全
09/01 20:32, 655F
→
09/01 20:32, 4年前 , 656F
的羞辱某一性別是正確的嗎？為什麼明明現狀是不平等的還
09/01 20:32, 656F
→
09/01 20:32, 4年前 , 657F
要保持著以為全部人都一樣「進步」的想法？為什麼要在意
09/01 20:32, 657F
→
09/01 20:32, 4年前 , 658F
被男性歸類為「台女」？
09/01 20:32, 658F
→
09/01 20:34, 4年前 , 659F
還有 唸法律=邏輯好，這個想法不知從何而來
09/01 20:34, 659F
推
09/01 22:21, 4年前 , 660F
你自己不都在那邊說不合你價值觀的噁心，打自己臉哦？
09/01 22:21, 660F
→
09/01 23:58, 4年前 , 661F
只要是人、有價值觀就一定會對事情產生不同的評價。我所
09/01 23:58, 661F
→
09/01 23:58, 4年前 , 662F
說的噁心，是我就他們的發言，所感到的反感，提出不反對
09/01 23:58, 662F
→
09/01 23:58, 4年前 , 663F
的說法，我可沒有做群體的人身攻擊
09/01 23:58, 663F
→
09/01 23:58, 4年前 , 664F
*提出反對的說法
09/01 23:58, 664F
推
09/02 08:51, 4年前 , 665F
推
09/02 08:51, 665F
→
09/02 08:51, 4年前 , 666F
噁宅很多
09/02 08:51, 666F
噓
09/02 09:17, 4年前 , 667F
零分
09/02 09:17, 667F
噓
09/02 20:21, 4年前 , 668F
推165樓
09/02 20:21, 668F
‣ 更多 muoepoiy 的文章
文章代碼(AID): #1TQbajGt (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 muoepoiy 的文章
文章代碼(AID): #1TQbajGt (Boy-Girl)