Re: [求助] 女友說我不信任她(在線等
你這概念有點似是而非
所以特別開一篇文回你
: 推 ctsxyz: 大叔您這樣說我覺得母湯,要先理解才能知道自己是否可以 08/15 05:31
: → ctsxyz: 接受,所以我認為原po試圖理解是非常正確的作法,理解應 08/15 05:31
: → ctsxyz: 該放在決定是否能接受之前。 08/15 05:31
: → ctsxyz: 如果事事都先以自己的接受度為優先考量,那談何相處呢?在 08/15 05:33
: → ctsxyz: 一起這件事本身需要很多磨合的! 08/15 05:33
男女相處有很多條件
輕重對每個人的加權各有不同
比方說某A是外貿協會
對顏直高的B容忍度是9
對顏直沒那麼高的C容忍度肯能就是6
我們只有單一對象,所以其他變量小一點,就單單討論容忍度/接受度的磨合
為了預防有人拿特例打常例,所以我們也討論一般人,不舉極端例子
正常的狀況應該是這樣
A對非理性行為的接受度是4
B的非理性程度是9
但是因為其他因素,最主要我們就說是愛情好了
這兩個人互相理解,知道雙方差距在哪裡,也有善意要為對方改變
A對非理性行為的接受度慢慢放寬到6到7
B也克制自己非理性行為的程度或頻率到7到6
找到一個大家都可以接受的平衡點
這樣叫磨合,這樣叫互相
那如果是B單方面說,不行,我生下來就是這樣
行不改名坐不改姓,江山易改本性難移
要嘛你就要全盤接受我,不然沒得商量
這種情形
不就完全是在考驗A的接受度嗎?
這就是所謂的可以理解,但是不一定能接受
而且肯定不叫磨合
事實上
我自己看見的經驗啦
男女間其他的事好磨合
理性程度是最難磨合的
因為在雙方都有相當程度理性的基礎下,互相理解與寬容的可能性就高
完全不理性怎麼辦?
那就碰運氣囉
看看不理性的人可不可以碰到一個不要求理性的人
這也是一種緣份啦
但是我們這種普通人,最好還是找普通人
講共通的語言,有相近的頻率,能理解,能自省,能互相
才有所謂的磨合,才能找到平衡,才能接近幸福
我也相信一般人的夢,幸福才是那個最大的夢
植物園不過就是夢裡的一個泡沫
願意跟著追泡沫當然很好
否則好聚好散減少彼此折磨也是一種慈悲啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.95.234 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1565879952.A.E1A.html
推
08/15 22:48,
4年前
, 1F
08/15 22:48, 1F
→
08/15 22:48,
4年前
, 2F
08/15 22:48, 2F
→
08/15 22:48,
4年前
, 3F
08/15 22:48, 3F
推
08/15 22:59,
4年前
, 4F
08/15 22:59, 4F
→
08/15 22:59,
4年前
, 5F
08/15 22:59, 5F
推
08/16 00:21,
4年前
, 6F
08/16 00:21, 6F
→
08/16 00:21,
4年前
, 7F
08/16 00:21, 7F
→
08/16 00:21,
4年前
, 8F
08/16 00:21, 8F
→
08/16 00:21,
4年前
, 9F
08/16 00:21, 9F
→
08/16 00:21,
4年前
, 10F
08/16 00:21, 10F
→
08/16 00:21,
4年前
, 11F
08/16 00:21, 11F
→
08/16 00:21,
4年前
, 12F
08/16 00:21, 12F
→
08/16 00:21,
4年前
, 13F
08/16 00:21, 13F
→
08/16 00:21,
4年前
, 14F
08/16 00:21, 14F
→
08/16 00:21,
4年前
, 15F
08/16 00:21, 15F
→
08/16 00:21,
4年前
, 16F
08/16 00:21, 16F
你的觀察有相當程度的正確性
但是你去看看某些板面
如果是特定角色,那就佔盡主場優勢,一群人陪著發洩,殺伐砍劈之聲大作
如果是其他角色,那就百般挑剔,或是給一些要發文者改變的"建設性建議"
很有趣的
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.234 美國), 08/16/2019 00:34:17
推
08/16 00:45,
4年前
, 17F
08/16 00:45, 17F
→
08/16 00:45,
4年前
, 18F
08/16 00:45, 18F
→
08/16 00:45,
4年前
, 19F
08/16 00:45, 19F
→
08/16 00:45,
4年前
, 20F
08/16 00:45, 20F
推
08/16 01:06,
4年前
, 21F
08/16 01:06, 21F
推
08/16 04:01,
4年前
, 22F
08/16 04:01, 22F
→
08/16 04:01,
4年前
, 23F
08/16 04:01, 23F
→
08/16 04:01,
4年前
, 24F
08/16 04:01, 24F
→
08/16 04:01,
4年前
, 25F
08/16 04:01, 25F
→
08/16 04:01,
4年前
, 26F
08/16 04:01, 26F
→
08/16 04:01,
4年前
, 27F
08/16 04:01, 27F
→
08/16 04:01,
4年前
, 28F
08/16 04:01, 28F
→
08/16 04:01,
4年前
, 29F
08/16 04:01, 29F
→
08/16 04:01,
4年前
, 30F
08/16 04:01, 30F
你開這種大絕,本板九成以上的文章不用看了
乾脆加一條板規,沒有雙方說詞的文章不准po
推
08/16 10:56,
4年前
, 31F
08/16 10:56, 31F
推
08/16 13:21,
4年前
, 32F
08/16 13:21, 32F
→
08/16 13:22,
4年前
, 33F
08/16 13:22, 33F
→
08/16 13:22,
4年前
, 34F
08/16 13:22, 34F
→
08/16 13:23,
4年前
, 35F
08/16 13:23, 35F
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.234 美國), 08/16/2019 21:10:16
討論串 (同標題文章)