Re: [討論] 擇偶會看重學歷嗎

看板Boy-Girl作者 (4號)時間5年前 (2019/06/07 01:39), 5年前編輯推噓291(322推 31噓 447→)
留言800則, 284人參與, 5年前最新討論串23/32 (看更多)
學歷很重要啦，學歷跟聰明程度有滿高的相關性 而聰明的人無論幹什麼至少不會太糟糕 不要老是拿高學歷犯罪跟王永慶還是你家巷口賣麵的來說低學歷也很會賺錢很有見地什麼 的 要看平均值啊 平均來說高學歷者高收入這應該沒問題吧 我學長三重出身，他說他身邊國中同學一堆8+9早早就奉子成婚然後靠政府補助養小孩， 夫妻一個月加起來賺不到五萬的大有人在 但到我們學校以後，身邊同學出社會第一年就年收百萬的超過5成 要說跟學歷沒關我才不信 低學歷有兩種，一種是真的蠢，一種是不認真 不認真的也許哪天浪子回頭還有救，真的蠢的就沒救了 每個低學歷的都碼說自己不是不聰明是不認真，但說真的，我們這些學歷比較高的很多比 他們還混，還不是照樣第一志願讀起來，GG輪班輪起來？以我的觀察低學歷真的蠢的還是 佔大多數 低學歷的問題是什麼？就是你身邊的人大多都很廢，日子久了不笨的也給他們同化到笨 而且因為身邊的人都很廢，所以你只要不廢一點就很棒，久而久之就會不思進取 說真的，在相處沒有太大問題的前提下，我寧可從平均還不錯的一群人裡面挑一個伴侶， 也不要從平均很爛的一群人裡面看能不能挑到潛力股。 每個人都囿於自己的生活所見啦，敢出來替低學歷辯護的當然就是遇到了低學歷但處得來 、有想法的另一半，不然真的遇到很廢的會好意思出來說嗎？我覺得能找到適合的人很好 ，但不要因此以為學歷不重要 學歷第一可能影響你的收入，第二個影響社會地位跟人脈，不然有錢人幹麻要幫小孩洗學 歷？第三個很可能跟你以後小孩的聰明程度有關 收入高一點，人脈優質一點，小孩生聰明一點應該沒有甚麼人會說不好吧？ 高學歷的有很多雞巴人沒錯，但低學歷的人很多只是雞巴在不同的地方而已，有人的地方 就有雞巴人不是嗎？ 低學歷的人在網路上被戰學歷最愛說學歷好但驕傲、自大，拿學歷戰人以後會blablablab la 講得好像低學歷的人每個都謙虛到爆一樣 低學歷事實上就是在某個領域短人一截，而且平均起來低學歷的人日後發展通常比較差， 有什麼好不承認的？ 人要誠實的面對自己啊。 擇偶當然處得來最重要，但學歷絕對不會不重要。 誠心建議如果你的學歷還可以，擇偶最低限度也要找跟自己差不多的，不然以後小孩很笨 你心裡會很悲哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.129.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1559842782.A.948.html
推
06/07 01:49, 5年前 , 1F
推
06/07 01:49, 1F
推
06/07 02:15, 5年前 , 2F
06/07 02:15, 2F
推
06/07 02:21, 5年前 , 3F
推
06/07 02:21, 3F
噓
06/07 02:28, 5年前 , 4F
學歷好=聰明？真是神邏輯
06/07 02:28, 4F
玻璃心碎了嗎？我說兩者有蠻高的相關性，我沒說學歷好一定等於聰明，看得懂嗎？
推
06/07 02:29, 5年前 , 5F
幫補血
06/07 02:29, 5F
推
06/07 02:33, 5年前 , 6F
他說正相關啊4F邏輯???
06/07 02:33, 6F
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163 臺灣), 06/07/2019 02:50:52
推
06/07 02:42, 5年前 , 7F
覺得你會被噓 先補
06/07 02:42, 7F
推
06/07 02:44, 5年前 , 8F
可能「正相關」很難理解吧 畢竟是高二下的數學 hen難
06/07 02:44, 8F
推
06/07 02:49, 5年前 , 9F
正相關是保守且政治正確的說法XDD
06/07 02:49, 9F
推
06/07 02:49, 5年前 , 10F
4F完美詮釋看不懂秀下限...
06/07 02:49, 10F
我覺得低學歷的人自己要有自知之明啦..... 就是在學歷這塊不如人，難道你有的優點高學歷的人會沒有人有嗎？一項一項加分加起來 ，學歷不好就是沒加甚至扣分啊。 到底哪個人會以學歷不好為傲的？ ※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163 臺灣), 06/07/2019 03:08:41
推
06/07 03:14, 5年前 , 11F
忍不住推XD
06/07 03:14, 11F
推
06/07 03:20, 5年前 , 12F
推
06/07 03:20, 12F
推
06/07 03:30, 5年前 , 13F
必須推一下了
06/07 03:30, 13F
噓
06/07 03:54, 5年前 , 14F
戰到後面幾篇連男女點都直接消失了...
06/07 03:54, 14F
→
06/07 03:56, 5年前 , 15F
順便跟你說 我這領域學歷沒有用 學歷高只會被嗆
06/07 03:56, 15F
學歷高會被嗆通常是低階產業或產業內的人學歷都很爛才會眼紅，不是軍警就是基礎農林 漁牧或勞力密集產業..... 你的領域應該屬於低階產業或某些特例吧，說出來聽聽，我叫我身邊高學歷的朋友不要去 啊
推
06/07 04:02, 5年前 , 16F
樓上是什麼領域啊？
06/07 04:02, 16F
推
06/07 04:03, 5年前 , 17F
我這領域錢沒有用 薪水太高只會被嗆 我都以22k為傲 年
06/07 04:03, 17F
→
06/07 04:03, 5年前 , 18F
薪百萬不要驕傲 一定沒態度
06/07 04:03, 18F
→
06/07 04:05, 5年前 , 19F
有低學歷的崩潰了
06/07 04:05, 19F
→
06/07 04:05, 5年前 , 20F
啥領域 8+9嗎
06/07 04:05, 20F
噓
06/07 04:11, 5年前 , 21F
不好意思捏...我要當8+9還沒那個資格喔 是說高學歷=錢多
06/07 04:11, 21F
→
06/07 04:11, 5年前 , 22F
我沒意見啦 但覺得錢多=認識異性的優勢 那大概就是回收
06/07 04:11, 22F
→
06/07 04:11, 5年前 , 23F
業者的命吧XD
06/07 04:11, 23F
錢多只是優勢之一，我不是說相處也是重點嗎？只有錢不會跟女生相處當然當回收業者， 奇怪了，你是看不懂中文還是？
推
06/07 04:12, 5年前 , 24F
完蛋 釣到做人處事系的博士生了嗎
06/07 04:12, 24F
推
06/07 04:30, 5年前 , 25F
zeus7668 再次請教你是什麼領域的？
06/07 04:30, 25F
噓
06/07 04:44, 5年前 , 26F
神邏輯，填鴨式教育只要記憶力好就夠了
06/07 04:44, 26F
大學就已經不太是填鴨式了，研究所更不是，你的高學歷只到高中嗎？那還真的深感遺憾
噓
06/07 04:50, 5年前 , 27F
可能他8+9吧 學歷高被嗆ㄏㄏ
06/07 04:50, 27F
推
06/07 04:54, 5年前 , 28F
書讀好的要素1.認真2.聰明，最起碼要滿足一項，兩樣都有就
06/07 04:54, 28F
→
06/07 04:54, 5年前 , 29F
是 柯 P等級,一般人有一項條件就不錯了! , 兩樣都沒有你會
06/07 04:54, 29F
→
06/07 04:54, 5年前 , 30F
期待能力有多好嗎？
06/07 04:54, 30F
推
06/07 04:56, 5年前 , 31F
推
06/07 04:56, 31F
推
06/07 05:02, 5年前 , 32F
讀到大學研究所還只需要記憶力嗎......？樓上完美詮釋低
06/07 05:02, 32F
→
06/07 05:03, 5年前 , 33F
學歷不懂高學歷需具備的努力及所需能力
06/07 05:03, 33F
還有 727 則推文
還有 39 段內文
推
06/10 14:07, 5年前 , 761F
笑死 各種崩潰跳針
06/10 14:07, 761F
推
06/10 16:54, 5年前 , 762F
笑了 釣出一堆崩潰仔XDDDDD
06/10 16:54, 762F
噓
06/10 17:11, 5年前 , 763F
在你嘴設計系之前我真心認為看你邏輯完爆噓文很爽。你
06/10 17:11, 763F
→
06/10 17:11, 5年前 , 764F
血統純正台大沒設計系我真的覺得很遺憾，設計科系的確多
06/10 17:11, 764F
→
06/10 17:11, 5年前 , 765F
半不是設在頂尖學府，但完全是台灣社會價值觀的扭曲所造
06/10 17:11, 765F
→
06/10 17:11, 5年前 , 766F
成的，讓真正的藝術人才降低很多為台灣發光發熱或為自己
06/10 17:11, 766F
→
06/10 17:11, 5年前 , 767F
賺爽爽的機會，還得和一堆真的只分發得上設計系的亂槍
06/10 17:11, 767F
→
06/10 17:11, 5年前 , 768F
打鳥考生同校拉低水準。但很抱歉，不是所有的人都會按
06/10 17:11, 768F
→
06/10 17:12, 5年前 , 769F
照分數和台灣價值觀選校選系，並且你不能忽略藝術領域
06/10 17:12, 769F
→
06/10 17:12, 5年前 , 770F
的天才，指考滿分也可能是藝術白癡。
06/10 17:12, 770F
推
06/10 21:46, 5年前 , 771F
ww 唸第一志願時 同學表示同學會時覺得以前朋友都跟不上
06/10 21:46, 771F
→
06/10 21:46, 5年前 , 772F
對話 我們只是提一個梗就馬上跟上 可以亂嘴一通 很爽快
06/10 21:46, 772F
→
06/10 21:47, 5年前 , 773F
我也只是笑笑地 但是差太多不行 有連英文123都聽不懂的
06/10 21:47, 773F
→
06/10 21:48, 5年前 , 774F
這種真的都不知道怎麼講話溝通了...
06/10 21:48, 774F
推
06/11 00:56, 5年前 , 775F
推推看 一定一堆人崩潰
06/11 00:56, 775F
推
06/11 08:16, 5年前 , 776F
算中肯啊
06/11 08:16, 776F
推
06/11 09:58, 5年前 , 777F
太誠實會有人崩潰
06/11 09:58, 777F
推
06/11 23:45, 4年前 , 778F
太會釣了XD 一堆崩潰仔XD
06/11 23:45, 778F
推
06/12 11:02, 4年前 , 779F
是事實，只是看肯不肯承認。
06/12 11:02, 779F
推
06/12 14:01, 4年前 , 780F
我同意 這篇回得好
06/12 14:01, 780F
推
06/13 10:11, 4年前 , 781F
學歷低的個個都高智商
06/13 10:11, 781F
推
06/14 01:55, 4年前 , 782F
一堆崩潰仔 看了就想笑XD
06/14 01:55, 782F
推
06/17 18:35, 4年前 , 783F
哈哈哈哈 四樓
06/17 18:35, 783F
推
06/18 08:57, 4年前 , 784F
有人看不懂正相關囉
06/18 08:57, 784F
推
06/22 22:30, 4年前 , 785F
好多人崩潰，笑惹
06/22 22:30, 785F
推
07/02 15:52, 4年前 , 786F
直接嘴爆 我喜歡
07/02 15:52, 786F
推
07/12 01:54, 4年前 , 787F
被釣到 想回一下
07/12 01:54, 787F
→
07/12 01:54, 4年前 , 788F
學歷沒有不重要
07/12 01:54, 788F
→
07/12 01:54, 4年前 , 789F
但不是拿來衡量人的價值之一
07/12 01:54, 789F
→
07/12 01:54, 4年前 , 790F
我自認大學念的還不錯
07/12 01:54, 790F
→
07/12 01:54, 4年前 , 791F
但一直跟護專小學同學都很有默契也很有話聊
07/12 01:54, 791F
→
07/12 01:54, 4年前 , 792F
她談吐也不差 工作穩定
07/12 01:54, 792F
→
07/12 01:54, 4年前 , 793F
我們價值觀也相近
07/12 01:54, 793F
→
07/12 01:54, 4年前 , 794F
只能說有沒有認真生活比較有差
07/12 01:54, 794F
→
07/12 01:54, 4年前 , 795F
不然你說護專分數其實也沒高到哪吧
07/12 01:54, 795F
推
07/12 02:07, 4年前 , 796F
推這篇 一堆想反駁的一句推文就被看破手腳真的笑死
07/12 02:07, 796F
推
07/12 08:45, 4年前 , 797F
推
07/12 08:45, 797F
推
07/12 22:21, 4年前 , 798F
現實是殘酷的
07/12 22:21, 798F
→
03/19 02:41, 5年前 , 799F
可惜現實中 學歷高的一堆品行差 ptt果然平行世界 宅宅
03/19 02:41, 799F
→
03/19 02:41, 5年前 , 800F
們還是多出門走走吧 呵呵
03/19 02:41, 800F
‣ 更多 ArrancarnNo4 的文章
文章代碼(AID): #1S-K_Ub8 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 ArrancarnNo4 的文章
文章代碼(AID): #1S-K_Ub8 (Boy-Girl)