[新聞] 鑽石恆比愛久遠 美情侶纏訟5年爭3克拉訂婚戒
鑽石恆比愛久遠 美情侶纏訟5年爭3克拉訂婚戒
https://tw.news.appledaily.com/la/realtime/20180905/1424061
「鑽石恆久遠,一顆永流傳」這句經典廣告台詞,對美國的雷普利(Rodney Ripley)和
露廷(Jennifer Rutten)而言,似乎不巧說明了鑽石比愛情更堅定。雷普利獻上鑽戒求
婚後,兩人未步入結婚禮堂即分手;為了爭奪那只鑲有三克拉鑽石訂婚戒,緣分仍延續五
年之久。曼哈頓最高法院日前終於做出判決,雷普利獲得勝訴,露廷須歸還戒指。
威斯康辛州居民雷普利,準備了美國知名珠寶品牌Tacori的三克拉方形鑽石戒指,投保價
值四萬元(美元、下同,約台幣123萬),於2011年在紐約向露廷求婚成功。未屆一年兩
人即分手,沒有進行結婚登記或儀式。雷普利為了拿回鑽戒,在曼哈頓最高法院提告露廷
。
根據法庭紀錄,露廷的律師柯斯第岡(William Costigan)用盡各種方法保衛這只鑽戒。
首先,柯斯第岡主張這枚戒指價值不到1.3萬元(約台幣40萬),低於民事法庭訴訟門檻
的2.5萬(約台幣77萬);但原告律師康納利(Bruce Connolly)出示收據,證明戒指購
入價約3.9萬(約台幣120萬),並已投保四萬。康納利又提醒,當地法律規定,無論分手
原因為何,只要婚姻未發生,訂婚戒指就必須退還。
就此,露廷試圖將官司移回威斯康辛州,聲稱曼哈頓法院沒有管轄權;但由於求婚地在紐
約,露廷當時也居住於此,因此這項說法不成立。最後,露廷指雷普利易怒,對她言語騷
擾、情緒辱罵,使她憤而不願歸還戒指。
然而,家務爭吵與人際相處模式不在法院管轄範圍。法官瑞德(Robert Reed)最後判決
,「該戒指在以婚姻為考量的狀況下被贈與,婚姻未有發生,此為不爭事實,因此雷普利
有權取回戒指。」
露廷有45天的時間可以將鑽戒退還給前男友,或是支付符合戒指價值的3.9萬元,方能結
束這段糾葛。(林宜萱/綜合外電報導)
男女交往還是冷靜一點
沒有百分之百的把握,別把戒指掏出來
做人也要憑良心,不要貪圖不屬於自己的財務
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.103.180.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1536187369.A.935.html
推
09/06 07:57,
5年前
, 1F
09/06 07:57, 1F
推
09/06 08:40,
5年前
, 2F
09/06 08:40, 2F
→
09/06 09:41,
5年前
, 3F
09/06 09:41, 3F
噓
09/06 10:55,
5年前
, 4F
09/06 10:55, 4F
→
09/06 10:55,
5年前
, 5F
09/06 10:55, 5F
推
09/06 11:52,
5年前
, 6F
09/06 11:52, 6F
噓
09/06 12:17,
5年前
, 7F
09/06 12:17, 7F
推
09/06 12:35,
5年前
, 8F
09/06 12:35, 8F
→
09/06 14:14,
5年前
, 9F
09/06 14:14, 9F
推
09/07 01:47,
5年前
, 10F
09/07 01:47, 10F
→
09/14 05:50,
5年前
, 11F
09/14 05:50, 11F