這裡的「慾」，我想指的是包含聊天慾、情慾、性慾，或是等於所謂的「注意力」，既然
發在男女板，那肯定是指去撩異性的注意力了
在前一篇文章《如何把心聊走？》裡面講到聊天的訣竅，有人推文表示”聊天就是雙方都
願意聊的情況下啊”，只能說我定義的聊天，是最廣義的只要兩個人有對話、交流都算。
也因此如何去給人「想要交流的慾望」就是本篇的重點
基本上努力方向就兩個，所謂知己知彼嘛，之後就各別講如何實戰
1. 了解自己
2. 投其所好
如果你本身就是關係經營高手、聊天高手，那本篇不適合你，可以左轉了。
...............正文開始............
1.了解自己
在知己知彼這套想法底下，「知己」佔的比重應該是八成，不論在關係的哪一階段都該是
如此，這不等同於自私自利，而是你該學習做到「清晰表達自己感受」。
基本上8成以上感情問題的禍源都來自於不夠了解自己，不管是沒安全感、溝通不良、公
主王子病、莫名其妙淡了......，全部都適用，因為這裡面包含沒自信、不清楚自己要什
麼
、不懂肯定自己而依賴他人，進而理所當然濫用對方的好。
人啊，是極其有趣又複雜的，要真正了解一個人用一輩子都不太夠，也就為什麼更應該意
識的去了解自己。接下來就談到底怎麼做？
據我觀察，最好的方法
-寫作：最適合所有人使用，同時有紀錄的效果，可以了解自己成長的軌跡
個人分析是，當人經歷重大「痛苦」的時候會強化感受力、內省力，而這個過程對於「了
解自己」很有幫助。
倘若不藉由受苦的外力，那就必須自己有意識的去認真觀察自己的所思所想、觀察自己的
喜怒哀樂、觀察他人給自己的回饋，好像一個解剖學家或素描畫家一樣，是不論自己有多
好或多糟都要撐著，去感受難堪、憤怒、尷尬，去仔細的和自己對話、爭執、衝撞，直到
找出了共識，或說找出了原來自己擅長以什麼姿態生存於世。
這當中必須要敢於質疑、破壞、重建自己，過程肯定不舒服，但只能說若痛苦的指數越高
，你越能對自己有更深的了解並且持續進步下去。
2.投其所好
既然只佔兩成，那直接結尾好了（欸
這裡原則就一個：「不要妄想控制他人。」
雖然講投其所好，但那只是大量數據的觀察和推導而已，距離該對象本身的真實，絕對還
有很大的誤差，甚至該對象本身自己都不一定知道真正的真實是如何的，總之白話文就是
：「你又不是魚，你怎麼知道魚快樂不快樂？」
不要在一天到晚「自稱善解人意」行勒索之實了，每次看到這種都他媽的想給他一句「你
是我喔？你到底解了誰的人意？」
要做到投其所還是有跡可循，但真的不要太輕易幫人做決定，要想盡可能投其所好，請找
對方法「問」，而且是「問你要撩的對象」，所以真的不要一天到晚像求神拜拜那樣，問
出一些很搞笑的問題（ex：我到底該不該跟他曖昧、他有沒有愛我......，是以為問完了
，
他就突然腦袋開竅想愛妳？）
請多使用的關鍵字叫「怎麼做？」然後記住，不管什麼方法，都只是提高成功率而已，沒
有必然成功這種事。
實際練習參考我在《如何把心聊走》第3點講的那樣，多多強化你的觀察力、感知力、判
斷力，就可能在情場上無往不利。
-撩慾系女子筆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.128.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1530565999.A.8F8.html
※ 編輯: hopafree (223.136.74.175), 07/03/2018 10:50:41
噓
07/03 10:53, , 1F
07/03 10:53, 1F
※ 編輯: hopafree (223.136.74.175), 07/03/2018 10:54:59
噓
07/03 10:56, , 2F
07/03 10:56, 2F
好吧！我不知道，桶就桶。
但總之，你若得過、走過，確實是種途徑，這就是我的「看法」，我本人的確如此。你可
以不認同，但不要亂
造謠生事。
※ 編輯: hopafree (223.136.74.175), 07/03/2018 10:58:36
※ 編輯: hopafree (223.136.74.175), 07/03/2018 10:59:09
→
07/03 10:59, , 3F
07/03 10:59, 3F
→
07/03 11:01, , 4F
07/03 11:01, 4F
→
07/03 11:01, , 5F
07/03 11:01, 5F
你問號的點在哪，可以具體提問我本人。說我低卡，沒啥實質幫助。
※ 編輯: hopafree (223.136.74.175), 07/03/2018 11:03:16
※ 編輯: hopafree (223.136.74.175), 07/03/2018 11:04:15
→
07/03 11:28, , 6F
07/03 11:28, 6F
噓
07/03 11:39, , 7F
07/03 11:39, 7F
→
07/03 11:40, , 8F
07/03 11:40, 8F
→
07/03 11:44, , 9F
07/03 11:44, 9F
→
07/03 11:45, , 10F
07/03 11:45, 10F
→
07/03 11:45, , 11F
07/03 11:45, 11F
→
07/03 11:47, , 12F
07/03 11:47, 12F
→
07/03 11:47, , 13F
07/03 11:47, 13F
嗯！謝謝！我刪除，然後記取教訓小心操作文字，很抱歉，也謝謝。
至於反應很大什麼的，就看事情吧。
噓
07/03 11:47, , 14F
07/03 11:47, 14F
→
07/03 11:47, , 15F
07/03 11:47, 15F
我很抱歉，已刪除。往後在操作的時候我會更小心，請見諒我的自以為是，也很遺憾造成
你的不舒服，我能做的是修正，然後更努力陪伴有需要的人。
→
07/03 11:50, , 16F
07/03 11:50, 16F
→
07/03 11:50, , 17F
07/03 11:50, 17F
嗯！我刪除了，是我思慮欠周，過於輕浮。但直接引申成我鼓勵憂鬱症，這項指控也未見
嚴謹之處。
我生氣的道理在，真的沒有半句提出「鼓勵大家憂鬱」，對於沒有證據的指控，對於我也
是很不舒服，我沒有無視版規，但已刪除的無力回天。
你們只看到我的衝動、我的文字，可是你們真的了解我走過的路，或是為什麼這樣寫嗎？
完全沒見到這等誠意，只覺得都我的錯，我低卡，我只會生氣，說我欠冷靜，那酸民呢？
他們都沒錯？
今天我自己走過，好不容易活下來，念過相關專業知識，也實際在陪伴憂鬱朋友，所有酸
民沒做的事我都做了，我沒有要求你們了解我的努力，可是你們永遠覺得我在做什麼很不
合理的事好像我有罪。
憂鬱症不是絕症，也不是什麼不能說出來的事，他跟感冒一樣就是個疾病，有藥可以治療
，有方法可以改善，只是真的比較複雜，病程長，有自殺風險。但他是疾病的本質沒有改
變，人會生病也會痊癒，當我們更認真了解他的存在，了解他的痛苦和危險性，了解真的
遇到不要太害怕。
我確實因為憂鬱症，掙扎活下來才寫的出這篇或其他文章，或如今這個我喜歡的樣子。生
命沒有那麼脆弱，而且對患者來說，真的可怕的就是大眾對疾病的無知、污名化、害怕、
指控，而我最想破除的不過就是這件事。
※ 編輯: hopafree (223.136.74.175), 07/03/2018 12:27:29
噓
07/03 12:21, , 18F
07/03 12:21, 18F
噓
07/03 12:22, , 19F
07/03 12:22, 19F
噓
07/03 12:27, , 20F
07/03 12:27, 20F
噓
07/03 12:35, , 21F
07/03 12:35, 21F
→
07/03 12:35, , 22F
07/03 12:35, 22F
→
07/03 12:36, , 23F
07/03 12:36, 23F
→
07/03 12:36, , 24F
07/03 12:36, 24F
→
, , 25F
07/03 12:36
往者已矣，你的無限延伸我也沒被尊重，將心比心吧。我怎麼提我的「看法」難道有任何
不法之處，要水桶我無所謂，我自己犯規被處置合情合理，但我有發表看法的自由，可以
不可以不是你說了算。
在我本人確實有了解自己的效果，憑什麼我不能寫呢？反正如今已經拿掉，坊間是坊間，
我是我，我有沒有參考過你也不可能知道。總之，不認同就算了，刪掉你文我道歉我無知
，但你，也沒有尊重我是事實。你連問都沒問，直接亂指控。
噓
07/03 12:37, , 26F
07/03 12:37, 26F
→
07/03 12:37, , 27F
07/03 12:37, 27F
※ 編輯: hopafree (223.136.74.175), 07/03/2018 12:46:20
→
07/03 12:45, , 28F
07/03 12:45, 28F
→
07/03 12:46, , 29F
07/03 12:46, 29F
我明白，所以我撤除該句，但不刪文章，謝謝指教。順道一提，於我本人，我感謝憂鬱症
這個病這個禮物，僅此。
※ 編輯: hopafree (223.136.74.175), 07/03/2018 12:48:47
噓
07/03 12:49, , 30F
07/03 12:49, 30F
還有 27 則推文
還有 4 段內文
噓
07/03 14:51, , 58F
07/03 14:51, 58F
抱歉小的愚昧無知。但沒再刪囉～
※ 編輯: hopafree (114.136.107.93), 07/03/2018 15:08:26
噓
07/03 15:11, , 59F
07/03 15:11, 59F
→
07/03 15:11, , 60F
07/03 15:11, 60F
→
07/03 15:11, , 61F
07/03 15:11, 61F
→
07/03 15:11, , 62F
07/03 15:11, 62F
是！我真的是。很謝謝你的提醒，持續精進當中，我會好好加油反應在我未來的文章上。
→
07/03 15:23, , 63F
07/03 15:23, 63F
→
07/03 15:24, , 64F
07/03 15:24, 64F
→
07/03 15:24, , 65F
07/03 15:24, 65F
→
07/03 15:25, , 66F
07/03 15:25, 66F
→
07/03 15:25, , 67F
07/03 15:25, 67F
→
07/03 15:27, , 68F
07/03 15:27, 68F
→
07/03 15:27, , 69F
07/03 15:27, 69F
我能或不能，這件事沒有對錯，立場不同罷了。
→
07/03 15:37, , 70F
07/03 15:37, 70F
→
07/03 15:37, , 71F
07/03 15:37, 71F
→
07/03 15:37, , 72F
07/03 15:37, 72F
→
07/03 15:37, , 73F
07/03 15:37, 73F
嗯！繼續改進。只能說我確實有我的軟肋讓人抓把柄，我會注意點就是。
噓
07/03 15:38, , 74F
07/03 15:38, 74F
→
07/03 15:39, , 75F
07/03 15:39, 75F
→
07/03 15:39, , 76F
07/03 15:39, 76F
→
07/03 15:39, , 77F
07/03 15:39, 77F
我明白，但不同意跟不能講是兩回事，懂多少還是關乎立場，那以後我就把用詞更精準就
是。
推
07/03 17:08, , 78F
07/03 17:08, 78F
推
07/03 17:49, , 79F
07/03 17:49, 79F
→
07/03 17:49, , 80F
07/03 17:49, 80F
噓
07/03 18:22, , 81F
07/03 18:22, 81F
噓
07/03 19:34, , 82F
07/03 19:34, 82F
推
07/03 19:59, , 83F
07/03 19:59, 83F
噓
07/03 20:19, , 84F
07/03 20:19, 84F
→
07/03 20:19, , 85F
07/03 20:19, 85F
謝謝大家關心我要不要換平台，以後就知道了。
※ 編輯: hopafree (114.136.107.93), 07/03/2018 20:38:56
※ 編輯: hopafree (114.136.107.93), 07/03/2018 20:47:05
推
07/03 21:05, , 86F
07/03 21:05, 86F
→
07/03 21:05, , 87F
07/03 21:05, 87F
→
07/03 21:07, , 88F
07/03 21:07, 88F
→
07/03 21:07, , 89F
07/03 21:07, 89F
→
07/03 21:07, , 90F
07/03 21:07, 90F
→
07/03 21:07, , 91F
07/03 21:07, 91F