[討論] 是我回應方式不好&容易不爽嗎?消失
大家好,先交代一下前情提要,
小弟有個好朋友是高中女生現在高三在準備學測推甄相關事宜,
之前她和我講到準備備審的東西,
但是我就是覺得她講沒兩句就變得不太耐煩&有點暗暗否定我的感覺,
導致我也開始有點不爽,
她後來解釋是覺得我一開始亂問離題(但她一開始只提到"經驗"並沒說是什麼的經驗),
還有我打斷和否定她讓她不開心。
但我覺得其實我一開始也只是開個玩笑,
剩下就是順著她說的脈絡去給予回應和發問,
但她沒幾句就說什麼,時代變了、算了然後又嘆氣,
我知道她準備這個可能也累又煩,
但如果這樣為什麼要跟我說,然後我有問題她又一副不耐的樣子,
隨便打哈哈搞不好又會被說敷衍,
還是是我太小心眼了她這樣回應我很正常?
我們交情還不錯所以我覺得開開玩笑還可,以下附上對話記錄,
請大家看看我是不是有問題,回應和態度方面都是,
有的話我話虛心檢討和改進,
歡迎大家推噓給予指教,謝謝各位。
https://imgur.com/a/xrRH9
https://imgur.com/a/JcFPz
https://imgur.com/a/gBMw8
https://imgur.com/a/0s9qn
https://imgur.com/a/xfbHW
https://imgur.com/a/i6sXF
補充:
由於大家很在意sex那個玩笑,我放上女生的說法證明她不在意這個點,
但大家的推文讓我知道我回應的也不太OK,
非常謝謝大家的指教,
我不會刪文,如果發文被噓能提點我不足之處進而改善我很感謝大家。
https://imgur.com/a/5mtqa
https://imgur.com/a/O6jyE
再次補充:
我主要的癥結點在於,
女生一開始說她參加過台清政大的幾個活動還有營隊,
接著我問說這不是校園博覽會之類的嗎,
女生就又整理一下她參加的活動。(到這裡都還沒明確的說是要幹嘛哦)
然後我打兩個字問 "推甄?"
女生就又多說了一些,然後說算了,時代不同了,算了。(到這裡我當時就有點不爽了)
我接著就提說我當初沒需要這麼多資料的樣子,
女生又再次說算了,時代不同了。(到這裡就...)
我只是想知道,如果有人請你幫忙或討論問題,
你看到別人這樣回覆,你還會很開心的幫忙嗎?
我自認我一開始的回應都還算正常,畢竟我也還不是很清楚要幹嘛,
看到推文的意見我想是我自己玻璃居多,我自己會好好調適和改善的,
感謝各位的意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.185.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1508130296.A.5A3.html
推
10/16 13:09, , 1F
10/16 13:09, 1F
→
10/16 13:10, , 2F
10/16 13:10, 2F
→
10/16 13:10, , 3F
10/16 13:10, 3F
玩笑是OK的,她說的是我開玩笑不妥並不是開玩笑用的詞不妥。
你說的沒錯,但是其實在我還沒有說什麼的時候,
我覺得她就已經有不耐煩的樣子出現,
所以我後半部的對話也是有不爽,打出來就比較不好。
噓
10/16 13:15, , 4F
10/16 13:15, 4F
→
10/16 13:16, , 5F
10/16 13:16, 5F
我確實滿中二的,我會想想怎麼修正,感謝。
噓
10/16 13:19, , 6F
10/16 13:19, 6F
→
10/16 13:19, , 7F
10/16 13:19, 7F
我同意大家會對這個詞敏感,
但是事實上她後續對話並不是在氣我用這個詞,應該還算明顯吧?
→
10/16 13:20, , 8F
10/16 13:20, 8F
→
10/16 13:23, , 9F
10/16 13:23, 9F
→
10/16 13:23, , 10F
10/16 13:23, 10F
所以她一開始那樣子在我還沒說什麼前用算了、時代變了
這種我覺得是暗示式的不耐語氣大家覺得沒什麼嗎?
那可能真的是我太玻璃容易生氣,
感謝大家的提點我會好好檢討。
→
10/16 13:24, , 11F
10/16 13:24, 11F
→
10/16 13:24, , 12F
10/16 13:24, 12F
前面有解釋因為我後面也不爽所以講話比較故意,
我會檢討的感謝。
噓
10/16 13:25, , 13F
10/16 13:25, 13F
噓
10/16 13:27, , 14F
10/16 13:27, 14F
→
10/16 13:27, , 15F
10/16 13:27, 15F
→
10/16 13:27, , 16F
10/16 13:27, 16F
→
10/16 13:28, , 17F
10/16 13:28, 17F
→
10/16 13:28, , 18F
10/16 13:28, 18F
確實應該是一開始的開玩笑造成後續的問題。
推
10/16 13:28, , 19F
10/16 13:28, 19F
→
10/16 13:28, , 20F
10/16 13:28, 20F
噓
10/16 13:30, , 21F
10/16 13:30, 21F
→
10/16 13:30, , 22F
10/16 13:30, 22F
→
10/16 13:30, , 23F
10/16 13:30, 23F
→
10/16 13:30, , 24F
10/16 13:30, 24F
好吧那我一開始就說我都不懂,無可奉告,專心聽她抱怨就好,感謝。
噓
10/16 13:32, , 25F
10/16 13:32, 25F
→
10/16 13:32, , 26F
10/16 13:32, 26F
→
10/16 13:32, , 27F
10/16 13:32, 27F
噓
10/16 13:33, , 28F
10/16 13:33, 28F
→
10/16 13:33, , 29F
10/16 13:33, 29F
→
10/16 13:34, , 30F
10/16 13:34, 30F
→
10/16 13:34, , 31F
10/16 13:34, 31F
你好像沒弄清楚先後順序耶...
還有 62 則推文
還有 17 段內文
噓
10/16 17:17, , 94F
10/16 17:17, 94F
噓
10/16 17:36, , 95F
10/16 17:36, 95F
噓
10/16 17:40, , 96F
10/16 17:40, 96F
→
10/16 17:41, , 97F
10/16 17:41, 97F
退一萬步說,高三女生早就是可以合法性行為的年紀了,我來到聖人板嗎?
而且人家女生都說沒問題,性騷擾是根據當事人主觀感受,法律常識還好嗎?
噓
10/16 17:42, , 98F
10/16 17:42, 98F
噓
10/16 17:48, , 99F
10/16 17:48, 99F
推
10/16 18:18, , 100F
10/16 18:18, 100F
→
10/16 18:29, , 101F
10/16 18:29, 101F
→
10/16 18:29, , 102F
10/16 18:29, 102F
是啊確實會給人這感覺,我跟當事人討論後應該差不多可以了,
謝謝大家的意見。
噓
10/16 18:39, , 103F
10/16 18:39, 103F
→
10/16 18:39, , 104F
10/16 18:39, 104F
→
10/16 18:39, , 105F
10/16 18:39, 105F
→
10/16 18:39, , 106F
10/16 18:39, 106F
→
10/16 18:39, , 107F
10/16 18:39, 107F
我提了咩,就說我後來不爽了,我會檢討的,
然後玩笑不是跟你開就別在意了吧。
噓
10/16 18:41, , 108F
10/16 18:41, 108F
你的推文也毫無幫助啊,我們半斤八兩囉。
噓
10/16 18:43, , 109F
10/16 18:43, 109F
因為心情被影響了,所以後面的討論就變成那樣...
我知道我太玻璃啦會修正的。
→
10/16 18:51, , 110F
10/16 18:51, 110F
可以注意看對話嗎?
在她還沒有提是什麼"經驗"的時候,我就先開了,
以我們的交情是開的起這種玩笑的各位真的不用擔心。
然後接著我有問她是關於什麼的啊,
因為她的回覆讓我不太爽後面才變那樣,
只能說時間點可能不太對然後我又太玻璃了這樣。
推
10/16 18:54, , 111F
10/16 18:54, 111F
→
10/16 18:54, , 112F
10/16 18:54, 112F
應該是不會啦,如果我不重視和不尊重她也不會交情不錯的。
我發這篇的初衷主要是想知道,
她一開始那樣回覆我我就不爽我是不是有問題。
我同意啊,確實時代可能不同了,
但是討論個問題應該沒必要這樣吧,我也才回兩句而已,
各位跟長輩討論東西應該也不會講沒幾句就阿時代不同了你不懂啦,算了算了這樣吧?
※ 編輯: jeremy0 (59.120.185.9), 10/16/2017 19:02:05
噓
10/16 19:08, , 113F
10/16 19:08, 113F
→
10/16 19:08, , 114F
10/16 19:08, 114F
→
10/16 19:08, , 115F
10/16 19:08, 115F
你不是她的誰還可以說是性騷擾,你邏輯才可怕吧,
性騷擾是依據當事人的主觀認知唷,不是你不是我不是其他人的,
女生對我這樣開玩笑沒意見的對話都貼了還有糾結我才不懂邏輯在哪,
再說這麼多圖也才一個sex,你又是用誰發明的邏輯推論我動不動就口出sex的?
推
10/16 19:18, , 116F
10/16 19:18, 116F
→
10/16 19:19, , 117F
10/16 19:19, 117F
→
10/16 19:19, , 118F
10/16 19:19, 118F
就真的還好吧,阿我跟她交情就是說得起這些話啊,
我和女生當事人也都說重點不是那個sex了,
還真以為來到了聖人板。
我知道我沒有體諒她,我會改善的謝謝意見。
※ 編輯: jeremy0 (59.120.185.9), 10/16/2017 19:23:13
噓
10/16 19:49, , 119F
10/16 19:49, 119F
噓
10/16 19:52, , 120F
10/16 19:52, 120F
→
10/16 19:52, , 121F
10/16 19:52, 121F
噓
10/16 20:14, , 122F
10/16 20:14, 122F
→
10/16 20:14, , 123F
10/16 20:14, 123F
噓
10/16 20:17, , 124F
10/16 20:17, 124F