[討論] 以不結婚為前提交往?

看板Boy-Girl作者 (阿物)時間9年前 (2015/01/19 22:01), 編輯推噓12(12推 0噓 40→)
留言52則, 12人參與, 最新討論串1/1
滿好奇有沒有人以分手為前提交往的 雖然這樣講可能讓人覺得有點不認真 但是老實說以結婚為前提交往壓力真的很大 是因為還沒找到真的喜歡的人嗎? 還是只是想要逃避結婚的這個責任? 如果不想結婚會一開始先講好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.175.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1421676115.A.F8C.html
→
01/19 22:09, , 1F
會啊 不想結婚的人一定一開始就會說
01/19 22:09, 1F
→
01/19 22:09, , 2F
通常是另一方以為之後可以改變對方的想法
01/19 22:09, 2F
→
01/19 22:10, , 3F
如果兩方都沒長輩才算結不結都沒影響
01/19 22:10, 3F
→
01/19 22:11, , 4F
這樣可以說是以永遠的陪伴為前提嗎？
01/19 22:11, 4F
推
01/19 22:21, , 5F
不結婚不生小孩一開始就講好
01/19 22:21, 5F
推
01/19 22:28, , 6F
有啊.我跟男友就是以不結婚為前提交往.並不是不對這
01/19 22:28, 6F
→
01/19 22:28, , 7F
段感情不認真。而是很清楚現今的婚姻所要付出及磨合
01/19 22:28, 7F
→
01/19 22:28, , 8F
的不適合我們的個性。
01/19 22:28, 8F
→
01/19 23:06, , 9F
不結婚不等於以分手為前提好嗎
01/19 23:06, 9F
推
01/20 00:02, , 10F
不結婚在交往前就要先說清楚啊！
01/20 00:02, 10F
→
01/20 00:02, , 11F
以免另一方以為可以改變對方，而造成浪費了對方的時間
01/20 00:02, 11F
→
01/20 00:02, , 12F
還有不結婚不代表會分手啊
01/20 00:02, 12F
推
01/20 00:05, , 13F
對方自己的時間自己省
01/20 00:05, 13F
推
01/20 00:24, , 14F
不結婚為前提哪是一定要分手？不婚主義不行嗎
01/20 00:24, 14F
推
01/20 00:57, , 15F
除非對方也不想結婚，不然都知道你不結婚了，幹嘛還浪費
01/20 00:57, 15F
→
01/20 00:57, , 16F
時間在你身上跟你交往跟你磨合？
01/20 00:57, 16F
→
01/20 09:01, , 17F
有不少人把那紙契約想得很可怕，堅持一輩子交往
01/20 09:01, 17F
→
01/20 09:03, , 18F
可以聽信口頭的承諾，但是拒絕手寫的
01/20 09:03, 18F
推
01/20 11:32, , 19F
推先講好 但是很多人不敢講，所以會說 不知道、不
01/20 11:32, 19F
→
01/20 11:32, , 20F
確定、再看看
01/20 11:32, 20F
推
01/20 13:20, , 21F
廢話，婚姻有法律效力來規範你的權利義務，當然比口頭承諾
01/20 13:20, 21F
→
01/20 13:20, , 22F
來得恐怖很多。
01/20 13:20, 22F
→
01/20 20:04, , 23F
有那些恐怖的權利義務，說兩個來聽聽
01/20 20:04, 23F
推
01/20 23:54, , 24F
同居義務、相互扶養義務、剩餘財產分配請求權，其他自己去
01/20 23:54, 24F
→
01/20 23:54, , 25F
翻民法第二章。
01/20 23:54, 25F
→
01/21 11:52, , 26F
以分手為前提交往感覺應該會很珍惜在一起的時光 哈哈
01/21 11:52, 26F
→
01/21 18:10, , 27F
用到這些義務不就都是分手/離婚了嗎...那是以分手為前提了
01/21 18:10, 27F
推
01/21 21:54, , 28F
那也只有剩餘財產分配請求權是，前兩項跟分手有啥關係？今
01/21 21:54, 28F
→
01/21 21:54, , 29F
天若沒結婚，只要不想就不必住一起，也沒有法定義務要扶養
01/21 21:54, 29F
→
01/21 21:54, , 30F
對方，而不做這些事也跟分不分手無必然關係，這樣你懂了沒
01/21 21:54, 30F
→
01/21 21:54, , 31F
？
01/21 21:54, 31F
→
01/21 23:43, , 32F
不想住一起就不住啊，你們不告上法院，難道會有警察來抓?
01/21 23:43, 32F
→
01/21 23:44, , 33F
你沒發現這些義務一旦拿出來執行，不管結婚或交往都慧芬嗎
01/21 23:44, 33F
→
01/22 01:08, , 34F
原來不同居/不養對方就會導致分手，真是受教了。
01/22 01:08, 34F
推
01/22 01:25, , 35F
何況一開始講的是「義務」，為何要代入分手/離婚的前提，
01/22 01:25, 35F
→
01/22 01:25, , 36F
有關係嗎？同樣的事情，在交往中，是因雙方有共識而做，並
01/22 01:25, 36F
→
01/22 01:25, , 37F
無強制力，根本稱不上「義務」，哪天不想做了，了不起也就
01/22 01:25, 37F
→
01/22 01:25, , 38F
是分手；在婚姻中，你不履行義務，很抱歉，對方可以告你，
01/22 01:25, 38F
→
01/22 01:25, , 39F
於法有據。
01/22 01:25, 39F
→
01/22 10:10, , 40F
對啊，可以告，弄到要告不就是離婚/分手的時候?
01/22 10:10, 40F
→
01/22 10:11, , 41F
你對於有打算、可以交往一輩子的人，也會想告告看?
01/22 10:11, 41F
→
01/22 10:13, , 42F
交往/結婚的核心都是"共識"，強制力只有在"沒共識"的時候
01/22 10:13, 42F
→
01/22 10:14, , 43F
才會發揮作用，怕離婚麻煩而不結婚，不就是以分手為前提了
01/22 10:14, 43F
→
01/22 10:21, , 44F
我覺得我講夠了，我回覆到此為止
01/22 10:21, 44F
推
01/23 09:57, , 45F
到底在講什麼鬼，交往跟結婚都是基於共識這沒錯啊，差別在
01/23 09:57, 45F
→
01/23 09:57, , 46F
於前者沒有外來強制力去規範你們的共識，很難懂嗎？
01/23 09:57, 46F
→
01/23 10:00, , 47F
老愛抓著分手的前提不放，我只想問，就算有這前提又怎樣？
01/23 10:00, 47F
→
01/23 10:00, , 48F
這根本影響不了上述所提的行為在婚姻中是「義務」，而在交
01/23 10:00, 48F
→
01/23 10:00, , 49F
往中不是的這個事實。
01/23 10:00, 49F
→
01/23 10:02, , 50F
還有能不能解釋一下為什麼一旦把這些「義務」拿出來執行，
01/23 10:02, 50F
→
01/23 10:02, , 51F
交往也會分手？
01/23 10:02, 51F
→
01/23 10:03, , 52F
到底為什麼不同居/不扶養對方可導致分手，我真的很好奇。
01/23 10:03, 52F
‣ 更多 awu150060 的文章
文章代碼(AID): #1KlGvJ-C (Boy-Girl)