Re: [求助] 男友不能告訴我的秘密.....

看板Boy-Girl作者 (千山鳥飛絕)時間10年前 (2014/04/16 12:05), 10年前編輯推噓4(5推 1噓 30→)
留言36則, 10人參與, 最新討論串11/19 (看更多)
其實這種事可大可小 至於是什麼事老實說男方沒有真正說明之前也沒人知道 你要說墮胎也好，往生也好，得性病也好、欠錢欠債、一起投資失敗等等 其實都是猜測 男方也早說了不是有小孩（雖然不知道是不是真的， 不過顯然版上一堆人還是覺得是墮胎） 就我來看，其實人的心理是很微妙的， 男方的證詞也未必是真的，也許考慮到女方的觀感， 說什麼一輩子不想面對，也可能是一時拿出來擋嘴的理由。 但是說真的，事情到最後就是你不信任就不要嫁這麼簡單而已， 問到答案也不一定是最好的結局， 別忘了女方自己也有沒有坦白的「很不堪」的往事， 我覺得有些時候雙方都攤牌，一一細數雙方各種難堪/難看的過去， 未必就會有最好的結局，真的攤開了，是否就會「解開心結了，可以坦然結婚」 亦或其實只是製造更多的心結與不安？ 這就要考驗兩人的智慧了。 不過說真的，女方自己也有隱瞞多年的祕密， 為什麼質疑男方的時候都說對方居然沒有坦白， （原文有說他覺得夫妻就應該知道彼此的事），顯然是雙重標準 自己沒有坦白多年都沒有反省，一發現男方有多年沒說的事就馬上爆氣 請問這....？？？ 老實說現在知道的訊息都很片面，男生這麼做的真正理由我們也都不清楚， 也許是有什麼動人的故事或理由也不一定， 至於女方那「不堪」的故事也都沒提到，這個「隱藏多年」的不堪祕密， 也許真的說出來的話，整個風向也大改變也不一定。 總之，很多事情的真相知道未必就會過的比較幸福， 但如果真的感覺很不舒服，一定要挖出來，就要承擔後果。 老話一句，真的很不安不相信，勸你還是另找一個過去都清白，說話都坦白的男士吧 不然你後半輩子光猜你老公的過去幹了些什麼，疑神疑鬼根本很難有好的婚姻生活。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.151.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1397621110.A.A94.html ※ 編輯: OCG (60.249.151.253), 04/16/2014 12:05:43
推
04/16 13:05, , 1F
說的好 只會疑神疑鬼
04/16 13:05, 1F
推
04/16 13:23, , 2F
我不覺得是墮胎 我覺得是比墮胎還嚴重的事情
04/16 13:23, 2F
→
04/16 13:25, , 3F
樓上可以分享一下嗎 我滿好奇還有什麼更可怕的可能 3Q
04/16 13:25, 3F
推
04/16 13:27, , 4F
亂舉例都有阿 更何況不講 那什麼都有可能
04/16 13:27, 4F
→
04/16 13:28, , 5F
搞到女生無法生育？ 誰知道 火車派對那種可能性就比較小
04/16 13:28, 5F
→
04/16 13:30, , 6F
編故事:女生在男方不知情的情況下被男方親友OX，事後無
04/16 13:30, 6F
→
04/16 13:30, , 7F
我不是想不到，我也相信有很多更可怕的可能，只是我想像力比
04/16 13:30, 7F
→
04/16 13:30, , 8F
法繼續那段感情，理智上雖然知道不是男方本人的錯，但
04/16 13:30, 8F
→
04/16 13:31, , 9F
較差，想看看還有什麼可能而已，所以才向你請教
04/16 13:31, 9F
→
04/16 13:31, , 10F
一看到就會想到那段噩夢，男方也只好同意分手，但內心
04/16 13:31, 10F
→
04/16 13:32, , 11F
愧疚所以只能用金錢補償，女方一方面對男方還有感情也
04/16 13:32, 11F
→
04/16 13:32, , 12F
我沒有要嗆你的意思 可能語氣比較差吧抱歉
04/16 13:32, 12F
→
04/16 13:32, , 13F
會想看看男方，但繼續走下去到結婚不可能這樣??
04/16 13:32, 13F
→
04/16 13:32, , 14F
我覺得多數版友不管推文噓文 應該都預設不是墮胎就是
04/16 13:32, 14F
→
04/16 13:33, , 15F
我沒有覺得你有嗆我啊 呵 只是想看看大家還有什麼可能的看法
04/16 13:33, 15F
→
04/16 13:34, , 16F
apple的這個例子也滿不錯的 說的通 因此男方不敢說也能體諒
04/16 13:34, 16F
推
04/16 13:35, , 17F
哦哦那就好 總之我覺得說了還有機會走下去 不說就
04/16 13:35, 17F
噓
04/16 13:50, , 18F
推文原po有補充 匯款+和前女友去住處見面+隱瞞有新女友
04/16 13:50, 18F
老實說我覺得這部分也是有腦補的情節 原文是說「從頭到尾msn對話都沒有提到已有新女友」 但是一堆人的解讀變成「男的隱瞞有新女友」 這根本兩回事啊 你也幫幫忙 沒有找出男方或是婷來確認一下前 你就能確定「沒在msn提到新女友」 = 「隱瞞有新女友」 平常對話提到不行嗎？？ 電話中提到不可能嗎？？？
→
04/16 13:50, , 19F
都是他們交往第一年發生的
04/16 13:50, 19F
→
04/16 13:51, , 20F
所以根本不是過去的事情
04/16 13:51, 20F
男方和婷「目前」是不是過去的事，要當事人才知道， 你單就這些交往第一年發生的事件，已經是兩三年前的事了， 當然就是過去的事了。
推
04/16 14:16, , 21F
現在不是交往三年了？為什麼不是過去？
04/16 14:16, 21F
→
04/16 14:18, , 22F
第一年就該分手了，第三年才來爆發不信任，有夠愚蠢
04/16 14:18, 22F
這倒不能怪女生，因為女生是後來才知道 第一年的時候完全不知道 所以你不能這麼說 ※ 編輯: OCG (60.249.151.253), 04/16/2014 14:41:42
→
04/16 15:50, , 23F
女方的往事已經事交往前的事了 但男方的往事卻跟他們的
04/16 15:50, 23F
→
04/16 15:51, , 24F
交往時間重疊 所以這兩件事不能這樣比
04/16 15:51, 24F
→
04/16 15:54, , 25F
女方想要搞清楚交往期間發生過的事是理所當然的
04/16 15:54, 25F
→
04/16 15:56, , 26F
這絕對不是雙重標準 因為女方的往事跟交往期間沒有重疊
04/16 15:56, 26F
→
04/16 15:58, , 27F
另外 你推測男方可能是在電話中或平常對話中告訴婷有新
04/16 15:58, 27F
→
04/16 16:01, , 28F
女友 那就代表男方有了女友 還跟前女友見面+講電話
04/16 16:01, 28F
→
04/16 16:06, , 29F
這樣看來 女方就更有權利問清楚他們的事了
04/16 16:06, 29F
→
04/16 16:21, , 30F
啊… 跟前女友講電話或有碰面對話很奇怪？？
04/16 16:21, 30F
→
04/16 17:07, , 31F
除了對話紀錄 他們還有更多不為人知的交流 不該問清楚?
04/16 17:07, 31F
→
04/16 17:14, , 32F
這樣看來 對話紀錄的時間點(兩三年前)也不準了 因為他們
04/16 17:14, 32F
→
04/16 17:16, , 33F
可以透過OCG大所說的其他管道交流
04/16 17:16, 33F
→
04/16 22:03, , 34F
其實我的猜測跟AppleAlice一樣，只是不敢回文......
04/16 22:03, 34F
→
04/16 22:03, , 35F
從這些條件來判斷都太薄弱了，從這些點去猜很多都只是純腦
04/16 22:03, 35F
→
04/16 22:03, , 36F
補罷了。
04/16 22:03, 36F
‣ 更多 OCG 的文章
文章代碼(AID): #1JJW5sgK (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 OCG 的文章
文章代碼(AID): #1JJW5sgK (Boy-Girl)