Re: [討論] 兩個前男友！都雞？(文長)
醜話說在前
兩個男的都有不好的地方
但是整段八點檔爛戲的始作俑者，就是 你 自 己!
※ 引述《gracel114 (ling )》之銘言：
: 先告知大家 女主角自己和我都覺得她本人是個王八，如果大家還是忍不住鞭請鞭小力點謝謝、謝謝。
: 朋友(女主角)
不是先罵自己兩句，等等寫出來的爛事看起來就不會那麼難看
你是不是王八，由別人來判定，不是你自己
: 小網美一個，比較喜歡A，但是很依賴B。
: A男
: 學歷高，聰明，有自己工作的穩定收入，智商很高講話也很好笑，不太花時間在遊戲上，長的不錯，個性成熟但對女主角不夠體貼關心，講了100次也沒用，吵架會講很傷人的話，連跟女友打卡都不願意。
: B男
: 小流氓，輟學，家裡很有錢，長相很像猴子(或是抓狂一族的大鐵)，個性幼稚打電動也會惱羞，對女主角非常非常好，非常貼心，也不會和其他女生曖昧，這方面很讓人放心，智商有點低不好溝通，搞笑不好笑，愛捏造一些變態的謊，吵架會講髒話。
很認真的奉勸你，別隨便批評他人長相，這是非常缺德的事
不管這是你自己的看法、或是你朋友口述的都一樣
下文都要鞭其他東西了，就多留點口德給自己吧
: 她先認識的是B，B跟我們同年，他從認識我朋友開始就瘋狂迷戀她，告訴週遭的所有朋友他很喜歡她之類，但是女生不放在心上畢竟把她奉為女神的人太多，而且當時覺得他們又不熟，就沒多理會。
: 後來認識了A男，A學歷高、聰明，年紀也大女生5歲，所以很多行為想法比較成熟。
: 和A男認識不到一個月兩個人就在一起了，但是慢慢的我朋友發現A對她很冷漠，男女朋
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
友一天甚至只有LINE傳個5、6句話。有時候還會跟一些剛認識的女生聊天聊的很開心，再偷偷刪除，或是主動約女生單獨出去吃飯。
: 並不是A有要劈腿或是不愛她，是他本來就是這個個性。甚至也不會吃醋，有男生想追
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我朋友或是對她獻殷勤，A也不會有什麼反應(不知道是不是太成熟的表現?)
認識不到一個月就在一起
請問雙方是能有多熟悉?
說真的，會選到A這種花心男，也是自己活該
誰教交往前眼睛不放亮點
交往後發現真相再來哭遇人不淑又玩劈腿，誰會同情你
: 甚至有一次因為A又去認識新學妹吵架，女生憤而回家，A也完全不聞不問當沒這回事。連情侶的打卡，他也從來都不願意打。
: 女生得不到安全感，反應了男生也是說會改但是完全沒變，她慢慢開始妥協很多事情，例如單獨和女生出去她也不會吵鬧了，也不再看他的LINE，卻一天一天越來越不快樂。
: 和A在一起半年左右的某天，A男騙她睡了但是偷偷去夜店，被她發現，她雖然真的很難過但是也沒有大吵大鬧，只是有在A面前小哭一下。後來當晚她自己躲在家偷偷哭的時候B打電話來(這段時間B都一直有聯絡她只是她沒什麼搭理)，聽到她在哭就趕緊關心，她就把所有的事情都告訴B，B聽完又氣又難過，卻又做不了什麼。
等一下
這是什麼劇情
都知道撒謊裝睡去夜店玩了，可見是大半夜吧
誰沒事會在這種時間點打電話給別人???? 而且還不是熟人?????
你說的一直跟B男有聯絡但沒啥搭理就是指這種情形嗎?
前面不是才說不太熟??? 為什麼突然就變成深夜急call也可以的交情了??
只有我覺得半夜接不熟的人的電話/打電話給不熟的人是一件非常奇怪也不太妥當的事嗎?
喔除非是因為你先在網路上發文抱怨，B看到就開始獻殷勤
那當我沒說
: 從那天晚上開始B就常常扮演安慰我朋友的角色，每次和A吵架哭的死去活來的時候B就會出現，給予心疼又不捨的拍拍，讓女生感覺到還是有人真的關心她。
廢話。
前面都說B男覬覦你很久了，看到你們感情出現裂痕，當然要趁虛而入啊
別說你不知道B男這時對你陪伴來安慰去安的是什麼居心
這種話騙騙三歲小孩還差不多
至於B男是不是真的關心你，呵呵，當然關心啊。
反正像你這樣
感情裡出了問題不去面對解決，只會從外界尋求援助溫暖的女生，最好拐上手了
多哄個幾次自己就先動搖了
他當然好關心你的心情呀
: 後來有一天，A又偷偷去認識新的女生抓包，她一氣之下，叫B帶她去夜店玩，剛好那天B的朋友有局他就帶她出席，大家都覺得很扯B局然能把她約出來(長相真的是大大反比ˊ_>ˋ)，那天晚上B度過了很快樂的一天。
男的拈花惹草，女的上夜店報復發洩，果然是絕配。
: 從那天之後，B就常常載她出去(B家裡很有錢，1x歲就有自己的進口車)，他們的感情經由A的冷漠態度催化下極速升溫，雖然她還是比較愛A，但是B對她實在太好了，無微不至的照顧(月經來會自己泡薑茶之類的帶給她喝)
這年頭國文學好果然很重要
"他們的感情經由A的冷漠態度催化下極速升溫"
明明自己愛拉筋，講得好像是A男逼你們一樣，A男真壞
奇葩。
: 她也知道自己這樣不好，所以每天都在道德邊緣掙扎，想早點做個了結。
想做個了結，又跑去跟B男上山看夜景，嗯。
好有說服力
: 後來有一天她和B去山上看夜景的時候，她主動親了B的臉頰，B嚇了一跳，然後就立刻激動回吻她，他們就這樣在一起了。
想做個了結，又主動親了B的臉頰，然後兩個人就在一起了，嗯。
好言行合一
: 隔天她要和A提分手的時候，發生了意想不到的事，一向冷漠的A哭了，苦苦哀求她別走，並且一直保證什麼都會改，還把他的fb、LINE帳密都給她，要她隨便看都沒關係，以後都給她管。
: 本來心意已決的她在最後一刻又動搖了，雖然她們還是分手了，但是這一瞬間的動搖卻讓她無法忘懷，而A也表示會等她回來。
心意已決?
你哪裡看到自己心意已決?
劈腿的心意嗎?
然後這一瞬間的動搖又讓我們看到的文筆好的好處
反正都不是我的錯，都是別人讓我難以忘懷，哭哭
: 接下來就是和B交往的過程，B也是個奇葩。
: 整體來說，B對她就是四個字，無微不至。冷了他會帶衣服給她，熱了會自己先下去車庫開好冷氣再讓她上車，什麼好的東西都會先給她，總是以和她在一起為榮，覺得自己的女友是天下最好最漂亮的，大大的滿足女生的虛榮心和安全感。
: 但是！B管她管的很嚴，和A形成大大大反比，只要沒接到電話就是連環摳，不然就打給她的朋友。跟女生朋友出去玩他還要全程開FaceTime在旁邊看，還有他還會不爽她跟特定的女生朋友太常出去之類的。
: 每次只要有爭吵，B就會裝病說我胸口好痛！都這樣了妳要把我氣死就繼續阿！(裝林黛玉)。還去偽造假的病歷，或是去網路上抓別人的受傷照傳給她嚇她，讓她覺得愧疚同情而低頭。
: B還有盜用他自己朋友的帳號來和她對話，指責她對B哪裡不好，結果發現一切都是B自導自演的變態心理戲，而且他演的超好，還是我發現是他盜用，女方一開始還不相信，直到偶然看到B的LINE才揭曉。
: 還買盜版的名牌送她，又到處告訴別人說你看我對她多好，總之就是慣性說一些莫名其妙的謊。
報應來啦!
當初愛劈腿嘛，心情不好就找男生訴苦嘛
所以現在也活該被綁得死死的啊 怪誰
別說B換個位置就換個腦袋
只怕B比你還了解你自己，知道怎麼來的就怎麼去
自己當初怎麼搶的，也會被人用差不多的模式搶走
只是B不夠聰明，盡用一些鳥招來管(這種容易跑的)女朋友
不過話說回來B要是夠聰明，也就不會看上你了
喔對了少污辱林黛玉，人家林黛玉是肺結核、也不會胸痛
裝胸痛的那位叫東施
國文變差囉哭哭
: 他們在一起的時間，女方還是放不下A，總是三不五時就想到和A在一起的總總。而A也意外的一直在等她回去，所以他們一直偷偷保持連絡。
男的管不住女友又白賊，女的找前男友訴苦，也是絕配。
: 在B的給的龐大壓力和變態行為之下，女生開始動搖，她又想回到A的身邊了。每當她和B吵架她就更想回去找A。
前一句說本來就放不下A還是會偷偷保持聯絡
下一句就打自己臉說又是B害的我想回A身邊
小姐你打文章前要不要多看兩遍啊
這種"都是別人逼我劈腿的"句型前面已經用過了欸
你是想幫你朋友還是害你朋友啊 (如果你不是你朋友的話)
說到底跟A在一起的慘痛經驗完全沒讓你成長
還是老樣
一跟另一半有不和，就想往外發展找第三方當避風港
全世界你最大、你說了算、都不用考慮別人心情
A花心你就去跟B玩親親、B裝病你就又跟A舊情綿綿
都是they的錯
: 然後最近一次吵架，是她發現B和朋友串通一起做假的病歷騙她那麼久(B會真的現場演出心臟不舒服= =)，於是他們就分手了，她也和B坦誠她想回到A的身邊，B一開始大吵大鬧，後來也不得不接受，但是也是說要等她。
: 現在的情況就是，和A很曖昧，但A不想這麼快復合(因為A的朋友都知道女生劈腿)，和B就是維持斷斷續續的連絡。
和A很曖昧但是自己愛劈腿所以人家還不想複合
和B有連絡以防將來跟A吵架沒人可以討拍討摸
你還真當雙方都很愛你啊
A就很明顯不是白痴，不想戴第二次綠帽，看你要跟B勾勾纏到哪時
B也聰明得很，知道只要當備胎就還握有勝算，何況你名聲已經臭了
: 辛苦大家看到這～
真的很辛苦，BG近來最無恥就先送你們了，不謝
: 先謝謝你們～
: 接下來
: 想問大家A身邊真的可以回去嗎？
: A會不會故態重演呢？
: 還是應該相信B不會再撒謊
: 回頭和B走下去呢？
: 如果是你們會怎麼選擇呢？
我只能說
你其實沒啥資格好選擇啦
兩個都不怎麼樣，但你任一個都配不上
A故態復萌又怎樣? B死不悔改又怎樣?
你自己個性不改，選到誰都一樣啦
就算換了個C男，一有哪裡不順你的心，你就瞬找個D男轉移兼逃避
還不是一樣繼續在爛人爛感情之間打轉
今天是A跟B鬼遮眼都還想要你
我的話早就去大吃大喝慶祝甩開你這__人了
誰還在這邊呆呆的留在原地給你選
只能說
最好你們三個永遠綁在一起不分開
三人行必有我前男友/前女友焉
我可能不會離開你
別放任何一個出來害到其他純良百姓，生靈塗炭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.76.253
推
03/17 15:56, , 1F
03/17 15:56, 1F
推
03/17 15:56, , 2F
03/17 15:56, 2F
※ 編輯: greensh 來自: 118.160.76.253 (03/17 16:01)
推
03/17 16:01, , 3F
03/17 16:01, 3F
推
03/17 16:10, , 4F
03/17 16:10, 4F
不好意思>/////<
推
03/17 16:17, , 5F
03/17 16:17, 5F
→
03/17 16:18, , 6F
03/17 16:18, 6F
→
03/17 16:19, , 7F
03/17 16:19, 7F
→
03/17 16:24, , 8F
03/17 16:24, 8F
推
03/17 16:25, , 9F
03/17 16:25, 9F
→
03/17 16:25, , 10F
03/17 16:25, 10F
推
03/17 16:27, , 11F
03/17 16:27, 11F
推
03/17 16:28, , 12F
03/17 16:28, 12F
推
03/17 16:39, , 13F
03/17 16:39, 13F
推
03/17 16:42, , 14F
03/17 16:42, 14F
→
03/17 16:45, , 15F
03/17 16:45, 15F
推
03/17 16:48, , 16F
03/17 16:48, 16F
→
03/17 16:49, , 17F
03/17 16:49, 17F
推
03/17 16:54, , 18F
03/17 16:54, 18F
推
03/17 16:55, , 19F
03/17 16:55, 19F
→
03/17 17:03, , 20F
03/17 17:03, 20F
→
03/17 17:03, , 21F
03/17 17:03, 21F
推
03/17 17:09, , 22F
03/17 17:09, 22F
補個剛剛重看發現的盲點
怎麼看怎麼怪
到底誰會沒事在半夜接非熟人的電話、誰又會在半夜莫名打電話給有男友的女生啦
※ 編輯: greensh 來自: 118.160.76.253 (03/17 17:28)
推
03/17 17:34, , 23F
03/17 17:34, 23F
→
03/17 17:34, , 24F
03/17 17:34, 24F
推
03/17 17:44, , 25F
03/17 17:44, 25F
→
03/17 17:46, , 26F
03/17 17:46, 26F
推
03/17 17:53, , 27F
03/17 17:53, 27F
推
03/17 17:57, , 28F
03/17 17:57, 28F
推
03/17 18:14, , 29F
03/17 18:14, 29F
推
03/17 18:16, , 30F
03/17 18:16, 30F
推
03/17 18:25, , 31F
03/17 18:25, 31F
→
03/17 18:44, , 32F
03/17 18:44, 32F
→
03/17 18:44, , 33F
03/17 18:44, 33F
如果"當晚"不是指事發當晚 (發現A跑去夜店之後) (夜店最早也是10點開吧)
那我就不知道還能有什麼解讀了@@ 可能m大有別的看法?
另外我從頭到尾沒說這兩個男的哪裡好喔XD
※ 編輯: greensh 來自: 118.160.76.253 (03/17 18:48)
→
03/17 18:48, , 34F
03/17 18:48, 34F
→
03/17 18:49, , 35F
03/17 18:49, 35F
→
03/17 18:49, , 36F
03/17 18:49, 36F
1.好吧 我的想法是那差不多就是個不適合吵人的時間了
2.我沒有想玩文字遊戲啦 我覺得她兩個都配不上不等於說兩個男的都沒問題
原因我解釋過了 她面對感情問題的處理方式很糟 that's it
※ 編輯: greensh 來自: 118.160.76.253 (03/17 18:52)
→
03/17 18:52, , 37F
03/17 18:52, 37F
→
03/17 18:52, , 38F
03/17 18:52, 38F
→
03/17 18:53, , 39F
03/17 18:53, 39F
→
03/17 18:54, , 40F
03/17 18:54, 40F
→
03/17 18:54, , 41F
03/17 18:54, 41F
→
03/17 18:55, , 42F
03/17 18:55, 42F
1.其實我不知道我反問你什麼了? 我哪裡用什麼你有說過、沒說過的話來討論了嗎?
我也沒說你有說我覺得兩個男的都沒問題(好拗口= =)
2.真要細究的話
夜店應該差不多都是10點開吧
一個社交生活豐富的男人(從原文推斷) 我認為早睡/在12點前就寢的可能性不大
也就是說 我不認為原文的狀況會是:
"A10點多說我要睡了 女方過不久發現他說謊在A面前哭 B又這麼剛好就打電話來"
尤其原文寫的是"後來當晚.....B打了電話來" 所以我合理推斷是更晚的時間
當然你可以說都是我在腦補 我也確實是在腦補沒錯
但我自認設想的還不算離譜 也沒有刻意誇大
真要說的話除了很熟的朋友不然過了11點我一定不會以電話連絡
自己在這種時間接到電話也會提心吊膽的 擔心是什麼不好的事
沒記錯的話小時候也都學過「過了十點後最好不要打電話」的通話禮儀
又 如果m大你只是不同意在某個時段使用"半夜"這詞來形容
那我想只是對詞彙的認知不同
也許你可以查查半夜的定義再來討論 只是我覺得沒什麼必要就是了
關於這部份如果你真的很有自己的見解 歡迎私信
3.我好像說第三遍了 我覺得女方最糟(a.k.a配不上兩男)的原因
在於她處理問題的方式
跟A或B是否也做了什麼傷害關係的事真的都無關
不知道這樣解釋到底能不能讓您看懂......
推
03/17 18:56, , 43F
03/17 18:56, 43F
我也不知道 可我還是認真的回了一大段XD
※ 編輯: greensh 來自: 118.160.76.253 (03/17 19:21)
推
03/17 19:10, , 44F
03/17 19:10, 44F
推
03/17 19:18, , 45F
03/17 19:18, 45F
推
03/17 19:20, , 46F
03/17 19:20, 46F
推
03/17 19:39, , 47F
03/17 19:39, 47F
推
03/17 20:01, , 48F
03/17 20:01, 48F
→
03/17 20:27, , 49F
03/17 20:27, 49F
→
03/17 20:27, , 50F
03/17 20:27, 50F
推
03/17 20:28, , 51F
03/17 20:28, 51F
→
03/17 20:28, , 52F
03/17 20:28, 52F
→
03/17 20:28, , 53F
03/17 20:28, 53F
推
03/17 21:03, , 54F
03/17 21:03, 54F
推
03/17 21:08, , 55F
03/17 21:08, 55F
推
03/17 21:09, , 56F
03/17 21:09, 56F
→
03/17 21:13, , 57F
03/17 21:13, 57F
推
03/17 21:31, , 58F
03/17 21:31, 58F
推
03/17 21:58, , 59F
03/17 21:58, 59F
→
03/17 22:00, , 60F
03/17 22:00, 60F
推
03/17 23:49, , 61F
03/17 23:49, 61F
推
03/18 00:06, , 62F
03/18 00:06, 62F
→
03/18 00:06, , 63F
03/18 00:06, 63F
推
03/18 00:50, , 64F
03/18 00:50, 64F
推
03/18 01:14, , 65F
03/18 01:14, 65F
推
03/18 01:25, , 66F
03/18 01:25, 66F
推
03/18 02:02, , 67F
03/18 02:02, 67F
推
03/18 02:16, , 68F
03/18 02:16, 68F
推
03/18 02:20, , 69F
03/18 02:20, 69F
→
03/18 02:46, , 70F
03/18 02:46, 70F
→
03/18 02:47, , 71F
03/18 02:47, 71F
→
03/18 02:47, , 72F
03/18 02:47, 72F
看到你這樣說就不得不回了
拿高道德標準去要求別人，誠然太過理想化又不自量力
但我們可以要求自己盡量做符合高道德標準的選擇
也許是不輕易做出會傷害他人的決定、也許是為了在乎的人願意犧牲自己
也可能是更簡單的，不鼓吹他人去做一般認定不道德的事
或者矯情一點，知道自己犯錯時，低調點、別張揚，免得惹人嫌
人性當然很複雜，我們無法干預他人的行為，只能決定自己要怎麼做
這不是隔岸觀火說空話
我被劈腿過、也曾利用過別人的感情
所以我很清楚，人，至少我，擁有選擇的權利
而且你仔細看的話，對原原PO這段亂七八糟的三角戀，我從頭到尾沒給予道德上的評價
我分析的只是三方的行為與背後的心態
而我所批判的，也並非劈腿之行徑，而是原原PO在感情中處理問題的方式
我不覺得反對她的這種行為模式叫做高道德標準
反之，若只是道德問題的話，我也無須特別發一篇文來談
畢竟原文已被噓到X1，不差我多補這刀
不過還是謝謝你的發言，讓我得以藉此再釐清自己的思路
推
03/18 03:31, , 73F
03/18 03:31, 73F
※ 編輯: greensh 來自: 118.160.76.253 (03/18 03:34)
推
03/18 11:56, , 74F
03/18 11:56, 74F
推
03/18 12:07, , 75F
03/18 12:07, 75F
推
03/18 13:02, , 76F
03/18 13:02, 76F
推
03/18 13:19, , 77F
03/18 13:19, 77F
推
03/18 15:42, , 78F
03/18 15:42, 78F
→
03/18 15:53, , 79F
03/18 15:53, 79F
→
03/18 15:53, , 80F
03/18 15:53, 80F
推
03/18 16:55, , 81F
03/18 16:55, 81F
推
03/18 17:05, , 82F
03/18 17:05, 82F
推
03/18 22:13, , 83F
03/18 22:13, 83F
推
03/20 12:43, , 84F
03/20 12:43, 84F
推
03/21 00:23, , 85F
03/21 00:23, 85F
推
03/21 09:38, , 86F
03/21 09:38, 86F