[分享] 論"物化女性"
之前我在看電視,電視新聞上報著某個婦女團體抵制某個廣告,原因是那廣告內的女性穿
著裸露,婦女團體認為廣告在物化女性。
當時我就在想:到底"物化"的定義是什麼?
我想應該是:"把身體的一部分當作牟取利益的工具。"這麼說雖不中但亦不遠矣吧。
然後我看著電視上婦女團體的大嬸發言人,我左看右看,就我而言她的整體外表沒有可以
物化的地方阿,說起抵制物化女性應該叫一個普遍大眾認為她身體的某部分可以被物化的
女發言人來才有說服力吧,所以我把則新聞當作是一場鬧劇。
而我想到一個把抵制物化女性的宣傳好方法,就是把那些穿著比基尼拍過寫真集而且身材
姣好的女生(是藝人或名模更好)叫來當抵制物化女性的發言人,然後斗大標題寫:"我們以
後不露乳溝,不穿比基尼,不拍寫真集,我們抵制物化女性!"
挖靠!如果是這樣我會覺得超有說服力!我會相信她們是真的有抵制物化女性的決心。
但說真的用聰明的阿鈣去養出的膝蓋去想也知道那些穿著比基尼拍過寫真集而且身材姣好
的女生是不會站出來的,因為她們就是物化女性的既得利益者,她們不會得了便宜又賣乖
,因為這樣只會惹人嫌,她們沒這麼笨。
或許會有人反駁:"因為男人愛看女人胴體,這才是物化女性的源頭。"
對!我們男人是愛看,但說真的,我們男人有叫她們一定要露乳溝嗎?我想沒有吧。
那些寫真集是我們男人叫那些女生穿比基尼去拍的嗎?我想不是吧。
她們穿比基尼露乳溝拍照拍寫真集的的目的說穿了就是"名"和"利"。
靠著天生的優勢就可以出名還可以賺錢誰不想阿,因為她們知道這就是牟取名利的捷徑,
所以社會上才會出現一大堆身材姣好但是沒什麼腦子的女人,但偏偏我們男人看重的就是
那些女人,說實在的我們男人也是造成這個社會價值觀混亂的幫兇之一。
回到那個新聞吧,為什麼那個婦女團體要把她們的觀念強加諸在他人身上,我想是不是因
為七種原罪之一的"忌妒"呢?因為自己做不到,所以才叫人不要做。
最後說真的我很期待看到那些物化女性的既得利益女生站出來抵制物化女性的一天,要是
真的有那一天,我會抵制她所拍的寫真集或商品來做為我支持她們的實際行為。
謝謝大家~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.243.127
推
12/22 09:01, , 1F
12/22 09:01, 1F
→
12/22 09:07, , 2F
12/22 09:07, 2F
推
12/22 09:08, , 3F
12/22 09:08, 3F
→
12/22 09:19, , 4F
12/22 09:19, 4F
→
12/22 09:19, , 5F
12/22 09:19, 5F
→
12/22 09:20, , 6F
12/22 09:20, 6F
→
12/22 09:26, , 7F
12/22 09:26, 7F
→
12/22 09:26, , 8F
12/22 09:26, 8F
→
12/22 09:27, , 9F
12/22 09:27, 9F
→
12/22 09:36, , 10F
12/22 09:36, 10F
→
12/22 09:36, , 11F
12/22 09:36, 11F
i大貼的有關"物化"的歷史以及原本概念對我很有幫助,我很同意i大所講的其實更
應該用"商品化"或是"異化"比較貼切真義。
其實我本來就有去網上找尋有關"物化"的定義,我去GOOGLE"物化女性"四個字,然後我找
到了一個看起來有點像是"物化"的學名解釋,感覺如果"物化"的解釋被編進教科書內,感
覺就會用下列這幾句:"人在勞動中,必須先物化身體,把身體當作勞動工具,進而得到勞
動的報酬或成果,是一個交易過程。在這個過程中,不但將報酬與成果物化,成為可以交
換而得的東西,自己的身體也必須跟著物化,以便衡量,並以勞力方式交易出去。有人的
地方就有物化,物化是人類生存的必要過程。"
上面的解釋看來挺複雜,但好像很有道理,而是不是用了一堆比較專業的詞彙來解釋你就
會覺得好像很有道理,即使你不懂它的意思。
有看過電影"三個傻瓜"的人還記得在課堂上對機械的定義那段
:http://www.youtube.com/watch?v=2dwbVQLFAZE
所以我選擇用了我自認較簡單可以讓大家懂,又可以貼切表達我這篇文想說的"物化"定義
:"把身體的一部分當作牟取利益的工具。"
推
12/22 10:21, , 12F
12/22 10:21, 12F
→
12/22 10:22, , 13F
12/22 10:22, 13F
→
12/22 10:22, , 14F
12/22 10:22, 14F
推
12/22 11:14, , 15F
12/22 11:14, 15F
推
12/22 11:29, , 16F
12/22 11:29, 16F
推
12/22 11:42, , 17F
12/22 11:42, 17F
k大所說"你有女性被物化的錯覺",其實我覺得那不是錯覺,而是大家都知道的事實。
推
12/22 13:26, , 18F
12/22 13:26, 18F
→
12/22 13:28, , 19F
12/22 13:28, 19F
→
12/22 13:29, , 20F
12/22 13:29, 20F
s小姐所言極是,我曾看過一個故事,裡面說著一個世界上最強的男人被問到說有誰比他
強?最強的男人回答:"我最愛的老婆比我強!"
是的!面對最愛的人,最強的也要敗下陣來。
→
12/22 13:37, , 21F
12/22 13:37, 21F
→
12/22 13:45, , 22F
12/22 13:45, 22F
推
12/22 13:58, , 23F
12/22 13:58, 23F
→ blc:為了平等,來物化男性就可以了。
L大跟b大好像有點誤解我發文的本意,我發文的本意不是提倡男女平等。
當然也有男性被物化,像那些女生哈的要死的男明星男模特就是,但妳有看過男人跳出來
高喊"我們抵制物化男性!"嗎?我是沒看過。
而是想說為什麼"物化女性"這事會由女人來說出?而且還不是一次兩次的新聞,
這讓我在看新聞時就好像在看女人內鬥一樣。
是不是"物化女性"這詞被認為暗喻著男性對女性的不尊重,那為什麼還是一堆女生會去露
乳溝拍照拍寫真集,如果感到不被尊重的話可以不去拍阿,沒人逼她們不是嗎?
推
12/22 16:00, , 24F
12/22 16:00, 24F
→
12/22 16:00, , 25F
12/22 16:00, 25F
→
12/22 16:01, , 26F
12/22 16:01, 26F
※ 編輯: red778899 來自: 114.46.243.127 (12/22 16:37)
→
12/22 17:34, , 27F
12/22 17:34, 27F
→
12/22 17:35, , 28F
12/22 17:35, 28F
→
12/22 17:36, , 29F
12/22 17:36, 29F
→
12/22 17:36, , 30F
12/22 17:36, 30F
→
12/22 17:38, , 31F
12/22 17:38, 31F
→
12/22 17:39, , 32F
12/22 17:39, 32F
→
12/22 17:42, , 33F
12/22 17:42, 33F
→
12/22 18:10, , 34F
12/22 18:10, 34F
→
12/22 18:11, , 35F
12/22 18:11, 35F
推
12/22 18:34, , 36F
12/22 18:34, 36F
→
12/22 18:35, , 37F
12/22 18:35, 37F
推
12/23 01:34, , 38F
12/23 01:34, 38F
→
12/23 01:35, , 39F
12/23 01:35, 39F
→
12/23 01:36, , 40F
12/23 01:36, 40F
→
12/23 01:36, , 41F
12/23 01:36, 41F
→
12/23 01:37, , 42F
12/23 01:37, 42F
→
12/23 03:46, , 43F
12/23 03:46, 43F
推
12/23 05:17, , 44F
12/23 05:17, 44F
推
12/23 05:20, , 45F
12/23 05:20, 45F
噓
12/23 14:31, , 46F
12/23 14:31, 46F