Re: [討論] 前女友發生車禍

看板Boy-Girl作者 (奕飛)時間11年前 (2013/06/19 01:53), 編輯推噓65(68推 3噓 85→)
留言156則, 58人參與, 最新討論串17/20 (看更多)
※ 引述《osmanthusjo (逍遙此生不為客)》之銘言： : 我覺得我的意見跟大家不太一樣.... : 今天是人命關天的事， : 還去檢討她有沒有打給家人，為何要打給男友。 : 雖然說我是女生， : 但是因為男友事後有報備，我就可以安心了， : 總之等她好了以後不要再被我發現有在連絡就好了。 : 事發緊急，再去怪他怎麼沒有每個人都連絡到， : 所有狀況都考慮到，有什麼用? : 每個人都有很脆弱的時候，也不是每個人都有幸福的家庭。 : 我不想要事後女生身體不好我有什麼罪惡感，我一定會要我男友一定要過去的， : 不然我以後想到會難過!! : 男友又不一定是一輩子的，但是心安是一輩子的。 : 如果今天我男友聽到這種事不趕快過去幫忙，還磨磨蹭蹭， : 我才會覺得這個人可以交往嗎? : 最基本最基本的同情心， : 會因為這個那個人的不安全感就沒有了嗎? : 難道今天醫生在醫院看到仇人，就可以不要救嗎?? : 你可以討厭他，但是生命是無價的。 兩件事不該扯在一起講 沒人說不該幫(至少我不這麼認為)，很多人批的點都在不懂避嫌又不肯體諒女友心情 原PO到了醫院有時間跟前女友瞎聊一個小時 卻沒時間跟女友說一聲 女友在事後得知，自然會認為是先斬後奏甚至鑽小漏洞 不爽也是很正常的 再加上第二篇文提到平時跟前女友有些小互動 不論雙方有沒有多做他想，現任都是看在眼裡的 原原PO也說了女友平常是很理性的人 所以我腦補她並不會希望自己男友見死不救 只是希望得到尊重而已 今天事發突然，前女友爸媽以外第一個就打個男友，加上之前可能累積的一些情緒 一下子大翻醋罈，我覺得挺合理的 我的想法是，現任女友平常沒去限制男友與前女友的往來 碰上了男友作為緊急事件第二聯絡人這曖昧的情況(當然男友無從選擇) (此曖昧指的是事件本身容易給人聯想空間，而非雙方) 產生了"我給你方便你當我隨便"的想法所以怒不可遏 偏偏男友不覺得有需要避嫌與尊重現任 才會吵成這樣 打到這邊覺得我表達能力好差= = 總之 該不該幫忙、要不要救人，絕對都沒錯 錯是錯在男方處理事情的手法有瑕疵，事後又不肯好好善後 一碼歸一碼的討論，才不會無限上綱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.225.235.209 ※ 編輯: sharon0627 來自: 36.225.235.209 (06/19 01:55)
推
06/19 01:55, , 1F
推這篇
06/19 01:55, 1F
推
06/19 01:57, , 2F
推這篇~~
06/19 01:57, 2F
推
06/19 01:58, , 3F
不然到之前講一下也OK吧....
06/19 01:58, 3F
※ 編輯: sharon0627 來自: 36.225.235.209 (06/19 01:59)
→
06/19 01:58, , 4F
那你知道男女交往也是要互相照顧對方情緒的嗎 噓點在此
06/19 01:58, 4F
推
06/19 01:59, , 5F
重點就在男方死不肯安撫女友 只想敷衍
06/19 01:59, 5F
推
06/19 01:59, , 6F
這年頭底線設得太寬鬆也要被指責 看管不力
06/19 01:59, 6F
→
06/19 02:00, , 7F
對照能花一小時安撫前女友 卻對女友無心 這真的看不下去
06/19 02:00, 7F
推
06/19 02:00, , 8F
osmanthusjo 我覺得你好像弄錯了 他並不是去"救人"
06/19 02:00, 8F
→
06/19 02:00, , 9F
太嚴格又要被抨不給對方自由 難道自己無法辨明界線嘛
06/19 02:00, 9F
→
06/19 02:00, , 10F
呃我覺得苦主今天被誤解有點是自找的
06/19 02:00, 10F
→
06/19 02:00, , 11F
我知道啊 但是大家都知道急診室裡面是很需要人幫忙的
06/19 02:00, 11F
推
06/19 02:00, , 12F
花一小時聊天<=>虛應敷衍指責
06/19 02:00, 12F
→
06/19 02:01, , 13F
結果版上只見罵他的
06/19 02:01, 13F
→
06/19 02:01, , 14F
他只是去"陪她"而已 簡白來說 沒有任何緊急性
06/19 02:01, 14F
→
06/19 02:01, , 15F
該做的不願做 難怪被說當前女友還比較好
06/19 02:01, 15F
→
06/19 02:01, , 16F
平常睜一隻眼閉一隻眼 給你方便當隨便 最後落得都是沒在管
06/19 02:01, 16F
→
06/19 02:01, , 17F
的錯 有沒有這麼偏頗的評論啊
06/19 02:01, 17F
推
06/19 02:02, , 18F
可以聊一個多小時，卻沒時間告知女友~這點說不過去
06/19 02:02, 18F
→
06/19 02:02, , 19F
也正因為沒有他非出現不可的理由 大家才覺得他先告知比較好
06/19 02:02, 19F
推
06/19 02:02, , 20F
是啊...我也覺得這一篇才是我們在說的...........
06/19 02:02, 20F
→
06/19 02:03, , 21F
一堆人都要扯自身經驗 不就事論事......
06/19 02:03, 21F
推
06/19 02:03, , 22F
o大你一直把重點放在急診室很需要人陪 但這跟“顧及女
06/19 02:03, 22F
→
06/19 02:03, , 23F
不是不能幫人,就沒空先說一下? =>這才是我們的重點
06/19 02:03, 23F
→
06/19 02:03, , 24F
友感受“並不衝突吧？？？
06/19 02:03, 24F
推
06/19 02:03, , 25F
我反而覺得平常怎麼吃醋無所謂 遇到這種事情還吃醋就
06/19 02:03, 25F
→
06/19 02:04, , 26F
是蠻任性...
06/19 02:04, 26F
推
06/19 02:05, , 27F
這篇說的才對 不過看到一堆罵人的到這邊就變理性是...
06/19 02:05, 27F
推
06/19 02:06, , 28F
男友有去陪前女友的權利 女友有生氣權利 很合理吧
06/19 02:06, 28F
應來信要求刪除推文 ※ 編輯: sharon0627 來自: 36.225.235.209 (06/19 02:08)
推
06/19 02:07, , 29F
願意花時間平撫前女友的心 不願意花個幾秒鐘安女友的心
06/19 02:07, 29F
→
06/19 02:07, , 30F
我不相信狀況有緊急嚴重到 花30秒打給女友說明報備一下
06/19 02:07, 30F
→
06/19 02:07, , 31F
有什麼困難...
06/19 02:07, 31F
推
06/19 02:09, , 32F
只覺得男生有時間發文沒時間好好安撫一下女友很傻...
06/19 02:09, 32F
推
06/19 02:10, , 33F
因為他根本沒打算去"安撫無理取鬧的人"啊ˊ_>ˋ
06/19 02:10, 33F
推
06/19 02:10, , 34F
他不是傻啊 他跟前女友分開的原因已經排除了~~(暗黑)
06/19 02:10, 34F
→
06/19 02:10, , 35F
人家聰明得很!!
06/19 02:10, 35F
※ 編輯: sharon0627 來自: 36.225.235.209 (06/19 02:11)
→
06/19 02:12, , 36F
呃 我不覺得事主有意複合 要討論這個煩請另開文XD
06/19 02:12, 36F
還有 80 則推文
還有 2 段內文
推
06/19 13:05, , 117F
兩件事本來就要分開看，你講的很合理。推推
06/19 13:05, 117F
推
06/19 13:09, , 118F
I大...XD
06/19 13:09, 118F
推
06/19 13:21, , 119F
兩個馬子的事XDDDDDDDDD!!!!
06/19 13:21, 119F
→
06/19 13:45, , 120F
前女友比較好,bj4
06/19 13:45, 120F
→
06/19 14:01, , 121F
男友的EX出車或幹嗎要關心?沒死不就好了嗎!真好笑
06/19 14:01, 121F
推
06/19 14:04, , 122F
情況相當類似啊...那對的下場大家都看到啦
06/19 14:04, 122F
→
06/19 14:05, , 123F
推文沒推好,我是要說跟前陣子一個男的半夜接到學妹
06/19 14:05, 123F
→
06/19 14:05, , 124F
電話,說在電腦裡面發現老公外遇照片那個案例
06/19 14:05, 124F
→
06/19 14:05, , 125F
跟這個案例有異曲同工之妙啊,那對的結果大家都知道的
06/19 14:05, 125F
推
06/19 14:07, , 126F
這案例我記得喔
06/19 14:07, 126F
推
06/19 14:10, , 127F
想請問樓上那個案例結果是?我在板上查不到文章(但有印象
06/19 14:10, 127F
推
06/19 14:23, , 128F
我也想問w大的那個結果怎麼樣~~對後續沒印象
06/19 14:23, 128F
→
06/19 14:23, , 129F
我也有想到那篇的XDDD
06/19 14:23, 129F
→
06/19 14:23, , 130F
我記得是男生堅持分手
06/19 14:23, 130F
推
06/19 14:24, , 131F
好像是男生說"女友太不體諒我要分手"
06/19 14:24, 131F
→
06/19 14:25, , 132F
後來就不知道了 orz
06/19 14:25, 132F
→
06/19 14:26, , 133F
"是誰的錯？" #1HSDvy9e
06/19 14:26, 133F
→
06/19 14:28, , 134F
我剛剛爬了好久才找到關鍵字 有人先推了 XD
06/19 14:28, 134F
推
06/19 14:33, , 135F
嘖，那串結局是女方認錯了耶，說自己不夠體諒
06/19 14:33, 135F
→
06/19 14:33, , 136F
偷看了那篇原文，整個很怪...
06/19 14:33, 136F
→
06/19 14:35, , 137F
喔喔那篇唷@@
06/19 14:35, 137F
→
06/19 14:35, , 138F
女方最後認錯是為了消毒吧XD 因為男方很堅持分手
06/19 14:35, 138F
→
06/19 14:41, , 139F
推這篇阿,上一篇logic不甚佳。
06/19 14:41, 139F
→
06/19 14:45, , 140F
後來學妹還不是跟她老公回家了...根本去亂的...
06/19 14:45, 140F
推
06/19 14:46, , 141F
學妹那篇其實一個願打一個願唉啦,女方要我們也幫不了忙
06/19 14:46, 141F
→
06/19 14:47, , 142F
但是這篇女生表明不能接受啦,男方還不知道在遲鈍什麼
06/19 14:47, 142F
推
06/19 14:48, , 143F
上一篇的一開頭立馬腦補一個人命關天xD 又舉例不當
06/19 14:48, 143F
→
06/19 14:51, , 144F
大概是發現如果不先把女生描述得很冷酷無情 男方立場會
06/19 14:51, 144F
→
06/19 14:51, , 145F
站不住腳
06/19 14:51, 145F
→
06/19 14:54, , 146F
學妹那串其實是女方不想分啊，不過這篇女友看來是頗堅決
06/19 14:54, 146F
推
06/19 15:25, , 147F
mickey0223w是寫劇本的嗎？
06/19 15:25, 147F
推
06/19 16:15, , 148F
mickey0223w不意外啦，只要意見跟他不全然相同就開始腦
06/19 16:15, 148F
→
06/19 16:16, , 149F
補兼酸了www
06/19 16:16, 149F
→
06/19 16:17, , 150F
希望原原po來看一下這一篇！這才是你被大家批鬥的點。
06/19 16:17, 150F
推
06/19 16:38, , 151F
推
06/19 16:38, 151F
推
06/19 18:02, , 152F
推
06/19 18:02, 152F
推
06/19 21:46, , 153F
推!
06/19 21:46, 153F
推
06/20 11:45, , 154F
推
06/20 11:45, 154F
噓
06/20 12:27, , 155F
又沒結婚,憑什麼不爽
06/20 12:27, 155F
推
06/20 15:06, , 156F
樓上厲害 這麼久了還可以偷放大絕招
06/20 15:06, 156F
‣ 更多 sharon0627 的文章
文章代碼(AID): #1Hm9wM_O (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 sharon0627 的文章
文章代碼(AID): #1Hm9wM_O (Boy-Girl)