Re: [心情] 真的是我太白目嗎?
※ 引述《allexy (警察杯杯)》之銘言：
: 就這件事來說是還好啦
: 大意就是男友請你下高雄陪他
: 你撒嬌要他到捷運站接你沒想到竟然被兇還被罵白目
: 撒嬌這件事本身沒有很白目
: 男友兇你吼你有點白目
: 但我覺得這都沒有比"明明不覺得自己白目，卻還要上來問大家自己白不白目"這件事白目
: 我知道是你男友叫你問的
: 但是要問就要中立一點
: 一直說"但是我覺得好好講就好 為什麼要吼我QQ"
: "而且接女友是白目的事嗎?QQ "
: "就算不想接我也沒關係但是為什麼要對我兇罵我大吼我QQ"
: 看一堆QQ就覺得就算鄉民覺得你白目你也不會接受啦
: 所以有些覺得你白目的人(包括我啦)
: 認為白目的點不是你叫男友接你
: 而是你硬要問你只接受一種答案的問題唷^^
有句話說的好，叫螳螂補蟬，黃雀在後，就是我現在的心情
因為我看到你這篇，覺得有些人很奇怪
當有人問了一個問題，若是覺得白目，
要你就老實回答他很白目，要不你就回答不白目
就『事』論『事』，這很困難嗎？
為什麼就是有人不肯就『事情』的本質去討論
然後偏偏要去討論發問人的心態？
在我眼中看來，這種回答的方式也很白目
至於說『中立』這部份，我的看法是
除非是聖人，或者事不關已，你要他完全中立那是不可能的
人跟人之間會有衝突與意見不合，就是因為我認為我是對的
但是對方也認為我是對的，所以衝突與意見不合才會產生
所以要第一篇原po，以完全中立的立場來提問
這是一種非常不合情理的要求
甚至從它的字裡行間去挑毛病，硬說它不接受反對的答案
那也是一種欲加之罪的說法，
雖然說，來問問題卻不接受反對的答案這很白目
但至少你也等它真的做了這種事，再來批也來的及
但我目下看下來，整個系列的文章
其它人各色的意見都有，有人認同他沒錯
有人認為雙方都有錯，也有人只說原po有錯其它故意不提
但不管如何，第一篇原po可沒有
因為有人說了它不喜歡的答案，而當場翻臉喔
所以有人拿他跟本沒做的事
來給他戴帽子，這其白目的程度還比第一篇原po猶有過之
好啦，我知道回答問題沒有規定一定要照原po的主題回答
我只是單純的覺得不『就事論事』很白目而以
以下開放其它人來捕黃雀...
--
為什麼大家都知道記者會故意寫聳動新聞
但是記者編的新聞，大家又樂於相信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.91.85
推
06/13 12:14, , 1F
06/13 12:14, 1F
※ 編輯: meidoku 來自: 114.47.91.85 (06/13 12:19)
推
06/14 03:12, , 2F
06/14 03:12, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心情
32
47
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
心情
183
798
心情
17
37
心情
-1
2
心情
17
29
心情
32
47
心情
15
16
心情
2
24