Re: [求助] 感動與心動？

看板Boy-Girl作者 (厭倦)時間11年前 (2013/06/03 12:19), 編輯推噓10(13推 3噓 30→)
留言46則, 24人參與, 最新討論串19/27 (看更多)
※ 引述《BoyGirl1 (男女板專用帳號1)》之銘言： : 各位鄉民打擾了~ : 最近姐妹淘發生一個很困惑的問題， : 因此托我上來藉用鄉民的智慧！ : : 我朋友（稱為A女）外貌出眾，一直不乏追求者~ : 今年27歲其實也適婚年齡了， : 她有個大學就認識的男朋友交往多年， : 關係算穩定，也曾討論過結婚的話題。 : : 男友對她可說無微不至~一有時間就陪， : 約會從不讓她出錢、在我朋友之前生病時也不離不棄照料， : 經濟能力不差，無任何不良習慣， : 在朋友間都是好人！但是... : 不久前，A因為工作認識了C男。 : 劇情發展起來了，C風趣幽默，經濟能力也很好， : 也沒什麼不良嗜好，同事間風評也不錯~ : : C認真的追求A，儘管知道她有男友，A起先拒絕，可是動搖的很厲害， : 最後還是約會了~ : 這一約下去天雷勾動地火，A說她恨不能早點認識C， : 她好喜歡他，見到他感覺好開心滿足。 : : 但現在，她有個幾乎能論及婚嫁的男友， : 對她太好，好到找不到理由分開， : 而且回想多年來點點滴滴A很感動，實在無法傷害他。 : : A維持著劈腿一段時間，覺得不忍心對不起前男友（其實有分手）， : 就拒絕了C和前男友維持密切關係。 : 但分開後發現很痛苦，她和C是相愛的，她每天想的都是他， : 和前男友感覺很淡，約會很悶， : 就是放不下。 : : 我叫她比較兩人有什麼不同， : 她說：前男友給的是安穩，多年來累積的感動， : 永遠不會被棄他的承諾，她感覺被深深愛著。 : 他是個好對象，但是...結婚這樣子夠嗎？ : 心裡面總有股不滿足，好像...家人的情誼... : : 至於C，是心動，熾熱燃燒著。 : 他一舉一動都遷著她的情緒， : o好喜歡他，甚至是愛，願意為他付出全部， : 除了承諾，她無法背棄前男友。 : C也很愛A，C條件甚至更好人品也沒什麼問題， : 但A就是無法答應拋下前男友，還因此和C吵架數次， : 但兩人感情還是無損，分不開。 : : 我想問的是，結婚是要在什麼情緒下進行？ : 感動很好，可是那是愛嗎？ : 沒有心動的感覺可以嗎？ : 心裡有別人可以嫁給另一個人嗎？ : 不知道各位鄉民有什麼建議， : 小女子是覺得A心已經跑了， : 對前男友應該是放不下、不捨、虧欠居多， : 至少我覺得愛情的面貌應該比較接近C吧！ : 而且C人很不錯，感覺比A前男友更像個Man(前男友有點軟弱像boy...) : : 謝謝~ : 既然A放不下前男友 也不想和C分開 那就持續劈腿就好啦 前男友感覺當然安穩 畢竟在一起那麼久了 C條件又那麼好 放掉也可惜 一堆在那邊說啥人與畜生最大不同是道德之類的鬼話就別聽了 一點都不務實 也不實際 現在還分不乾淨就是因為 C的好還不足以讓A放棄前男友 事實擺在這裡 最好的方法就是告訴C A已經和前男友分得乾乾淨淨 然後維持雙邊關係 這樣會比較好處理 不然就讓C乖乖吃醋到受不了離開或A做出決定 哪天或許C可以力壓前男友 這時候A才會真的甘願和前男友分開 (事實上 要維持兩邊關係很累的 大概不久就會想做決定了) 至於什麼又傷了前男友也傷了C 這根本就是屁 前男友根本就不知道C的存在 是怎麼傷? (倒是可以慢慢放出消息 給前男友一點危機意識) 況且A和前男友要是真的相處融洽 C是能有切入點? 而C是在A有男友的時候追求 現在憑什麼要求A和前男友分開? 自己要追 那就乖乖忍受 受不了 那就走啊 反正A不乏追求者嘛 是有缺C一個? 有GUTS就不要說受不了 然後離開又回頭 感情就是這樣 A要承受欺瞞兩邊的壓力 C要承受A還和前男友分不開的醋意 而前男友 最好是讓他知道有C存在(循序漸進) 誰先撐不住誰離開啊 A撐不住壓力 自然會在C和前男友之間選一個 C受不了A這樣劈腿 自然會離開去追求他人 前男友知道女友有人追 如果想振作就好好振作 如果不想就放棄 就是這麼簡單 講什麼道德 講什麼傷害 你以為在寫愛情小說喔 沒談過戀愛才在那邊說這些鬼話連篇的風涼話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.79.13
→
06/03 12:22, , 1F
搶1樓, 預估本篇會戰起來
06/03 12:22, 1F
推
06/03 12:26, , 2F
贊成!這麼好的事情願原po也常常經歷,最好是被P的一方
06/03 12:26, 2F
推
06/03 12:27, , 3F
只是描述事實，沒有說明好壞。
06/03 12:27, 3F
→
06/03 12:29, , 4F
本來就是這樣 務實點好嗎?
06/03 12:29, 4F
→
06/03 12:30, , 5F
天下無敵了
06/03 12:30, 5F
→
06/03 12:33, , 6F
為什麼我明明不能認同本文觀點，卻還是覺得挺有道理的
06/03 12:33, 6F
→
06/03 12:44, , 7F
其實同樣道理, 可以改成
06/03 12:44, 7F
→
06/03 12:45, , 8F
"講什麼感情就是這樣 沒被P過才在那邊說這些鬼話連篇的風涼話"
06/03 12:45, 8F
→
06/03 12:48, , 9F
誰說我沒被劈腿過?So what?
06/03 12:48, 9F
→
06/03 12:49, , 10F
只是用你的邏輯改個字, 順便再改一次, 誰說該作者沒談過戀愛
06/03 12:49, 10F
推
06/03 12:57, , 11F
樹不要皮必死無疑，人不要臉天下無敵。如果照這個邏輯去走
06/03 12:57, 11F
→
06/03 12:57, , 12F
我只覺得有些人在那講道德講傷害~理想化的說一堆
06/03 12:57, 12F
→
06/03 12:58, , 13F
當然看似對Ａ女最有利，反正見說人話見鬼說鬼話，兩邊不吃
06/03 12:58, 13F
→
06/03 12:58, , 14F
A女會不知道?感情這樣講會有效就不會是千古人類難題了
06/03 12:58, 14F
→
06/03 12:58, , 15F
虧,但是不要忽略了 A女也有可能因此被貼上破麻的標籤 最後
06/03 12:58, 15F
→
06/03 12:59, , 16F
兩邊落空. ps:是A女 不是C女...更正一下
06/03 12:59, 16F
S大 我幫你改 　你說的沒錯 A女友可能兩邊落空 但這就是他劈腿 遲遲不願做決定 所要承擔的後果 我也很不喜歡那種猶豫不決的人 但她個性就是這樣 說一些風涼話一點都沒幫助
噓
06/03 13:01, , 17F
戰
06/03 13:01, 17F
推
06/03 13:04, , 18F
推~實際面
06/03 13:04, 18F
推
06/03 13:10, , 19F
道德什麼都是虛的，好處全拿才是真的!!
06/03 13:10, 19F
推
06/03 13:12, , 20F
推，對男友邊隱藏好。這種事需要再花一段時間證明C到底
06/03 13:12, 20F
※ 編輯: smallfinger 來自: 163.22.79.13 (06/03 13:13)
→
06/03 13:14, , 21F
適不適合A。讓時間證明比較好
06/03 13:14, 21F
推
06/03 13:15, , 22F
感謝修改+.+ 也的確目前A女就是這個死樣子沒錯...
06/03 13:15, 22F
推
06/03 13:17, , 23F
喜歡你的論點 因為最後下場就是兩頭落空
06/03 13:17, 23F
推
06/03 13:37, , 24F
感情本來就沒有對錯無需多說
06/03 13:37, 24F
→
06/03 14:18, , 25F
那不就是無愧於己心就好，其他人管它去xd
06/03 14:18, 25F
推
06/03 14:31, , 26F
這篇也有道理阿，抱持著利益本位，去找尋可得利益
06/03 14:31, 26F
→
06/03 14:31, , 27F
之投資報酬率最高的手段，這樣就可以了
06/03 14:31, 27F
→
06/03 14:32, , 28F
只可惜當事人一邊想要做著利益本位的事情
06/03 14:32, 28F
→
06/03 14:32, , 29F
但是道德面似乎又想私毫無損，才會被鄙視這麼嚴重
06/03 14:32, 29F
推
06/03 14:55, , 30F
我開始相信你了
06/03 14:55, 30F
推
06/03 16:15, , 31F
這篇推一下 實在沒甚麼需要訴諸道德的...又不是法律
06/03 16:15, 31F
→
06/03 16:16, , 32F
而且我覺得不管幫誰說話都很奇怪吧
06/03 16:16, 32F
→
06/03 16:17, , 33F
老實說A該怎麼做 會不會幸福根本關我屁事...自找的
06/03 16:17, 33F
→
06/03 16:35, , 34F
哪來的自信以為全天下只有你見過這種事談過戀愛 哈哈
06/03 16:35, 34F
→
06/03 16:36, , 35F
不加最後一段我會覺得你很有道理 加了只覺得狗眼看人低
06/03 16:36, 35F
推
06/03 18:20, , 36F
推這篇XD
06/03 18:20, 36F
→
06/03 21:40, , 37F
我覺得你這言論比較適合在彼此都是玩咖的狀況
06/03 21:40, 37F
→
06/03 21:41, , 38F
A女男友可是表現良好耶 為何要被婊子騎驢找馬?
06/03 21:41, 38F
噓
06/03 22:08, , 39F
爽到A 甘苦到別人
06/03 22:08, 39F
→
06/04 09:49, , 40F
A女男友表現良好又怎樣?靠表現良好決定要不要在一起?
06/04 09:49, 40F
噓
06/04 12:25, , 41F
爛透了
06/04 12:25, 41F
→
06/05 08:31, , 42F
很經濟面的分析~ 但 抽離了人性與道德.. 所以..不合於現實
06/05 08:31, 42F
→
06/05 08:33, , 43F
如按S大的觀點,那政府就按現實條件配對就好了,談戀愛？做啥？
06/05 08:33, 43F
→
06/05 08:36, , 44F
沒分配到的！？ 就是...魯蛇？ 那不用爭了,誰排在我後面呢？
06/05 08:36, 44F
→
06/06 09:21, , 45F
我是覺得以A笨到會上來問的程度，差不多瞞一個禮拜就要爆了
06/06 09:21, 45F
→
06/06 09:22, , 46F
這種手法不是一般人可以學得，姊姊有練過小妹妹不要學
06/06 09:22, 46F
‣ 更多 smallfinger 的文章
文章代碼(AID): #1Hh1auhv (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 smallfinger 的文章
文章代碼(AID): #1Hh1auhv (Boy-Girl)