[討論]關於闕妤帆踩線問題

看板Bowling作者 (醬油)時間14年前 (2009/12/28 04:27), 編輯推噓2(2推 0噓 15→)
留言17則, 5人參與, 最新討論串1/1
昨晚總冠軍賽時闕妤帆發生了越線犯規 關於越線犯規這個問題在先前球評小武哥曾說過 如果口袋放了香煙 出球時香菸掉進了球道 算犯規 這沒有爭議 但是如果香菸掉進球道 在落地前接住了 不算犯規 這也沒有爭議 而這次是闕妤帆球鞋鞋尖超越犯規線 但是接觸地板的鞋底並沒有超越犯規線 以上面接香菸的標準來看 就不能算是越線犯規了 如果連不接觸地板的身體部份超越犯規線的垂直面 這都要算犯規的話 那出球時手臂、手腕、手指超過犯規線的垂直面 是不是也該算犯規? 所以以現行標準來看的話 闕妤帆那一球是不能算越線犯規的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.2.85
推
12/28 05:01, , 1F
明天請看Ｓ大的影片6分56秒那附近 看他鞋子 那時向前滑步
12/28 05:01, 1F
→
12/28 05:02, , 2F
壓得 沒滑步時前緣的確是懸空的
12/28 05:02, 2F
→
12/28 06:07, , 3F
難道她鞋底接觸地板處也壓線了嗎?否則應該不算越線呀
12/28 06:07, 3F
推
12/28 07:32, , 4F
球評要加油啦
12/28 07:32, 4F
→
12/29 01:01, , 5F
都說[越線]當然是超越就算犯規.. 我只能說不管叫哪個國
12/29 01:01, 5F
→
12/29 01:01, , 6F
家裁判來看 都會判犯規.. 東西掉跟鞋子超越不能相提並論
12/29 01:01, 6F
那很多曲球選手後勾的懸空腳,出手後都越線沒落地,為何就不算犯規? 出球時膝蓋凌空越線,褲子的褶線凌空越線,為何也不算犯規? 再者保齡球規則可沒規定出球一定要前弓後箭 也有出手時是同手同腳的 右手擲球出手時右腳落地而左腳懸空越線 這又怎麼算? 不能想當然爾直覺用兩套標準 以前實務上發生過選手後勾的懸空腳鞋子沒穿緊飛起來 那個選手用右手硬把飛起來的鞋子拍回助走道 也沒被判犯規呀 難道您又要說鞋子沒有連接身體任一部位,算是"東西" "東西"沒落地不算越線 ※ 編輯: soyasauce 來自: 122.118.2.85 (12/29 18:08)
→
12/29 18:06, , 8F
請看6分08~09之間 腳停止後往前點壓了一下 踩到線了!!
12/29 18:06, 8F
→
12/29 18:07, , 9F
這件事沒什麼好爭辯了 就是踩線了 10瓶規則有說到
12/29 18:07, 9F
→
12/29 18:07, , 10F
身體會東西超過犯規線碰觸地面或物體才算犯規
12/29 18:07, 10F
→
12/29 18:08, , 11F
所以身體超過犯規線沒碰到地板是合法的!
12/29 18:08, 11F
f大說的就比較有道理 不該是s大說的"東西跟鞋子不同"的說法 但是影片在6分08~09秒之間並沒有特寫 看不清楚 如果裁判有拿到特寫影片發現有壓到線 判定越線那就沒有問題了 ※ 編輯: soyasauce 來自: 122.118.2.85 (12/29 18:14)
→
12/31 02:18, , 12F
東西掉進去犯規是不用討論的 鞋子前端那一些些你說翹起
12/31 02:18, 12F
→
12/31 02:19, , 13F
沒壓線 就不犯規 妳如何證明你出手瞬間沒壓下去?難不成
12/31 02:19, 13F
→
12/31 02:20, , 14F
平常比賽都有攝影機在幫裁判確認是否壓線嗎?所以我就說
12/31 02:20, 14F
→
12/31 02:20, , 15F
那種情形 不管哪個裁判來看 都會判犯規.. 不用去爭辯!
12/31 02:20, 15F
→
12/31 02:23, , 16F
基本上鞋子就算是腳的延伸 算是平面接觸於球道上..你說
12/31 02:23, 16F
→
12/31 02:24, , 17F
前端是翹起的就不算壓線犯規 我只能說真的想太多了..
12/31 02:24, 17F
‣ 更多 soyasauce 的文章
文章代碼(AID): #1BDyCOwA (Bowling)