討論串[討論] 談合作遊戲
共 33 篇文章
內容預覽:
「全贏」和「大家平手」可能是一樣的，但這兩者和「全輸」. 可能不太一樣 :). 這涉及兩個因素：一個是模型設定問題，另一個是玩家心理因素。. 另外還有一個相關議題，就是難度與成就感來源。. 一、模型設定問題. 原始模型中，將「遊戲機制」視為一名隱藏玩家，所以真人玩家. 若有 N 名，還會有一個「機制
(還有1507個字)
內容預覽:
看來我得再多說明一下等價的論點. 警告: 以下的數學會有點暈, 慎入. ---------------------------------------------------------. 基本上所有的遊戲都可以用以下的方式表示:. (1) 首先定義一個 "狀態"，代表遊戲中所有物件和數值的現況.
(還有593個字)
內容預覽:
這篇分析得很好，「共輸」等價於「共和」，所以「羅馬共和」. 也可以稱為「羅馬共輸」 :p. 好了，不搞笑。. 其實在「非零和賽局」中，有個頗貼近討論的實例，就是「最後. 通牒賽局」(Ultimatum game)。. 原始版的「最後通牒賽局」是雙人的單次賽局，若稍作些修改，. 改成雙人多次賽局，且雙
(還有612個字)
內容預覽:
恩 看來是時候拿數學模型出來了. 老實說我不確定討論 "競爭"，"合作" 或 "共輸" 機制的重點在哪. 因為它們在賽局上都是等價的. 為了方便說明起見，就假設是個三人遊戲吧. 一般競爭遊戲就是有三個分數，分別對應三個人. 你每個動作都會 (deterministic或randomly) 調整其中若
(還有460個字)
內容預覽:
借用版友翻譯的RK文章. 「......整體上而言，RK設計遊戲的精神可以由他自己所說的那句名言所概括：. "玩遊戲的最終目標是取勝；然而這個目標卻比獲勝更重要。"......」. ---------------------------我是分隔線--------------------------.
(還有918個字)