[心得] 第九號交響曲中為何要有家具(談變賣機制)
原文標題是：桌遊小細節：《第九號交響曲》中的家具有什麼意義？（變賣機制）
連結（也沒比較好讀）：http://ddxu2.pixnet.net/blog/post/463932938
我估計應該不用玩過這個遊戲也能讀吧（？）
－－－－－
玩了一次《第九號交響曲》，主題融合的還算不錯，只是在玩到一半的時候突然想到
，家具的設計好像有一種多餘感？
後來想了想，覺得這件事情還滿有意思的，可以談談。
如果能寫成系列談一些桌遊中看似沒有意義或很奇怪的規則或機制，感覺會滿有趣的
。
但目前沒想到幾個主題，也可能一篇就結束了（？）。
－－－－－
先稍微介紹一下《第九號交響曲》的家具是什麼，這個遊戲有錢，並且玩家持有的錢
在遊戲中是隱藏資訊。
除了一開始會有起始金錢以外，每位玩家還會得到３個家具分別是２、３、４分，如
果在遊戲結束時沒有變賣掉這些家具，它們就會列入計分。
而這些家具在遊戲中唯一的功能是，任意時候玩家可以將自己的家具變賣掉換成兩倍
的錢（2分換4塊，以此類推），也可以在暗標的時候直接將家具握在手上出價。
目前為止沒有什麼奇怪的地方。
不過玩到一半的時候，我突然想到，這遊戲結束計分時，每３塊錢是１分。
所以假如一個玩家在開場就把所有家具變賣掉，會得到４＋６＋８＝１８塊，直接用
錢換分的比例去算，是６分，而都不賣掉的話，３個家具的分數總和是９分。
就算毫無運用金錢，只是全部變賣，最多也只會掉３分而已。
而以這個遊戲的機制和取向（家庭遊戲？輕策？），以及玩家可能的得分（４０分以
上？），因為這３分導致勝負的差距感覺是不太可能的。
而在遊戲中玩家很可能會花大量金錢，變賣家具多贊助一個音樂家的情況非常常見，
要是一個玩家能夠從頭到尾不變賣家具而贏……那我覺得他應該也是已經大碾了，所以賣
不賣都沒差。
當然這是我玩一場的感覺，也可能不是事實，而以下會基於我上面的感想，來談談這
個「家具」設計可能有的其他意義。
簡單來說，我的意思是，為何不直接起始多發給每個玩家18塊，取消家具的設計。這
看似對遊戲的機制沒有什麼用。
最直覺的理由可能是無關策略的，只是為了貼切主題，或是為了有趣，例如「我已經
窮到要變賣家具了QQ」這種對白很有可能在遊戲中出現，增添趣味（？）。
再進一步的話，我想到之前看到版友宇哥寫的心得文，裡面提到這遊戲有一個情況會
導致不好的體驗，就是每個玩家都把錢花完了（連家具都賣完了），這遊戲要舉辦音樂會
才能賺錢，但舉辦音樂會要花錢，如果所有玩家拿出所有錢也無法舉辦成功的話，在接下
來的每個回合，大家都會很難做事，也不可能再辦成音樂會了，整個遊戲就會很痛苦。
有些遊戲會遇到這種情況，我會說是「死局」，也就是一個玩家或多個玩家陷入某個
狀況，在這個狀況下他（們）幾乎不能做什麼有意義的事情，而且也不可能可以脫離。
這並不是指一個玩家無法獲得勝利（當然一個玩家死局時應該也是贏不了），而是指
一個玩家無法在遊戲中做遊戲會期望他做的事情。
以《第九號交響曲》的例子來說，就是如果所有玩家都把錢花完，遊戲就會陷入死局
。
在《天堂與麥酒》中也有碰上這種情況的可能，同樣是把錢花完，獎勵領完時就有可
能（當然這可能性很低）。
或是在《神秘大地》如果有個玩家的建築完全被圍住，也沒其他辦法出去，那我也認
為是死局（前期發生的話就幾乎必輸？）。
而很巧的，《天堂與麥酒》中也有這種「把東西變賣成錢」的機制，差別在於它變賣
的東西是獎勵卡片，這個東西的價值並不是固定的，即使完全都不變賣，也未必能全部都
打出來得分，所以有時候會取捨將一部份的獎勵卡片賣掉來換錢，取得一些前期優勢。
所以玩家在變賣卡片時要衡量很多，不像《第九號交響曲》中我很確定我賣掉所有家
具最多扣3分。
我想表達的是，這種機制的目的除了增加遊戲的策略成份以外，還有「避免玩家輕易
陷入死局」的用意。
如果《天堂與麥酒》起始直接多發給玩家15塊，但獎勵卡片不能變賣，那麼新手玩家
可能一不小心把錢給花完，就直接死局了。這種變賣機制是提供玩家一個備案，畢竟玩家
只有在缺錢的時候才會想變賣，透過這個過程可以讓玩家警覺到自己現在的拮据狀態，但
又不會因此直接崩潰。
同樣地，如果《第九號交響曲》開場就多發18塊，那可能就有新手玩家在前兩回合就
花完所有錢，之後幾回合都趨近空轉不停被懲罰。
但如果多了一個家具的設計，雖然實際上只多扣3分，但玩家也不會輕易變賣家具。
變賣家具的事件能讓玩家意識到「我現在缺錢了」這個事實，讓玩家在陷入死局前思考要
怎麼脫離這個困境。
其實大多數遊戲都有避免玩家陷入死局的設計，玩家可能會因此很弱勢，可能會因此
輸爛，但幾乎都不會因此玩不下去。（例如大西鐵路再不濟也可以直接繞一圈扣分領６塊
）
不過有些遊戲可能基於機制或主題的設定，不能近乎完全避免陷入死局的可能性，那
這種「變賣」的機制就是一種能降低玩家陷入死局情況的設計。
最後一種用意，這其實是我最一開始想到的用意，也就是這個設計在「策略」上有什
麼意義？
以上面那些想法來說，這個機制在《第九號交響曲》中只是增進良好體驗，在策略考
量上幾乎趨近無意義。
但如果今天把這個遊戲玩得很策略的話，這個機制還有什麼用途嗎？
除了那３分之差以外（其實幾乎都差不到３分，因為大家都會賣，況且在有仔細思考
的情況下，多一些錢的效益幾乎都會超過１分），我還想到了另種意義。
因為在遊戲過程中，玩家的錢是隱藏資訊，雖然玩家可以透過高超的記憶將其他玩家
當前擁有的金額算出來，但一般來說做不到也不會這麼做。
而這個家具的策略意義就是，當一個玩家賣家具的時候，其他玩家就會查覺到他缺錢
這件事情了。
例如一個玩家把２分的家具變賣掉換成４塊來暗標，然後他的出價少於４塊，那就表
示他原本手頭的錢（不算家具）應該少於４塊。
這樣玩家就能在遊戲過程中大致估量某些玩家擁有的金錢量，這個資訊在暗標時可能
就有用。
當然如果想到這步的話，再往後想一步就是心機的問題了（？），故意賣家具自扣１
分來假裝很窮之類的也不是不可能，但這就是……嗯這遊戲暗標本來就有心機的成份。
就寫到這裡。
如果有人有什麼覺得看似不太有意義，或是很奇特的遊戲機制可以提供給我，我碰巧
玩過有些想法的話就可以寫寫看。
（雖然我猜我這篇寫的東西在設計桌遊的領域可能是常識（？））
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.242.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1535381498.A.B85.html
推
08/28 06:43,
5年前
, 1F
08/28 06:43, 1F
謝謝～
馬雅曆法的乞討玉米比較不像這篇文章談的這種機制，雖然乞討同樣會掉分數，
但這樣的乞討可以算是沒有次數限制，而且馬雅曆法本身不太容易陷入死局，即使這
回合真的完全不能放人，下回合可能就變得可以放了（看0玉米位有沒有露出來）。
推
08/28 10:31,
5年前
, 2F
08/28 10:31, 2F
推
08/28 13:00,
5年前
, 3F
08/28 13:00, 3F
推
08/28 13:09,
5年前
, 4F
08/28 13:09, 4F
→
08/28 13:09,
5年前
, 5F
08/28 13:09, 5F
→
08/28 13:09,
5年前
, 6F
08/28 13:09, 6F
→
08/28 13:09,
5年前
, 7F
08/28 13:09, 7F
不知道有這種記分板塊（驚），剛才查了一下規則還真的這樣寫？
這反而太令我困惑了？如果是「保留家具會加分」就可以理解；
賣掉家具會加分到底有什麼意義？在這種情況下沒有人會選擇不賣啊（？）
我的意思是這樣的記分板塊乾脆直接寫上你會得幾分就好，例如：
你有一片就得12分，有兩片就得15分，有三片就得18分，
幾乎沒有必要寫成你賣掉一個家具得4/5/6分？
上BGG查了一下，這個問題有人問過，作者的回答是設計這個版塊的目的
是為了鼓勵玩家花錢舉辦大型音樂會。
站在我的角度，要說這個版塊有什麼策略意義可言，就是鼓勵你把錢花完
，如果你比別人還更懂得如何花錢，最後雖然大家都把家具賣了，但最後才賣
掉的玩家是自扣1分去加分，而你是純加分（因為錢你很好的利用掉了）。
即使是這樣來考慮……也就最多差3分。
換句話說，這個記分板塊的寫法在策略上不大有意義跟影響，每個玩家至
少拿1片就好。
但在策略以外的層面來考量……
我猜是怕另種類型的玩家吧，不敢賣家具的玩家。
假如是一群剛接觸桌遊的人，對於這種「扣分換錢」的機制可能會怕怕的
不敢賣，根本不會注意到賣家具實質上最多才扣3分，為了讓這些玩家在缺錢
的時候敢賣家具，乾脆就做了一個這樣的記分板塊（？）
而且這個記分板塊提供的分數與其他版塊相比是太多了，其他版塊要非常
努力去做才能拿到10幾分，這塊記分板塊只要拿到1片，家具賣掉就有10分以上。
所以我認為，這個版塊的用意是「讓玩家敢賣家具」以及「提高平均分數」，
試圖創造良好遊戲體驗的功能（？）。
畢竟大家都不敢賣家具的話，遊戲也很快就會陷入死局。
推
08/28 14:51,
5年前
, 8F
08/28 14:51, 8F
※ 編輯: ddxu2 (180.177.242.171), 08/28/2018 20:21:26
推
08/30 23:32,
5年前
, 9F
08/30 23:32, 9F