[心得] Colonial Twilight 初玩心得
法國殖民統治阿爾及利亞將近130年，採用強硬的同化政策－視為法國本土。事實證明這
是失敗的，最終阿爾及利亞獨立成功。
這場歷時8年的獨立戰爭，便是本作的背景故事。
歷史是無法抹滅的，因它所帶來的影響仍持續到現在；甚至在近期談論到歐洲恐攻中，追
根溯源的會看到一些熟悉字眼：「Harkis」（哈基人）、「Pied-noir」（黑腳），這都
源自於這場獨立戰爭。
*延伸閱讀：https://goo.gl/5cFuHB（轉角國際）
--------------------------------------------------
https://i.imgur.com/2psxyuS.jpg
Colonial Twilight （以下簡稱CT）是GMT出版社最熱銷的COIN系列第7作，同時也是第
一款雙人的COIN作品，在設計上也特別針對單人遊戲作了優化。
白話來說吧～GMT想賣給沒朋友、沒妹妹、龜在角落的玩家，除了畫圈圈以外，那就來玩
玩看COIN遊戲*吧。
*什麼是COIN，可以參考這一篇：CUBA LIBRE (自由古巴)
https://goo.gl/RYzhht
---------------------------------------------------
舊瓶裝新酒？
我在想說這篇要怎麼切入，重頭講起？
不，我打算以有經驗的COIN玩家角度來寫。
https://i.imgur.com/BnbeJJD.jpg
遊戲中玩家扮演的角色，一個是法國政府（Gov）另一個則是民族解放陣線（FLN）。
雖然CT的背景比較冷門，而且也不是入門款；第一次使用這雙人機制，在目前打過兩場，
教學觀戰一場的狀況下，有些部分我蠻喜歡，當然也有不喜歡的地方。
好比兩人的主動權選擇，好比政府的正規軍非常昂貴，游擊隊與之正面對幹，對照潛伏與
襲擊來說，是很不划算的事情；但是政府也好不到哪
遊擊隊採用輪流交替損傷（Out ←→Available）的方式，象徵政府費勁剷除卻是竹籃打
水，反而耗費巨大資源，最後戰損過大，1/3會暫時移出遊戲，影響了輿論。
前者讓我感覺策略與規劃終於回到自己的手上，後者則是表達出一種情境感，同時影響著
法國的國際聲望與輿論，也就是勝利門檻。
法國與阿爾及利亞的兩方特色與能力非常鮮明，這些我覺得很好。
但是也有像是地圖上的邊緣地帶，邊界軌道這種沒有存在感的設計，不至於沒有意義，著
實讓我感覺就是為了填充遊戲內容罷了。
https://i.imgur.com/k0iPy3t.jpg
第一次玩過之後，當下直覺其實這不是COIN遊戲，反而比較接近 Labyrinth
而，第二次更熟悉一點遊戲內容之後，我發現它其實還是COIN。
只是毛病減少，趣味多了一點；這個一點來自於因為它只需要找一個人陪你坐下來玩３～
４小時就好，還有遊戲變得比較流暢了，玩家可以掌握的行動變多了，這意味著遊戲內容
應該變多了。
不過仔細深究，發現沒有變多的原因是因為卡在舊瓶裡－還是那套行動模型與模式。
另外像是本作中，並沒有LOC的設計，人口可以遷徙歸0，或增加人口；支持度採用三級制
；有王牌的設計，這也是一些小亮點，但就是個調劑身心的作用。
--------------------------------------------------
以下的部分，是針對短劇本 36 張牌；3 張結算（Propaganda）來談談這次遊戲的概念與
以往系列的差異。
那麼，短劇本起始設置，因背景是獨立晚期，比重上民族解放陣線(FLN)強於法國政府
(Gov)，而影響最大，甚至改變結算條件的 “戴高樂" 已經重掌政權。
（牌面效果生效）
---------------------------------------------------
Initiative Track
整體而言 Colonial Twilight 並不差；但是存在著一些需要改進的地方。
https://i.imgur.com/gtnqIS3.jpg
↑左邊是Colonial Twilight，右邊是FitL（澤火革）
以上圖為例，原本四人的行動組合，如今換成兩人後，組合依舊保持不變。
因為這個特殊機制，在四人派系時，你當下會找個對手牽制或者一起合作，而其他交由不
知是敵是友的玩家來負責；你想要更換順位重新"組隊"與配合時，也可能會依據下一張已
預知的卡牌做出PASS。
這很符合COIN的精神，給予了玩家有合作和談判斡旋的空間。很標準的多人遊戲。
但是玩家順位取決於每次卡牌，我其實很討厭這部分，這部分我後面會提到。
COIN這個排隊機制，誕生時令人耳目一新，頗受好評。看起來組合很有趣，不過缺點也在
此，因為當你被受限、被針對時會感到很啊雜；順位你也無法掌控，行動又受到限制，從
頭到尾就是偶戲。遊戲末只能一籌莫展的聳聳肩。
Colonial Twilight改善了嗎？
有改善，但沒有根治。
不過CT並非是打掉重練的COIN作品，雖然如此但仍有獨特之處，在於它變成兩人。
所以，對象單一是他的優點；事件不再預先公開一張，難以預料，這感覺還不錯。而玩家
終於收回順位操控權，你自己下決定，是我很欣賞的地方。
https://i.imgur.com/9EWUkgY.jpg
以上圖舉例來說：
是否注意到左上與右下灰色的兩格；當先手玩家使用這兩格時，除了後手玩家只能執行相
鄰的格子行動外，最重要的是會更換順位造成下一張牌的後手。
那我們可以揣測一些狀況：
．如果是強事件，那麼對方可以有強行動，但是我保持順位，下一次仍有優先選牌的機會
．如果不想發生這事件，但是也不想讓對方強行動，於是我會選擇右下方以噴掉順位來換
取這一回合的防守。
．對方先手做了強行動，我被整慘了，但是噴掉了順位，接著我換來的是連續兩動
（Limit OP + 下一張的 OP+Special Act 或著事件）
另外，如果我不想執行事件，又想保持順位，我可以打出我的王牌直接蓋掉。但是本作的
王牌是後果非常強大的雙面刃，充滿了不確定的因素，對法國來說就是撤換戴高樂。
這張牌的設計我很喜歡，這是唯一讓我喜歡的一張牌。
回到前面，相較於四人可能連續打醬油的這種態勢來說，稍微觀察一下你會發現，在CT中
，連續行動時常發生，所以玩家不但會有一定彈性的調度，還一次作好作滿，能力效果很
強。同時行動目標也簡單化；於是我從排隊滑手機到還沒思考完就馬上輪到我，我要如何
運用這次機會？
（雖有強大效果的"連續技"，但是關鍵還是資源的比例，
這次的花費設定來說，我尚可接受）
https://i.imgur.com/DWBIZIO.jpg
簡單來說我認為這個（雙人）行動模式，披著COIN的皮，它的斡旋外交骨架沒了，但是換
來的是加速、緊湊、單純的遊戲長度與策略思考。
這是我很肯定也很喜歡的一個主軸，雖然實際遊戲中的行動能力是舊瓶裝新酒，但是因為
兩人、因為無法預知的牌面、因為順位操控的風險管理，而有改善。
" 它把應該要有的樂趣給放大了。"
---------------------------------------------------
Cards
講到老毛病，上述的順位行動是其中一環，另一環則是卡牌；畢竟這是一個卡牌遊戲，牌
庫很重要。但我認為這遊戲的牌庫很奇妙。
我從這邊說起：
https://i.imgur.com/bZ60LdF.jpg
跟其他COIN遊戲相比，首先地圖很難不聯想到作者Brian Train的上一款COIN－A
Distant Plain（遙遠的平原），都是山區，政府在此進行很沒效率的行動來剿滅游擊隊
（2：1）。
於是，像Napalm這種強力卡牌，永久能力，能夠幫你 1 : 1 極有效率的在山區直接剿滅
游擊隊。非常想要對吧？
所以早拿跟晚拿影響非常大，並且遊戲也沒有可以移除常駐能力的卡牌；另外，CT常駐能
力有兩種：非常強跟爛到爆，牌的強弱過於明顯這是其一。
https://i.imgur.com/Q6p24tM.jpg
其二是遊戲裡面有非常多的 ±1d6的卡牌，多到讓人覺得只是來墊牌庫機率；然後又有
非常多雙面刃的牌，兩邊行動能力已經雙面刃，但卡牌還繼續的刃下去。
這的確很 Brian Train 的風格，增強玩家的困境抉擇感，歷史體驗感；中文叫做：「在
爛桃中挑顆不爛的」
https://i.imgur.com/LP8fXCP.jpg
這個牌庫其實很不精彩，甚至有點粗糙，非常可惜。
我認為，在四人遊戲中一個缺點，就是卡牌過於兩極化，想拿的我拿不到，不想拿的
輪到我，不關我的事，我比較關心下一張。
但是這次兩人版中，這個缺點卻被放大；我該等牌還是不等？那個強弱區間太明顯，讓玩
家真是丈二金剛摸不著。
不過，換個角度想，由於是兩人，我也覺得在玩了幾輪之後，當你了解這種調性，還是可
以調適得來，可能有因應的辦法，但就是讓你感到有點不悅。
---------------------------------------------------
Labyrinth COIN
https://i.imgur.com/oqIbjYj.jpg
阿爾及利亞最終很難不獨立，我想這是作者想要告訴我們的事。
除了自己玩，根據BGG上的反應，FLN的勝率非常高。
普遍來說法國政府（Gov）很需要技巧、需要有經驗的玩家來處理，也沒有容錯率，法國
非常艱苦的問題來自於三點：
一個是卡牌事件如我上述，很多關鍵的法國事件必須要拿到；二是法國非常沒有效率，資
源花費非常高，目前幾乎每一場法國它的資金都會掛 0 ；這很歷史。
https://i.imgur.com/ARwAMZu.jpg
最後就是它所需的勝利條件極高，Commit+Support 需要大於35
這意味者沿海，呃，應該說超過一半的國土都必須支持你，民族陣線花1點資源可以進行
恐怖手段，你卻得花將近6點資源才能恢復，這個比例有點失衡，但很真實。另外你的
Commit是節節下降的，這代表法國玩家在前期需要保持極大優勢，在後期才能免於落敗。
整體來說法國需要回合短一點，阿爾及利亞需要回合拉長才有優勢。但，遊戲也並不像你
想像的那麼拉鋸和你來我往，很多時候只是在互抵。當然這有打法，技巧組合上熟練的問
題，或許可以找到方式，可以討論出比較好的玩法。
但是COIN的原罪－那個計分方式影響著每一輪的長短，使得一切談論不如先燒
香拜拜來的好。
但又不到如此地步，於是我想我會多嘗試。
---------------------------------------------------
如果沒玩過想嘗試的朋友，請當作某款卡驅遊戲來玩；而不是以此嘗試了解COIN系統，它
不一樣。
如果，有玩過COIN的朋友，不論你喜不喜歡，都應該試試看這款 "新COIN"
因為，我想在往後的日子，會出現更多以雙人為主軸，能夠更加完善的 COIN 遊戲。
--
"My men can eat their belts, but my tanks have gotta have gas."
－George S. Patton
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.81.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1520676902.A.5ED.html
推
03/10 21:17,
6年前
, 1F
03/10 21:17, 1F
推
03/11 02:04,
6年前
, 2F
03/11 02:04, 2F
推
03/11 11:47,
6年前
, 3F
03/11 11:47, 3F