Re: [心得] 感嘆當初的彩色島

看板BoardGame作者ECaptain ( N N )時間9年前 (2016/05/18 17:08)推噓27(27推 0噓 14→)

留言41則, 28人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ddxu2 (東東)》之銘言： : 　　這篇文章比較偏哀怨、FB文，碰巧最近有人鼓勵檢討，就講講之前 : 想過，也稍微講過的東西。(可以搜尋我寫的彩色島心得前一篇) : 　　我玩過４場現在出版的彩色島，以及在出版前一年玩過１次當時還 : 在測試的版本。 : 　　這篇文章也是想釣作者或製作團隊出來（嘆） : 　　或許是舊有的第一印象始終會影響我的體驗，我還是覺得當初的版 : 本比較好玩ＱＱ您好，敝人是製作團隊的雜工一枚。去年我第一次玩到《彩色島》的prototype時，也跟你有相同的感覺：爆腦但是很好玩，融合了路線規劃、行動組合、空間爭奪、區域控制以及各種很暴力的爆分路線（第一次玩時，第一名不才在下我以屋頂流拿下72分，但是第四名我記得不到30分，真的是一種可以徹底大爆腦後、瘋狂爆分的超虐遊戲）但我玩完後還是跟Eros(作者之一)講：「這真的是給人類玩的遊戲嗎？比我第一次玩《農家樂》和《神秘大地》還要頭疼…」 : 　　主要的差別在，當初從金字塔上拿方塊下來，是每一輪開始時所有 : 玩家都一次拿３塊下來，分別從上、中、下三層各拿一塊。這就是當時路線規劃以及行動組合的精髓，好像格鬥遊戲一樣，你每一次都要規劃3連擊，姑且不論是不是能贏，光是把該回合的連續技打出來，就很過癮了ＸＤ : 　　相比現在的彩色島，你一次行動只能拿一塊，金字塔沒有堆完也沒 : 關係，你還是拿一塊。當初的版本你金字塔沒有堆完，該回合就是比別 : 人少做一動（因為你沒有第三層） : 　　在當初的版本中，如何堆疊金字塔是非常重要的，一般情況下是第 : 一輪大家都可以做三動，第二輪大家都可以做兩動（只剩中下兩層）， : 如果你在遊戲中獲得某些獎勵，還可以增加方塊，堆到第三層就能夠比 : 別人多做一動。看到這邊我只能說，您的記憶力真是超群啊！完全記得這些細節而且能夠說出他們的特色所在，謹在此代替愛樂事全體夥伴感謝您。記得當時的版本光是疊金字塔，就可以看出一個玩家的實力，好的玩家其實是會把整個金字塔安排得很“有彈性”。因為你不知道什麼時候會被卡，讓別人看不出自己的路線，是安排金字塔最大的重點之一。不過缺點就是：遇到特別愛想的玩家就會很痛苦…想超久的。 : 　　現在版本： : 　　１。堆滿金字塔沒有優勢（反而是劣勢，選擇變少） : 　　２。第三季以後基本上有沒有疊金字塔已經沒差了，方塊數量都會 : 大幅減少。 : 　　 : 　　雖然出版後依然以疊金字塔的機制為賣點，但遊戲內容卻大幅減輕 : 這個行動機制的難度。甚至可以說是改成以對色工作輪為主軸了，金字 : 塔的存在性很低。 : 　　帶給我的感覺就像，這是一個抄襲當初的彩色島（抄自己（？）） : ，又沒有發揮好這個機制。看來您不但是記憶力超群，評論也超中肯的。確實在《彩色島》的開發過程中，「大幅降低難度」是一大重點，至於原因的話…先賣個關子，後面再細細分享。 : 　　當初的彩色島疊金字塔有以下考量點： : 　　１。每次都要從上中下層各拿一塊方塊，所以方塊在上中下的分布 : 是很重要的。 : 　　２。能不能堆滿金字塔補到三層全滿是很重要的。（關係到行動次數） : 　　３。至少要原本位在該高度的方塊，才能蓋在那一層。這個機制現 : 在的版本完全沒有，在當初的版本中，所有的方塊都可以蓋在一樓；要 : 蓋二樓的方塊，你就必須用你原本高度在中間的那顆去蓋；要放在三樓 : 的方塊，就必須是你原本疊在金字塔頂端的那顆。第3點的這項修正，也是當初最最最痛苦的決定之一。事實上，原作者並不想要把它修改掉，但是不改掉的話，這遊戲真的會在很多時候卡住，甚至不乏有經驗的測試者一直都只能蓋第一層的方塊，相當痛苦。固然重策略玩家內心可能比較堅強，或者是說被虐屬性點的比較高，但比較缺乏經驗的玩家，只要被連續懲罰個幾次，就很想對這個遊戲進行一個翻桌的動作… : 　　所以在當初的版本中，最高層樓是第三層的原因很簡單，因為金字 : 塔只有三層。 : 　　當時有什麼取分機制，我大致上也忘了（但這個蓋方塊的過程非常 : 炸腦），有不那麼像圖拉真的漁獲路線（就是不同島嶼有不同漁獲，場 : 上公共區域會有合約卡可以解）；還有蓋屋頂的各種效果。 : 　　印象中當初的版本，每種顏色方塊對應的行動並不是隨機決定的， : 似乎是依照順位讓玩家選（還是我記錯了）。但印象深刻的是，顏色對 : 應的行動在遊戲中「玩家可以主動改變」，藉由蓋屋頂的獎勵。其實正式發售版的《彩色島》，依然可以採用這個home rule進行，但是可能會出現被人玩弄到很不爽的副作用，請謹慎服用XD : 　　蓋第一層的屋頂給的獎勵比較弱，第二層屋頂的獎勵比較強，就有 : 改變方塊對應行動的選擇，一旦改變了所有玩家的原定計畫都會被干擾 : 。（當初蓋第二層屋頂沒有那麼容易，不像現在有建築物可以忽視顏色） : 　　當初的屋頂： : 　　１。不同層的屋頂有不同等級的多種獎勵可以選擇。 : 　　２。每個屋頂會標記是哪個玩家蓋的，如果有其他玩家將方塊蓋在 : 它的上面，蓋那個屋頂的玩家會得到幾塊錢的獎勵。（鼓勵大家蓋屋頂） : 　　３。其他玩家如果將對應顏色的方塊，放在對應顏色的屋頂上，一 : 樣有對應屋頂等級的獎勵可以選擇。 : 　　４。屋頂可以藉由玩家的行動取得，而非每回合開始時補滿三片。聽你娓娓道來的這些機制，真的就如同彩色島的演進史一般。當年必須在同一時間內考慮到屋頂的補充、選擇適當的屋頂能力、以及你蓋的屋頂是否能吸引其它玩家們來踩（雙方嘴砲溝通），當然還有許許多多的策略。更困難的是，當年的屋頂並不只需要2個顏色，而是要3個顏色… 往事往往只能回首…(嘆) : 　　現在的版本中，屋頂流就是要靠運氣，沒抽到剛好的顏色，就加不 : 到分，也沒辦法主動抽屋頂，這一回合別人就是運氣比較好多你10分， : 你還沒有逆轉這10分的機會。 : 　　大概寫到這裡就差不多了（絕大多數的細節也忘了），就只是覺得 : ，原本這麼重策、近乎完全的短期智力爆發的遊戲，在經過了一年以後 : ，原本我覺得複雜但有趣的的一些機制就被放棄了。 : 　　當然這可能有很多原因啦（市場考量？），也不是說當初的彩色島 : 完全沒有缺點。以當初只玩過一場的經驗來說，它的缺點是： : 　　１。等待時間太長，輪到每個玩家都可以至多放三個方塊，會花很 : 久時間。（不過當初那場含規則教學也才3～3.5小時吧） : 　　２。能規劃性、可預測性太低。繞一圈輪到你，場上的情況就完全 : 不一樣了，基本上很難在其他玩家的回合考慮你自己的策略。 : 　　對我個人而言的優點是： : 　　短期智力爆發，我很喜歡那種在絕境中也能找到出路的遊戲，有非 : 常非常多可能性的遊戲，即使原本的計畫被卡了，也總是有可能找到其 : 他出路。 : 　　現在的版本雖然也算是偏短期智力爆發，但我覺得相比當初的版本 : 差多了。懷舊的話就到此為止，來說些正經的回覆。《彩色島》為什麼從一個這麼困難又重策的遊戲，被改成正式發售時至少有20%運氣成份，而且砍掉許多可以讓人大爆腦的機制，變成了一個較為單純的遊戲呢？其實您已經幫我們回答了：「市場決定一切。」當年的公司其實面臨了一個抉擇，我們必須要做一場豪賭，賭的是《彩色島》這款遊戲能不能在市場上做出成績，讓公司活下去。以事後諸葛的角度來說，答案當然是：Yes，不然愛樂事可能已經消失了。但回顧當時，這種一次賭上接近全部的感覺（尤其是看到付出生產成本後的銀行帳戶數字時），對我們這些帶著夢想就出來闖的年輕人來說，是令人極度恐懼的。所以我們削減了機制，拉近了主題，向更多輕策略玩家請益，希望這款遊戲能夠讓更多消費者接受；我們讓這款遊戲有更多的運氣，讓新手們不要完全被高端玩家狠狠打擊；我們希望在前期推廣上，有更多的桌遊店能夠至少學會如何教學這款遊戲。這點我們也掙扎許久，某方面來說我們甚至背棄了自己的靈魂。設計出《鋼彈》機器人的大河原邦男曾說：「能在被要求的時間內，做出大家都接受的設計，讓流程順暢，即便只有80分，也是我心目中最好的設計。」很抱歉，我們懷抱著做出超級有趣機制、超級平衡爆腦、超級耐玩遊戲的夢想失敗了，但《彩色島》成功活下來了。很對不起您的期待。 : 　　 : 　　最後我想說，雖然我現在沒錢，不過如果作者願意的話，之後我很 : 有興趣收一套當時的彩色島，可接受的價格大概在2400~3200之間吧。 : 　　（不過我也不覺得作者會願意就是了，畢竟是心血）這邊要說一個有趣的點，其實我們並不會保留任何做過的測試品，當然部份東西也許還在，但可能很難湊成一套完整的遊戲。為什麼呢？因為我們相信完成的東西是最好的。即便修改的當時會覺得痛苦、生氣、遺憾和不捨，但將《彩色島》修改成現在的版本，我們雖然感到不痛快，但我們不會後悔。對於您的回憶，我們只有感恩。您記得這些彩色島的細節，說出您心中的想法，我們真的感激，愛樂事在《彩色島》的開發過程中何其有幸，能夠得到您的支持。也請您相信我們有因此變得更有勇氣，下一次，我們會做出更好的策略遊戲。 2016.05.18 桌遊愛樂事老周 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.224.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1463562507.A.1A8.html

推

kevinping

05/18 17:14, , 1^F

05/18 17:14, 1^F

推

hikaruketsu

05/18 17:14, , 2^F

05/18 17:14, 2^F

推

howard589

05/18 17:21, , 3^F

05/18 17:21, 3^F