[閒聊] 難得一見的奇葩

看板BoardGame作者 (小D)時間8年前 (2016/04/27 11:54), 8年前編輯推噓11(11011)
留言22則, 13人參與, 最新討論串1/1
剛剛實在是太無聊於是去巴哈晃晃,看到有人對七大對決的卡牌有問題想說可以幫他解答 ,結果點進去看到他的問題我就傻了@@ 不囉唆,上圖囉 http://i.imgur.com/wzmhUQW.jpg
看完他的一堆問題我竟然只能回答最後一個問題,覺得難過… 朋友,你可以不要這麼認真嗎,遊戲可以玩的很輕鬆的XD 請問各位大大,這些問題應該問歷史老師或大學教授? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.16.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1461729242.A.561.html

04/27 13:29, , 1F
我覺得她這樣很不錯啊
04/27 13:29, 1F

04/27 13:31, , 2F
推內文的認真玩家。歐美經典桌遊都很考據的,也得要有
04/27 13:31, 2F

04/27 13:31, , 3F
市場賞識,互相砥礪。不然隨便主題套一套就出了,算什
04/27 13:31, 3F

04/27 13:31, , 4F
麼?像是某些......
04/27 13:31, 4F
真心覺得他超猛!超認真玩的! ※ 編輯: a6102abc (49.214.16.187), 04/27/2016 13:36:37

04/27 13:38, , 5F
Stefan Feld表示:
04/27 13:38, 5F

04/27 13:40, , 6F
與其把遊戲當教材 不如藉由遊戲過程引發求知動機
04/27 13:40, 6F

04/27 13:50, , 7F
發一堆問題就叫超猛,這標準也太低了吧...
04/27 13:50, 7F
別這樣,因為我自己沒遇過這種,真心佩服他想了解遊戲主題的想法! 畢竟他的問題一般人不太會去想嘛~

04/27 13:51, , 8F
優秀
04/27 13:51, 8F

04/27 13:51, , 9F
當然願意瞭解遊戲主題確實是很好就是了
04/27 13:51, 9F
如果他繼續接觸更多歐式策略的話,可能問題就問不完了XD ※ 編輯: a6102abc (49.214.16.187), 04/27/2016 13:57:43 ※ 編輯: a6102abc (49.214.16.187), 04/27/2016 14:01:33

04/27 14:22, , 10F
推認真
04/27 14:22, 10F

04/27 14:54, , 11F
我不就是玩三國志後 才有動力去研究真正的三國歷史
04/27 14:54, 11F

04/27 16:19, , 12F
那樓上研究完知道為什麼關羽要用寒冰劍砍劉備嗎?
04/27 16:19, 12F

04/27 16:31, , 13F
推認真
04/27 16:31, 13F

04/27 17:21, , 14F
我認真看三國史之後就不認真玩三國遊戲了……
04/27 17:21, 14F

04/27 18:22, , 15F
阿你I II III時代要不要也標註一下年分?
04/27 18:22, 15F

04/27 18:29, , 16F
這樣挺不錯
04/27 18:29, 16F

04/27 18:57, , 17F
啊,發文者不覺得這遊戲做的太簡陋嗎?且沒生產體系、士
04/27 18:57, 17F

04/27 18:57, , 18F
兵戰爭與戰鬥過程、沒完善的科技樹……
04/27 18:57, 18F

04/27 18:59, , 19F
最後發文者可能就會自己改出一款文明巨作…
04/27 18:59, 19F
哈哈,搞不好喔 ※ 編輯: a6102abc (1.168.40.183), 04/27/2016 19:27:43

04/27 21:37, , 20F
然後打一場要三天三夜這樣。
04/27 21:37, 20F

04/28 07:36, , 21F
三國志裡面有寒冰劍啊?
04/28 07:36, 21F

04/29 10:19, , 22F
呵呵,被砍到還要棄裝備捏。
04/29 10:19, 22F
文章代碼(AID): #1N83VQLX (BoardGame)