[公告] 新任版主投票事宜

看板BoardGame作者 (Dino)時間10年前 (2015/03/07 23:52), 10年前編輯推噓13(13推 0噓 19→)
留言32則, 14人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
大家好，打給厚，台尬猴，迷娜桑~ 摳尼姬娃，av8d 好 ... --- 經過一個月的時間，目前已有 2 位版友願意為 boardgame 版服務來 參選版主，以下附上其參選時所發表之參選文章，請大家參考: 本次投票時間為 3/11, 22:00 ~ 3/25, 22:00，請留意結束時間。 1. 參選人 - livingocean ┌──────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KrtbJAo (BoardGame) [參選] livingocean 推倒高? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1423407443.A.2B2.html │ └──────────────────────────────────┘ 2. 參號人 - finhisky ┌──────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KxAxY2_ (BoardGame) [ptt.cc] [參選] finhisky │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1424797410.A.0BF.html │ └──────────────────────────────────┘ --- ． 關於本說明 本說明，為投票前的說明文章，在投票開啟前，並非不可更改之鐵則。 若是有任何建議，可以於文章後推文說明，並提出您認為可改進的方式。 ． 投票方式說明 (本說明開始) 投票預計明天(3/8) 或後天(3/9) 開始，終止日將視開始日而定。 經本文之後的推文討論大致上無特別的聲音反對後，將開始投票。 如果一直有版友提出新的意見，將會持續討論至 okay，然後開始投票。 開始後，將為期 14 天，可以選擇的選項會設立 3 個， 1) livingocean 2) finhisky 3) 西瓜 (*註 1) ================================================================ 每人給予 3 票，請注意，投票須一次選 1~3 票後，才按完成， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 按了完成後，則無法再修改或是增減選項。這一點請大家務必留意。 ================================================================ 投票截止後，開票的內容大概會長的像下面這樣， ◆投票結果:(共有 xxx 人投票,每人最多可投 3 票) 選 項 總票數 得票率 得票分布 1) livingocean yy1 票 57.08% 52.90% 2) finhisky yy2 票 49.83% 47.10% 3) 西瓜 yy3 票 48.22% 46.99% 我們評斷的結果會依據得票率的比例，判斷的法則是 1) 只要大於 50%，一律視為當選， 2) 若未大於 50%，至少要大於西瓜的比率，則視為當選。 只要符合上述 2 項中的一項，即可成為下任版主。 也就是說以結果來假設，投票結果將選出 0~2 位新的版主。 如上例的話，1 和 2 號候選者將一同當選。 根據當選版主的人數，oktryit 或 RogerLo 將卸任，由當選者替換成為版主， 並使 Boardgame 版主人數至多為 3 人。 附註: *1. 西瓜 - 西瓜一詞，為選舉時出現的用語。詳細內容可閱讀以下聯結。 https://www.facebook.com/watermelon.candidate.voting http://ppt.cc/FhSr http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=13397 --- 以上，為本次投票的預先說明，若有問題請於近期之內，以推文提出建議， 一旦投票開啟，則以上列規則為基準，若有修改，將以本文標題回覆於版上。 (( 原則上，任何的修改都將於發佈投票前，若是開始投票後，將不改動 )) Boardgame 版 版主群 上 --- 非版主之閱讀者，請勿回本篇公告， 回覆文章者，若非言之有物，文章將遭刪除。 (請精簡您的建議，再推文) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.231.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1425743523.A.3FF.html ※ 編輯: oktryit (118.170.231.160), 03/08/2015 00:01:33
推
03/08 00:01, , 1F
.....我想 版主需要先解釋西瓜存在的意義
03/08 00:01, 1F
推
03/08 00:02, , 2F
沒西瓜被說沒得選擇 有西瓜又被邀求解釋 版主真難當
03/08 00:02, 2F
推
03/08 00:03, , 3F
為什麼要有西瓜 樓上你幾時看過投票的選項裡有西瓜的
03/08 00:03, 3F
推
03/08 00:05, , 4F
請問西瓜是?
03/08 00:05, 4F
「負數票」的概念，我也不會講，用看的比較快。 西瓜效應 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E7%93%9C%E6%95%88%E6%87%89 推動「西瓜候選人」選舉制度,淘汰不適任的候選人 https://www.facebook.com/watermelon.candidate.voting 西瓜候選人 http://ppt.cc/FhSr 不如選西瓜吧！ http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=13397 選擇西瓜，會讓其他選項的比例下降，就這樣。
推
03/08 00:06, , 5F
另外新版主產生後 現任版主是全部換掉 還是怎樣也沒說明
03/08 00:06, 5F
我或 Roger 將視當選人數卸任。讓 bg 版維持至多 3 人的狀態。 ※ 編輯: oktryit (118.170.231.160), 03/08/2015 00:11:05
→
03/08 00:14, , 6F
西瓜效應的 wiki 聯結，好像不是你們問的命題解釋，請當
03/08 00:14, 6F
→
03/08 00:15, , 7F
額外知識來閱讀吧 我就不修掉惹~總之西瓜是選舉用詞來der
03/08 00:15, 7F
→
03/08 00:50, , 8F
為什麼不在一開始要選舉時就提出有"西瓜"這個選項...
03/08 00:50, 8F
→
03/08 00:52, , 9F
去找了一下八卦板和本板的選舉相關文章 似乎都沒提到西瓜
03/08 00:52, 9F
→
03/08 00:52, , 10F
還是是我眼殘沒有看到......?
03/08 00:52, 10F
恕我閱讀能力不佳，現在不是 "選舉一開始" 嗎? 還沒開啟投票啊，若是你覺得西瓜不好，可以提出說明， 而不是拋出一個反問句，讓人不知道該從何解釋。 但，若你是真心想問的話，我只能說，會加這個選項，也是前例造成的。 另外，先前的文章是有提到的，你真的沒看到。 相關文章出處 ↓↓↓ https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1423067169.A.816.html ※ 編輯: oktryit (118.170.231.160), 03/08/2015 01:00:35
→
03/08 01:02, , 11F
感謝回應 我只有注意原文 沒注意下面推文有提到西瓜
03/08 01:02, 11F
推
03/08 01:04, , 12F
建議把"西瓜"，跟新版主產生要替換幾個的說明移到本文
03/08 01:04, 12F
→
03/08 01:04, , 13F
這兩項應該是在本文就該解釋清楚的，不該有推文才回答
03/08 01:04, 13F
okay 稍候一併修正並完整本文。
推
03/08 01:04, , 14F
選舉一開始是指 參選辦法公告時沒提到會有西瓜 恕表達不佳
03/08 01:04, 14F
你認為有西瓜會有什麼差呢，當你是一個決定要怎麼做的選民時， 你不應該選擇西瓜才對，若是不提供此選項，恐又遭非議。 你應該是說，一開始公告，請有意願的人可以發文參選時，就應該要說明吧。 我個人是覺得投票前都沒差，對候選人來說應該也沒差， 因為他也是準備好了才敢站出來，如果連一個西瓜都選不過，該說什麼? 你可以說說不要的原因，這樣我比較好決定怎麼辦，反問句的感覺是，我們依然 會朝著我們的想法走，你很難說服改變我們。 討論時，應該使用正向的、積極面的肯定句型，比較好。
→
03/08 01:05, , 15F
投票預計明天(3/8)或後天(3/9)開始 若有問題請於明日
03/08 01:05, 15F
→
03/08 01:05, , 16F
之前，以推文提出建議。 請問正確的"提出建議"截止時
03/08 01:05, 16F
→
03/08 01:05, , 17F
間為何?
03/08 01:05, 17F
因為我們想要 "迅速"，如果不回應，是不是有人又說我們很拖。 這段話，你可以深層解釋為，若是一直有人推此篇文章，使得投票很難定案， 則，投票開始時間會一直延長，直到大家滿意為止，才開啟投票， 但是我們會希望最慢 9 號可以開始，因為有 14 天的投票期。 今天假設一直有問題，我們可以討論。甚至到 10 號、11 號都沒問題der。 所以我們沒有辦法說死一個日期來讓人找語病，說為什麼 1~2 天討論就定案， 會被人視為兒戲。 (另外，這裡的明日之前，用詞不好，已修正為近期之內，這樣前後讀起來 應該較為通順，如果有問題，我們會討論到比較接近大眾想要的模式來投) ※ 編輯: oktryit (118.170.231.160), 03/08/2015 01:17:40
→
03/08 01:11, , 18F
對沒有配套措施、沒講清楚規則，有意見。不過現在晚
03/08 01:11, 18F
→
03/08 01:13, , 19F
了，思緒沒那麼清楚，希望還有機會讓我說明囉。
03/08 01:13, 19F
ok, 若文章過長無法推文，請回文。 ※ 編輯: oktryit (118.170.231.160), 03/08/2015 02:01:03
推
03/08 02:46, , 20F
請問為什麼不是連現任三位板主一起列在候選名單上 而是看
03/08 02:46, 20F
→
03/08 02:47, , 21F
選上幾位才有幾位卸任呢?
03/08 02:47, 21F
也是一個方案。 不過，當 1 個月前發佈徵選文時，我就對擔任版主感到灰心了， 既然有人推著舟走，那就順水行舟吧~ 我是這樣想der。 前陣子我也問過 roger，真的有繼任版主產生時，他要如何? 他說，他也可以退位，至於 i23 我們就沒問了，反正有 2 個空缺了。 目前只頂多會有 2 位新任版主。所以是這樣公佈投票辦法der。 有人可能會覺得我們這樣很懦弱，不敢一起重選。但是，這個職務給予了 我或是 roger 什麼，我們很清楚，我們也對得起良心在處理版務惹~ 可是，兩個失去民心的版主，作事將會是綁手綁腳的，假設我們參選， 然後選上了，這又如何? 反對我們的人還是會繼續絆著我們的腳，直到我們 自己犯錯，真的被弄下台了，不是嗎? 但我想說，這懦弱是那些覺得我們做的不錯，卻不敢為我們發聲的人造成der。 所以，你的方案不錯，但我(們)沒有這樣做。 請你們給新任的版主多點肯定和信心吧，這樣其實誰做都沒有差別。 ※ 編輯: oktryit (118.170.231.160), 03/08/2015 03:59:54
推
03/08 08:45, , 22F
板主明明就是很認真的語氣，可是我一直看到der就覺得怪
03/08 08:45, 22F
→
03/08 08:45, , 23F
怪的。純個人看法。
03/08 08:45, 23F
→
03/08 12:13, , 24F
卸任後好好休息吧 我覺得現版主作的不錯啊 不過大部份人
03/08 12:13, 24F
→
03/08 12:14, , 25F
都沒在關注板務吧
03/08 12:14, 25F
推
03/08 13:52, , 26F
可以一人一票就好嗎?
03/08 13:52, 26F
一人一票的話，當選門檻可能要改一下，比較適用於 我們要取 n 人這種方式，今天一人多票，要取幾人就未知數， 有可能是 0~n 其中一個數，這種投票方式在投票者來說， 比較有對於每個候選人都確認一遍的感覺，兩者在投票時， 作用和感覺不太一樣。
推
03/08 19:45, , 27F
附帶提一下 ok的網路斷了 投票會等這兩三天網路弄好處理
03/08 19:45, 27F
→
03/09 03:35, , 28F
明明可以兩個候選人都各自一次同意投票 幹嘛有西瓜
03/09 03:35, 28F
推
03/10 00:26, , 29F
因為可能有人只想投西瓜
03/10 00:26, 29F
※ 編輯: oktryit (118.170.226.147), 03/11/2015 09:29:08
→
03/11 09:31, , 30F
投票將要開始，如果有比較大的問題時，推文討論，
03/11 09:31, 30F
→
03/11 09:31, , 31F
會視情況延後開始時間，若是大致上沒問題，就不延期。
03/11 09:31, 31F
※ 編輯: oktryit (118.170.231.129), 03/13/2015 14:22:44
推
03/18 09:50, , 32F
為什麼沒有香蕉??
03/18 09:50, 32F
‣ 更多 oktryit 的文章
文章代碼(AID): #1K-nwZF_ (BoardGame)
‣ 更多 oktryit 的文章
文章代碼(AID): #1K-nwZF_ (BoardGame)