[問題] 認真問 創桌遊有什麼途徑???

看板BoardGame作者 (james)時間11年前 (2014/12/13 21:45), 編輯推噓12(12推 0噓 23→)
留言35則, 12人參與, 最新討論串1/1
各位大大們好!!!! 小弟我不知道在這個版能不能這樣問~~ 如果違規了請多包含我會配合~!! 小弟我有個idea想要自創桌遊 類似大富翁的遊戲(但是玩法不太一樣 有個人創意在裡面) 我主要想問一下 如果認真想尋求能創辦桌遊有哪些可能的路線? 譬如把規則 計畫圖都打好能去哪裡投稿之類的??有這種事情嗎XDD? 另外最想問的是'' 遊戲玩法 '' 是否有版權問題??? 譬如我的玩法可能也是要走來走去 買房子 別人踩到要收錢 這樣是否有侵權問題?? 又譬如 假設我要設計類似可以在場上蓋'' 陷阱卡 '' 好了 這樣我會侵害譬如 遊戲王的版權???還是說只要我名稱改成 '' 陷害卡 ''之類的 就沒問題?? 當然我知道角色圖像是不能抄襲的~ 只是可能會有很多其他遊戲的影子 想問一下這些問題有人能回答嗎???XDDD 感謝! ! ! ! ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.81.105 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1418478342.A.A2A.html
推
12/13 21:53, , 1F
先多玩幾款桌遊再來考慮
12/13 21:53, 1F
→
12/13 22:02, , 2F
1. 很多地方有桌遊設計聚會。2. 在臺灣，遊戲機制沒
12/13 22:02, 2F
→
12/13 22:02, , 3F
有版權。3. 不建議新手自創，通常會和其他遊戲雷同而
12/13 22:02, 3F
→
12/13 22:02, , 4F
缺乏亮點。
12/13 22:02, 4F
→
12/13 22:06, , 5F
舉個可能和你點子相撞的遊戲，talisman魔符諭令
12/13 22:06, 5F
→
12/13 22:07, , 6F
其他遊戲的影子不是問題，問題是能否更有亮點
12/13 22:07, 6F
推
12/13 22:19, , 7F
沒差啊 想做就做 做得開心就好 這次撞到下次會更好
12/13 22:19, 7F
推
12/13 22:20, , 8F
跌跌撞撞是必經之路，支持多撞牆!!（喂
12/13 22:20, 8F
推
12/13 23:26, , 9F
強烈建議先玩個至少100款遊戲再來設計，你將會發現桌遊
12/13 23:26, 9F
→
12/13 23:27, , 10F
的機制非常多元，多玩多學多想，經驗的累積很重要!!!
12/13 23:27, 10F
推
12/13 23:35, , 11F
工人擺放，競標，區控，Action Point，手牌管理…等
12/13 23:35, 11F
推
12/13 23:42, , 12F
要投搞可以找天鵝堡或是2PLUS聯絡看看
12/13 23:42, 12F
→
12/13 23:42, , 13F
至於玩過多少遊戲 那不是必要條件就是
12/13 23:42, 13F
→
12/14 00:23, , 14F
不是必要，但很重要。就像提出論文，會建議先讀完文獻
12/14 00:23, 14F
→
12/14 00:23, , 15F
。玩過較多遊戲後，創作會更獨特。就算機制雷同，作
12/14 00:23, 15F
→
12/14 00:23, , 16F
者本身知道採用的原因
12/14 00:23, 16F
推
12/14 01:42, , 17F
準備10萬元? 盡量不同機製的玩個百款遊戲 我認真回
12/14 01:42, 17F
推
12/14 09:08, , 18F
多玩多想多學，仔細研究會發現每個設計師有趣的機制^_
12/14 09:08, 18F
→
12/14 09:08, , 19F
^
12/14 09:08, 19F
→
12/14 09:43, , 20F
說真的 錢不是重點 桌遊的創造費用已經算很低
12/14 09:43, 20F
→
12/14 09:43, , 21F
不用開模什麼的，原料也簡單 說真的自己沒有那個幾
12/14 09:43, 21F
→
12/14 09:43, , 22F
萬 集資應該也不會太難達到 但是遊戲機制是重點
12/14 09:43, 22F
推
12/14 12:26, , 23F
玩過遊戲做出來的東西會不一樣 可能比較好 可能會被限制
12/14 12:26, 23F
→
12/14 13:08, , 24F
哥白尼你這回答看不出玩過遊戲有什麼不一樣...
12/14 13:08, 24F
→
12/14 13:09, , 25F
就好像說人喝飲料可能會比較不渴 也可能更渴一樣XD
12/14 13:09, 25F
推
12/14 13:13, , 26F
看人 如果你可以對機制融會貫通會更好 如果不行會變成
12/14 13:13, 26F
→
12/14 13:13, , 27F
機制拼盤而已
12/14 13:13, 27F
推
12/14 16:27, , 28F
先做出來給大家試玩就好，熱情比知識量重要
12/14 16:27, 28F
→
12/14 16:28, , 29F
玩過很多之後變得想不出桌遊或是沒熱情反而本末倒置
12/14 16:28, 29F
→
12/14 16:32, , 30F
好不好玩是從玩家回饋給你，跟玩過多少遊戲關係沒那麼大
12/14 16:32, 30F
→
12/14 16:37, , 31F
難道玩過一千款桌遊的人一定設計的出比玩過五百款桌遊
12/14 16:37, 31F
→
12/14 16:37, , 32F
的更好玩的東西?我看未必，重點還是熱情與天份。這麼說
12/14 16:37, 32F
→
12/14 16:37, , 33F
好了，漫畫家能不能熱銷絕對不是看他看過多少漫畫。所以
12/14 16:37, 33F
→
12/14 16:37, , 34F
你要做的就是做出來測試好不好玩。
12/14 16:37, 34F
推
12/16 10:51, , 35F
作出來就對了，跑過團就會有很多回饋。
12/16 10:51, 35F
‣ 更多 jamesmagic 的文章
文章代碼(AID): #1KZ4C6eg (BoardGame)