[心得] 台中第一屆農家樂團體賽決賽閒談(上)

看板BoardGame作者type2error (貝它)時間12年前 (2013/12/24 17:07)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 4人參與討論串1/1

今天就是憲誕夜了，不過心得還是要趕緊寫一寫。前面隊友拿著重砲把譜局列出來，我只好聊一點不一樣的心得了。 ==========================以下是比賽整體的小心得========================== （一）這次比賽很順利，特別是有貝而來這間店給了我很深的印象。不僅店面很舒適，更重要的是餐‧點‧超‧好‧吃。餐點的精緻程度應該是台灣桌遊店裡特別難得一見的。餐後的沙拉我還一直以為是冰淇淋，而且還是紫色的！（二）主辦單位很用心，而且很熟悉賽制的安排和時間的掌握。即使初賽時出現一桌還在選牌另一桌已經打到round 4，整體賽程都沒有被因此延誤。我真的覺得賽制安排的緩衝設計得極有水準。（三）賽制很特別也很有意思，特別是當你拿著紙筆記錄牌譜或計時，卻看到隊友大暴走，想要直接翻桌的時候.... ============================以下是比賽的經驗分享========================== 這裡很多心得，是基於此一獨特的賽制而發現的。賽制第一點特色在於，參賽者可以請隊友「支援」給予意見，但是這必須是參賽者主動提出，隊友不可以明示或者暗示要參賽者呼喊支援。很不錯的設計，對嗎？不，這是一個挑撥離間、誘使隊伍分裂的陰險設計啊。根據我在三場初賽時看到的心得是，當參賽者覺得不對勁要求「支援」的時候，通常場面已經沒救了。參賽者的問題手與惡手很可能是在好幾圈以前做出來的，他身後的兩個隊友只能看著他眼睜睜地走向毀滅、在毀滅的前一刻喊「救救我！」.... 啊，抱歉，我親愛的隊友，已經沒救了。其實這是很有趣的心理，我想我們每個人都有這樣的傾向：明明知道好像有點不大對，但是只要能給自己一點理由、哪怕多微不足道，就會有「先作了再說」的想法。但是其實真正該尋求支援的時候，卻是在內心突然出現動搖的那一瞬間。不管那動搖有多微弱，只要內心出現一閃即逝的迷惑時，最好的作法其實是立刻停下手來，不要用習慣性的動作、自我說服的理由去處理當前的問題。我多年打橋牌比賽的經驗告訴我，只要能在關鍵時刻穩下來，後來比賽的心境就會改變，一切就會變得順利許多。賽制第二點特色在於，在選牌時是採用小組討論的方式進行，但是這同樣也是很微妙的陷阱。如果三位賽員的想法很一致、風格相當接近，那麼這種小組討論將有很不錯的效果；但是如果是三個各有風格的好手在一起，那就只剩下很囧的結果會發生。最簡單地說，你很可能推薦一個主打者不熟悉的路線和牌張，然後眼睜睜地看著他不斷傾斜、扭曲，最後回到他自己習慣的打法。在隊友背後我也看到很多有趣的思考慣性。比如說當有疑問時回頭再看看手牌.... 但是他會攤開來讓視線停留的永遠就只有那幾張，真正關鍵該看、他卻不習慣的那幾張的牌，幾乎都只會快速掃過去、甚至連看都不看，找個很空泛的理由就否決掉了。收到教訓後，在決賽時，我的隊友就表現出了相反的一面。當我在第七回合起身時，我對局勢作了一個誤判：我計畫請接棒的隊友打出磚屋建商，拿六間磚屋和木匠拼命，取得教區委員和管家的分數。我忽略了場上的謙卑農夫，讓這種拼命打法幾乎沒有好的投資報酬率。接棒的阿誠（也就是上面的記譜者）坐下來開打之後，我才意識到我找到的是一條致敗之路。但是阿誠非常冷靜和謹慎，第九回合他先打三磚爐（由優勢轉勝勢的關鍵動作，確保食物且不再需要額外行動拿磚頭買爐子）、然後僅打出次級園丁。在這場比賽中他至少三次停下來重新看手上的牌，將焦點停留在磚屋建商這張牌上許久，最後正確地判斷不需要磚屋建商這張牌，冷靜地圍柵欄並取走一牛，此時我們正式確保了有前兩名。我得說如果我接下來再打第三和第四季的話，我很可能斷送了這局的勝利。比賽後隊友一直說我是MVP，但是在我最後回顧的總評裡，冷靜的阿誠才是貨真價實的MVP。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.52.27

推

neowu

12/24 17:09, , 1^F

12/24 17:09, 1^F

→

neowu

12/24 17:10, , 2^F

12/24 17:10, 2^F

→

neowu

12/24 17:10, , 3^F

12/24 17:10, 3^F