Re: [閒聊] 是創新?還是抄襲?
承前一篇,個人認為如果你在一款桌遊上掛名為作者
則代表這款遊戲的規則是你創作的
而這邊所謂的創作當然不必要是 "全部原創"
但至少必須有足夠的原創成份,讓遊戲有 "實質上" 的差異
這部分可能很模糊,舉例來說
疊疊貓的規則就是疊疊樂,但它改用折紙這件事情
的確讓玩家在操作上有所改變
這一點的確是某種程度的原創
但只有這樣就夠了嗎?這就進入模糊的空間了
因為在 "原作" 和 "新作" 中間,還有個 "變體規則" 這樣的空間
基本上就是 "有實質差異但不夠多"
這裡 "不夠多" 就是模糊的空間了
個人的判定原則如下:
如果我能夠直接用原遊戲進行這個新規則,那就視為只是變體
所以就此原則,我認為三國殺只是變體 ( 即使加入國戰 )
但諸多Domi-like大體是新遊戲
以上為個人意見
--
切記 任何事情都不能抹殺我們對唱歌的熱情
因為這是我們活著的原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 174.63.85.206
推
11/29 02:37, , 1F
11/29 02:37, 1F
→
11/29 03:16, , 2F
11/29 03:16, 2F
→
11/29 04:02, , 3F
11/29 04:02, 3F
→
11/29 04:02, , 4F
11/29 04:02, 4F
→
11/29 04:05, , 5F
11/29 04:05, 5F
噓
11/29 05:36, , 6F
11/29 05:36, 6F
推
11/29 07:50, , 7F
11/29 07:50, 7F
推
11/29 09:01, , 8F
11/29 09:01, 8F
推
11/29 09:45, , 9F
11/29 09:45, 9F
推
11/29 09:51, , 10F
11/29 09:51, 10F
推
11/29 11:31, , 11F
11/29 11:31, 11F
→
11/29 11:31, , 12F
11/29 11:31, 12F
→
11/29 11:31, , 13F
11/29 11:31, 13F
→
11/29 11:32, , 14F
11/29 11:32, 14F
推
11/29 13:46, , 15F
11/29 13:46, 15F
推
11/29 17:58, , 16F
11/29 17:58, 16F
推
12/10 14:11, , 17F
12/10 14:11, 17F
討論串 (同標題文章)