[閒聊] 農家樂，從遊戲邏輯到卡片設計(1)

看板BoardGame作者type2error (貝它)時間11年前 (2013/02/16 23:31)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

這會是一系列討論遊戲機制和對應卡片擴充設計的相關討論，當然或多或少都會參雜自己從過去到現在的心得。農家樂還是一款許多人會開的熱門遊戲，卡片的擴充至今也還未停歇。play-agricola.com網站的G3 deck現在甚至進入決選中，未來可能會以France(Fr?) Deck這樣的名目登場。當然，也有些人會自製卡片，或者對現有的卡片進行修正。本系列文章將提出一些觀點作為分享，也希望能對想修改卡片的玩家作些參考。在整個討論之前，可能有些我的基本主張必須要先提出。大家不一定要完全贊成這些主張，但是必須要瞭解到，這系列的文章或多或少都是建立在這些前提下而展開的，這一節便是介紹這些基本的前提，好能對後續的討論做出進一步的思考。 ● 作為遊戲「架構」的基本規則第一點要提出來的，是我們大概可以分成兩個角度來看農家樂。我認為，現在農家樂的基本規則可以視為一個遊戲「架構」，而各種卡片則成為實際上遊戲在運作的「規則」和「目標」。遊戲卡片不會大幅度修改基本規則，但是會製造出許多例外、特權，也修改了玩家的遊戲策略和走向。但是到底卡片能夠修改基本規則到什麼程度，則就很見仁見智了。大體上來說，遊戲設定的「上限」最好不要被修改，諸如馬廄、柵欄、家庭成員、主要發展卡的數目，以及各種農莊完成的上限分數。一些卡片的設計很可能會增加額外的分數，但是不是打破這些基本的上限。舉個例子來說吧，啤酒廠這張次要發展卡，它給予第九、第十個麥子額外的分數，但是它並不是打破麥子分數的上限。如果打破上限，亦即改成「第八個麥子之後，每 2個麥子1分」的設計的話，遊戲就很可能出現奇妙的崩潰情況：大家印象中麥子可以種到多少個？－－讓我這樣說吧，泥炭版中有一張次發是遊戲結束時可以拿一個麥和一個燃料換一分的卡片（木頭可以換成燃料），我遇過有人換到22分的強烈記錄過。如果有看過我的文章的話，應該可以知道過去我一直在爭論關於抽牌的問題。其實這個問題現在也可以理解為：「手牌」屬不屬於遊戲架構中的基本「上限」？我是強烈主張屬於的基本教義派，認為這就跟不該設計一張准許玩家增加第六個家庭成員一樣的情況。但是無論如何，對於打破「上限」的卡片設計，絕對要抱持相當謹慎的態度。很多既有的卡片－－也包括一些人自創的卡片－－是奠定在基本規則中「上限」存在的情況，因此打破上限很可能在特定情況下讓遊戲進行不下去，在設計上這一點是必須要注意的。 ● 農家樂基本上是個工人擺置的遊戲原則上來說，農家樂是個工人擺置的遊戲，基本上來說第三個工人的效益相當大，大到幾乎不可能不增加的地步。但是另一方面來說，「增加家庭成員」所需要的蓋屋成本又相當地大。許多卡片用來降低擴建房屋所需要的成本，原始的設計上這些卡片都是以兩間屋子作為考量－－最明顯的例子是蓋屋匠和蘆葦商此時都是給玩家四根蘆葦。但是第四、第五個家庭成員的效用則很難說，特別是資源累積的速度會因為玩家增加的行動數而下降。我想大家都有經驗：當場上有一家之主或者是最古老的行業這種全體玩家快速增加家庭成員的職業卡時，場上會出現相當資源貧瘠的窘境，增加的家庭成員很可能成為負擔。這個時候卡片的設計就派上用場了。根據卡片的設計，會將整個遊戲帶向極為不同的方向。這其實是很有趣的課題，我將特別闢出一節來作討論，也指出不同的卡片設計上，會讓遊戲的走向有多麼大的不同。但是有個原則必須要注意：如果卡片的設計，造成「更多的家庭成員可以攫取更多的各種資源、再讓這些資源透過職業卡和發展卡換分」的單一走向時，農家樂會變成一個單純的生人大賽，同時來不及生人的人會陷入一種絕望的惡性循環中：所有其他玩家不會留資源給他，他就更缺資源發展而沒有希望。讓一個長達14回合的比賽有人在第7或第8回合就宣告出局的話，那麼這些卡片的設計，我會說是失敗的。 ● 最後，農家樂的行動邏輯會因為玩家心理不同而產生不同組合「合理」是一個必須建立在共識之上的概念，但是在各個固定桌遊團中，行動的「合理」可能會有相當不同的理解。我有串場過一些農家樂固定團的經驗，每一團的邏輯不同，從輪抽卡片中就可以看出個端倪來。有些玩家群會走損人不利己的卡人路線，也有完全不同而去強調「他強任他強」的固定團；當然我碰過瘋狂蓋屋生人大賽的情況，但我也碰到過每場第一季都在為了犁田播種爭個你死我活的玩家群。各種不同的玩家群間，「合理的動作」和「強牌」都會出現不同的理解，網路上的統計值也是一個特定社群玩下來的結果。舉個例子來說，菜販（green grocer）在網路上統計的PWR值2.0，是大約417張牌中排名219的普通牌。但是我就碰過有一個農家樂團所有人都將他視為「應該要首扣」的強牌，而這群人的技術都相當強悍。跟不同的人玩農家樂，也讓我對許多卡片有不同的理解。舉例來說吧，我想應該沒有幾個玩家會用倉庫簿記這張牌，確實有人可以將這張牌發揮得淋漓盡致。第一次看到這種打法的時候，我真的彷彿看到了神。在自己設計牌來玩的時候，最好能同時兼顧兩種情況：符合身邊固定成員的口味，但是不能因此讓卡片的走向成為單一化，最好是也替平常不大玩的方法保留足夠的空間。遊戲的存活有賴於它的豐富變化與各種可能性，固定的路線與走向將會讓遊戲更快走向死亡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.65.145 ※ 編輯: type2error 來自: 122.117.65.145 (02/17 01:07)

推

nhltc1975

02/17 00:47, , 1^F

02/17 00:47, 1^F

→

nhltc1975

02/17 00:48, , 2^F

02/17 00:48, 2^F

推

Benoit

02/17 01:58, , 3^F

02/17 01:58, 3^F