[心得] 轉發 AntNest作者的心路歷程

看板BoardGame作者allenmr0369 (布拉克.貝兒)時間12年前 (2012/06/04 12:47)推噓17(17推 0噓 0→)

留言17則, 16人參與討論串1/1

我們是山頂洞人實驗室一個在台灣的本土桌遊工作室而我是工作室的美編助理 AntNest-是我們工作室的出道之作以下是作者對於在AntNest研發過程心得分享 FB好讀版:http://0rz.tw/SsGim ===============我是分分分分分隔線============= AntNest作者完全文不對題的心路歷程?!（無誤） (編輯覺得作者「聽不懂人話」，完全不理會編輯的要求，自己想寫什麼就寫什麼…不過看完文章後，覺得這篇不得不PO！) 出版社要我寫一篇遊戲設計的心路歷程，但許多細節實在一時想不起來，不如寫些最近的聽聞吧，我目前是兼職的桌遊設計師(正職是桌遊工作室的美術編輯)，「AntNest /蟻巢競築」是我的出道作品，因為這款遊戲讓我能以「設計師」的身分對接下來要說的話負起責任… 最近朋友向我討論起「Re-design」桌遊的出版事宜，我覺得感慨萬千…為什麼會有桌遊設計師想搞這種飛機事??? 論道理，先來看看一款桌遊的設計需要多少功夫，以 AntNest為例，從我設計機制，然後經過許許多多人的反覆測試 (要先經過資深玩家檢查遊戲能否順利進行、抓bug，再給入門玩家&沒完過桌遊的人體驗修改難度 )，到定稿總共花了一個半月的時間，且我相信許多的遊戲是花了更多時間在測試、修改設計上，然而今天卻有人覺得機制可以用「借」來的？這樣「不勞而獲」的行為說好聽是Re-design，說難聽便是「抄襲」！有人說發明新的機制很困難、或某某大師的遊戲還不是東拼西湊？這麼說的人為免沒搞懂創新的意思，創新可以是部分創新、異界結合及完全創新，不論參考哪些作品，都能創造出被參考作品所沒有的新體驗，這是Re-design作品做出像是把哈利波特的閃電改成月亮，再重取個名字叫哈啾波特這樣行為所不能比擬的。創新真的很難，我也時常好不容易設計出新玩意兒，馬上就被前輩指出已經有款這樣的遊戲，澆得一頭冷水，心中滿是挫折，只能怪自己玩的遊戲不夠多，或是自己不早個十年出生…發明愈來愈困難，這對任何領域的專業人士都是一樣的，我想沒人逼你做出新作品、也沒人逼你做設計師，如果你覺「設計桌遊」很難，你大可做點別的更擅長的事，「難」不應是合理化抄襲行為的藉口！再來論論利益，台灣的著作權法、智財法等相關法案對創作者著實惡劣，不信你可以去問問在做設計、插畫接案的朋友有沒有吃過虧？面對這樣的惡法，桌遊設計師應該要是團結、維護彼此的立場和權益才對，但卻有人自詡為設計師卻還做出破壞行為?!再以AntNest為例 (沒辦法，我只有這款能當作例子 )，我不論投稿到哪去，都是拿大概二萬元不到的版稅，很微薄吧？但這是有賴於這些出版社都很有商德，才沒有拿到規則後，叫底下美編畫個新主題、編一編直接生產，還不用發給我任何版稅，而且我還投訴無門，因為他們只是Re-design而已?!支持Re-design的設計師或為其護航的玩家們有沒有想過，你是拿著現在的利益在斬斷往後台灣桌遊設計的發展空間和生存權利？如果連設計師都擁抱Re-design的話，台灣的出版社就只需要美編就好，要設計師幹麻??? (然後台灣就會變成抄襲王國 ) 「如果此刻有設計師因為Re-design拿到一塊錢，從下一刻起出版社便不用再支付給任何桌遊設計師一毛版稅」如果是覺得某款遊戲的設計很棒，但想做個新的主題包裝、或是插畫風格，得到原作者的授權或同意是個直接的辦法，也可以避免日後因為各種因素產生的侵權糾紛。認清從事 Re-design時在做的其實是企劃/美編的工作，而非設計；因此在外盒及說明書上都應開宗明義的表示「此遊戲為○○ 遊戲規則的○○主題設計」，或委婉的說「此遊戲的靈感來自○○遊戲」，也才能對消費者和「借用」行為負責。 (你自己應該也不想花錢買一盒遊戲回家後，發現跟家裡已經有的另一遊戲玩起來一模一樣？或是自己的心血被抄襲？ ) 結論是，我個人反對未經原作者授意的Re-design作品出版，因為我想玩到更多「新的」、「好的」、「來自台灣」的桌上遊戲！ (再碎碎唸一下) 去過大專盃桌遊設計比賽現場可以感受的到，這群同學們擁有那麼豐沛的創作能量！儘管未必成熟，但連桌遊資歷尚淺的他們都能有那麼多創新的idea，現職的桌遊設計師怎麼可能辦不到？陳智帆 2012/06/03 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.139.58

推

snowrain

06/04 13:05, , 1^F

06/04 13:05, 1^F

推

nesk

06/04 13:14, , 2^F

06/04 13:14, 2^F

推

applp741

06/04 13:35, , 3^F

06/04 13:35, 3^F