Re: [交易] Endeavor二手

看板BoardGame作者 (KK)時間14年前 (2010/03/25 00:52), 編輯推噓8(11推 3噓 64→)
留言78則, 21人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《KeithKK (KK)》之銘言： 二手Endeavor 零件無缺 賣1200 台北面交 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.32.166
推
03/21 17:08,
我記得我賣你1100喔!
03/21 17:08
推
03/21 17:10,
......
03/21 17:10
→
03/21 17:11,
套利嗎
03/21 17:11
推
03/21 17:17,
是奮鬥帝國 不是套利Acquire
03/21 17:17
推
03/21 18:09,
買1100賣1200??
03/21 18:09
推
03/21 18:12,
good job!
03/21 18:12
推
03/21 18:28,
......
03/21 18:28
推
03/21 18:30,
這就叫....上家婊下家 XDD
03/21 18:30
→
03/21 19:55,
所以是二手的二手了 那我一千可以買嗎....
03/21 19:55
→
03/21 20:17,
印象中arkon賣的時侯不是有缺一個紅色小木塊嗎XD
03/21 20:17
推
03/21 20:22,
所以木塊一百很合理阿!!(誤
03/21 20:22
推
03/21 20:23,
沒有阿 都有齊阿 在賣前有清點過阿
03/21 20:23
推
03/21 22:46,
2F的意思應該買低賣高這套利行為吧...XD
03/21 22:46
推
03/21 23:38,
那就三手了XD
03/21 23:38
→
03/22 10:41,
爆料嗎XD
03/22 10:41
我不知道要從新發一篇還是改標題 我想直接回大家比較知道我在說哪一篇 如果不合規定要改要刪都行 關於我這篇交易文下面的推文 其實不是那麼一回事 星期天那天不出來澄清 是因為出來澄清就好像我認為那些推文是對的 而我必須解釋清楚 事實上我一點都不覺得這是對的 今天已經賣掉了 我很感謝買家看到推文仍然願意交易 想說說自己的想法 畢竟當天真的有點氣到 先說我賣的endeavor好了 我之前跟arkon以1100買一套 最近再跟別人買兩個一起賣的遊戲 其中一個是endeavor 當然我就把endeavor賣一個掉 然後就有這篇交易文 不是說我就拿跟arkon買的來賣 重點是 我不認同的地方在於 就算我拿arkon的那一套來賣1200 那又如何呢? 營利? 奸商? 如果有人花錢買了一個東西 那個東西就屬於那個人的 而那個人以他認為那個物品的價值出售有什麼問題? 或者山中小屋不准賣3000 有人去拿天鵝堡送的burn rate就不准賣嘛 今天如果只有arkon他自己推文就算了 畢竟他常在交易文下面推文XX價XXXX而已.... 我只會覺得他很沒禮貌或是他不爽我買低賣高賺100 但是一堆人堆文叫好....... 我賣Dixit 1100 被說佛心來著 現在又變壞人 這到底標準在哪阿 交易不就是賣的人出價 買的人願意買就好 跟其他人一點關係都沒有 改天我把剩一個的Endeavor賣1100以下 那今天跟我交易的人不就要來推文說"你賣我1200....." 推文表達的是一個道德問題 奇怪的是這個道德觀建立在一個相對性的金錢價值 而不是一個絕對性的標準 我覺得交易很簡單 有人PO交易文 你覺得價錢很貴或是任何理由都行 你可以覺得"X勒，賣那麼貴，死奸商" 那是你的自由 但是你踩著別人地盤在交易文裡干擾別人交易 我覺得真的很粗魯又相當沒禮貌 有人覺得這是正義感、這是道德 我覺得這只是在表達"我爽"跟"我不爽" 如果不習慣我的看法 可以去魔導公會看看Magic的交易 搞不好你會對boardgame的交易、流通、推廣有不一樣的想法 更何況我不是買低賣高的商人也不出租遊戲 只是希望盡量攤掉成本買更多的遊戲給我這邊的人玩 anyway有人勸我不要吃力不討好跟版眾做對 稍微解釋一下我不是買低賣高就好 畢竟買低賣高，買的人感覺的確會很差 但是我真的想要說說自己的想法 搞的大家賣個遊戲還要顧慮那麼多 對boardgame流通很有幫助嗎 雖然這個交易我沒有買低賣高 但我不認為買低賣高有什麼錯 價錢品質買家能接受就好 希望我不會變成boardgame公敵..... 我只是想玩遊戲跟推廣boardgame而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.32.166
推
03/25 00:56, , 1F
干擾人家交易的不好 誰說賣2手一定要比當初買的便宜
03/25 00:56, 1F
→
03/25 00:57, , 2F
我有能力買的便宜賣較貴是我家的事
03/25 00:57, 2F
→
03/25 00:57, , 3F
你打錯別人的ID囉
03/25 00:57, 3F
※ 編輯: KeithKK 來自: 140.112.32.166 (03/25 01:00)
→
03/25 01:00, , 4F
抱歉
03/25 01:00, 4F
→
03/25 01:02, , 5F
其實有些推文的人都只是嘴炮習慣了吧
03/25 01:02, 5F
→
03/25 01:09, , 6F
XD 交易價格高低本來就是賣家的自由 不過大家也是陳述一
03/25 01:09, 6F
→
03/25 01:09, , 7F
一個事實 有沒有買低賣高...賣家最清楚...
03/25 01:09, 7F
噓
03/25 01:12, , 8F
既然人家當初賣你1100是事實　那些推文你就沒什麼好不爽的
03/25 01:12, 8F
推
03/25 01:12, , 9F
喔 對 買家這套應該是和聖母院綁的買的...情非得已..
03/25 01:12, 9F
→
03/25 01:12, , 10F
那時我也想買但是已經有聖母院了~~~哭哭
03/25 01:12, 10F
→
03/25 01:13, , 11F
所以賣掉的這套應該不是大家說的1100的那套
03/25 01:13, 11F
→
03/25 01:14, , 12F
endeavor+notre dame=2000 endeavor=?
03/25 01:14, 12F
→
03/25 01:17, , 13F
"踩著別人地盤干擾別人交易"　這話更不知從何說起
03/25 01:17, 13F
推
03/25 01:18, , 14F
表特板也有人酸 太兇也有錯 嘴泡是臺灣人天性 要習慣
03/25 01:18, 14F
→
03/25 01:20, , 15F
當奸商本身並沒有什麼
03/25 01:20, 15F
→
03/25 01:20, , 16F
但當奸商還想管別人對你的看法 就很讓人看不下去
03/25 01:20, 16F
推
03/25 01:23, , 17F
支持交易文禁推文和回文,這樣就好了啊:)
03/25 01:23, 17F
推
03/25 01:28, , 18F
你當然有權力用更高價賣出遊戲
03/25 01:28, 18F
→
03/25 01:29, , 19F
但是其他人 對你這個人的想法 又是另外一回事
03/25 01:29, 19F
推
03/25 01:46, , 20F
ptt允許營利行為?
03/25 01:46, 20F
噓
03/25 01:48, , 21F
你怎麼賣是你的自由，我要怎麼評論你這個行為亦是我的自由~
03/25 01:48, 21F
推
03/25 01:50, , 22F
兩套edv，一套完整買1100 一套有缺件和聖母院綁著買2000
03/25 01:50, 22F
→
03/25 01:51, , 23F
現在賣的是一套完整的edv，有沒有買低賣高應該很明顯吧@
03/25 01:51, 23F
→
03/25 01:52, , 24F
其實我是覺得樓主不用解釋... 有機會低買大家都會買...
03/25 01:52, 24F
→
03/25 01:53, , 25F
我自己先自首我常常低買，超在意價錢的...賣也會希望不虧
03/25 01:53, 25F
→
03/25 08:35, , 26F
你發的交易文並不等於是你的地盤。
03/25 08:35, 26F
→
03/25 08:58, , 27F
不論有沒有買低賣高，我對於"地盤"說覺得很不妥...
03/25 08:58, 27F
→
03/25 09:13, , 28F
另外根據下面有人回文的算法... 確實很像買低賣高阿
03/25 09:13, 28F
→
03/25 09:14, , 29F
況且買低賣高的話，不只是買得人不爽，賣你的人也會不爽吧
03/25 09:14, 29F
→
03/25 09:24, , 30F
如果為了獲利或本身是店家低買高賣是本事.
03/25 09:24, 30F
→
03/25 09:25, , 31F
不過哪天換我要賣二手的時候會特別注意此類買(賣)家.
03/25 09:25, 31F
推
03/25 10:22, , 32F
今天一個賣家說他買1500賣1300 那KK賣1200 你會買哪個?
03/25 10:22, 32F
→
03/25 10:25, , 33F
如果你覺得多花$100也爽 那KK也不過多$100就要特別注人家?
03/25 10:25, 33F
→
03/25 10:25, , 34F
買多少賣多少 你願打有人願挨 成交是你的本事 沒問題
03/25 10:25, 34F
→
03/25 10:27, , 35F
但別人不能提出意見討論? 還是你覺得他在斷你財路?
03/25 10:27, 35F
→
03/25 10:30, , 36F
他說可以討論 可是不要說得好像人格不佳的樣子
03/25 10:30, 36F
→
03/25 10:31, , 37F
而且事情也沒前篇推文說的那麼單純
03/25 10:31, 37F
→
03/25 10:32, , 38F
事實是如此啊 人格怎麼樣看的人自會評斷 單看1200很棒
03/25 10:32, 38F
→
03/25 10:33, , 39F
願意買的還是願意買 討論後不喜歡的就不買 就是這樣而已
03/25 10:33, 39F
→
03/25 10:35, , 40F
基本上我不是在討論他買多少賣多少的問題 我覺得那很OK
03/25 10:35, 40F
→
03/25 10:37, , 41F
只是這篇回文的感覺不太好 事情好好講也是可以講清楚的
03/25 10:37, 41F
→
03/25 10:40, , 42F
哈~道歉一下~甫看完回得有點衝 原PO應該也是情緒而已XD
03/25 10:40, 42F
→
03/25 10:41, , 43F
我也覺得用詞過於激動 不過我覺得前賣家在別人的交易文
03/25 10:41, 43F
→
03/25 10:42, , 44F
爆價格在先 這也不太好 考驗人品...
03/25 10:42, 44F
→
03/25 10:55, , 45F
爆價格這部份 arkon大說的也是一件"事實" 誤會的情況下
03/25 10:55, 45F
→
03/25 10:56, , 46F
個人認為應該當時就出來澄清 而不是等賣出了才來抱怨
03/25 10:56, 46F
→
03/25 10:57, , 47F
也不能理解"出來澄清好像就認為那些推文對"是那來的想法
03/25 10:57, 47F
噓
03/25 11:17, , 48F
我倒覺得前賣家做的沒錯，畢竟這又不是買賣房屋在做生意...
03/25 11:17, 48F
→
03/25 11:28, , 49F
有什麼不一樣
03/25 11:28, 49F
→
03/25 11:36, , 50F
你有權利對自己的行為做出對自己有利的解釋
03/25 11:36, 50F
→
03/25 11:37, , 51F
相對的,版眾亦有對事物自由表達意見的權利
03/25 11:37, 51F
→
03/25 11:37, , 52F
買賣就有價差 人家做得到為什麼不能做 道德有規範這種嗎?
03/25 11:37, 52F
→
03/25 11:37, , 53F
這不是個板而是公開板面
03/25 11:37, 53F
→
03/25 11:38, , 54F
沒有說不行 可是也要看評論的內容是否合理吧
03/25 11:38, 54F
→
03/25 11:38, , 55F
E板友,合不合理您說了算?
03/25 11:38, 55F
→
03/25 11:39, , 56F
E版友，你再講下去就是變相承認KK目的是賺錢
03/25 11:39, 56F
→
03/25 11:39, , 57F
這件事情沒什麼不對，但是這個賺錢的技巧，如果是利用版眾
03/25 11:39, 57F
→
03/25 11:40, , 58F
沒有誰說了算 其他人要評論賣家也是自己覺得合不合理
03/25 11:40, 58F
→
03/25 11:40, , 59F
哈,反正未來買賣多注意就是了,沒有人能代替別人承認:p
03/25 11:40, 59F
→
03/25 11:40, , 60F
分享遊戲的善意來做低買高賣... 一但KK給別人這種感覺...
03/25 11:40, 60F
→
03/25 11:40, , 61F
對KK本人也不是好事情
03/25 11:40, 61F
→
03/25 11:41, , 62F
KK是因為買了一套 又買了綁售的一套 不是單純利用板友價
03/25 11:41, 62F
→
03/25 11:42, , 63F
那就反駁一下h版友的那篇計算文，證明不是低買高賣就好了
03/25 11:42, 63F
→
03/25 11:46, , 64F
他就PO在這篇 請看清楚阿@@
03/25 11:46, 64F
推
03/25 11:47, , 65F
他對遊戲價格的解釋我沒意見。
03/25 11:47, 65F
→
03/25 11:48, , 66F
但說底下推文提及價格不禮貌，踩了他地盤，這種說法相當莫名
03/25 11:48, 66F
→
03/25 11:49, , 67F
請問，這邊是專門談生意的版嗎？
03/25 11:49, 67F
→
03/25 11:50, , 68F
又回到地盤了 我也覺得這詞不洽當 只是我覺得不是本意
03/25 11:50, 68F
→
03/25 11:52, , 69F
E板友,又回到老問題,只准您"覺得",別人都不能"覺得"?
03/25 11:52, 69F
→
03/25 11:54, , 70F
又回到'不能'了 我沒說不能 只是覺得何必人性本惡?
03/25 11:54, 70F
→
03/25 11:55, , 71F
E板友,因為您的出發點就是人性本惡啊,覺得其它人的論點
03/25 11:55, 71F
→
03/25 11:55, , 72F
覺得其它人的說法都是錯的,都是不理智的
03/25 11:55, 72F
→
03/25 11:56, , 73F
在抱怨別人沒有聽進去您的看法之前,您又聽進去了幾分?
03/25 11:56, 73F
推
03/25 13:02, , 74F
推推 人家賣1200是他的自由 嫌貴可以不要買
03/25 13:02, 74F
推
03/25 13:40, , 75F
我有說誰錯嗎 我只是覺得換個想法就可以不用吵 何苦
03/25 13:40, 75F
→
03/25 13:59, , 76F
1F表達事實 糟糕的是2F 引發版友不當聯想 (無誤
03/25 13:59, 76F
→
03/25 14:01, , 77F
我只的是原PO首篇的1.2F
03/25 14:01, 77F
→
03/25 14:14, , 78F
基本上有1F 2F不說也一樣效果啦...原PO當時該澄清一下的
03/25 14:14, 78F
‣ 更多 KeithKK 的文章
文章代碼(AID): #1BgaDJ3x (BoardGame)